Radeon R9 295X2 8 Гбайт: обзор видеокарты с жидкостным охлаждением16.04.2014 16:51

Обзор Radeon R9 295×2 8 Гбайт | «Продукт не для слабонервных» Находясь в нашей лаборатории, мы вдруг вспомнили о дредноутах (или линкорах, как называют их в России) — это такие артиллерийские боевые корабли XX века, которые вы могли видеть в играх Final Fantasy, Warhammer, Star Trek. Они производились в Великобритании, Франции, Германии, Италии, Японии и США, и до подписания Вашингтонского морского соглашения в 1922 году каждая из этих (и некоторых других) стран тратила массу ресурсов, чтобы превзойти другую, изготавливая более быстрые, более дальнобойные и более крепкие крупные боевые корабли. В конце концов, затраты в этой гонке морских вооружений стали чрезмерными.

Но всё это делалось ради того, чтобы утвердить своё превосходство.

Виджет от SocialMart

На рынке видеокарт идёт своя гонка вооружений. В 2011 году AMD произвела мощный артиллерийский залп, объявив о выпуске модели Radeon HD 7970, которая без усилий затмила Nvidia GeForce GTX 580. Спустя несколько месяцев Nvidia нанесла ответный удар силами видеокарты GeForce GTX 680 — более мощной и недорогой. С тех пор обе компании успешно демонстрировали свои арсеналы, выпуская модели Radeon HD 7970 GHz Edition, GeForce GTX 690, Radeon HD 7990, GeForce GTX Titan и Radeon R9 290X, используя примерно одинаковые архитектуры и все шире раздвигая границы производительности. С ростом стоимости повышалась и частота кадров, за что состоятельные геймеры охотно выкладывали свои деньги.

Так что, если те видеокарты можно было назвать дредноутами данной индустрии, то теперь мы намерены вступить в эру супер-дредноутов.

Пару недель назад Nvidia анонсировала видеокарту GeForce GTX Titan Z с двумя чипами GK110, которая занимает три корпусных слота. Один из основателей и нынешний генеральный директор компании Хуан Чжэньсюнь (Jen-Hsun Huang) назвал новинку отличным решением для суперкомпьютера, который можно разместить под рабочим столом. При уровне производительности 8 TFLOPS частота ядра составила 700 МГц на GPU, что более чем на 100 МГц ниже, чем у GeForce GTX Titan. Не лучше ли сконструировать суперкомпьютер с двумя, тремя или даже четырьмя «Титанами»? Придётся подождать и выяснить это, когда Titan Z будет доступна в продаже.

Несмотря на то, что GeForce GTX Titan Z будет работать немного медленнее двух устройств GeForce GTX Titan, Nvidia готовится запросить за неё поразительную цену в $3000, или ещё на 50% больше.

В ответ на это AMD ещё серьёзнее обостряет гонку вооружений выпуском новой двухчиповой видеокарты — Radeon R9 295×2. Впрочем, встречаются и отличия — во-первых, эта модель базируется на графических процессорах Hawaii, работая немного быстрее, чем однопроцессорная Radeon R9 290X. Кроме того, Radeon R9 295×2 занимает два слота. Как удалось провернуть такую ловкую задумку? Ответ прост — при помощи закрытого жидкостного охлаждения.

Ответный удар от AMD: некоторые (относительные) преимущества

Существование данной видеокарты не было тщательно охраняемым секретом. На самом деле маркетинговая служба AMD делала некоторые намёки, однако слухи о спецификациях новинки были полностью ложными. Теперь пришло время установить истину.

Итак, в наличии имеются два процессора Hawaii, которые изготовлены в соответствии с 28-нанометровым техпроцессом и содержат 6,2 млрд транзисторов. Конфигурация GPU не изменена — чипы содержат по 2816 шейдеров, 178 текстурных блоков, 64 блоков растеризации и 512-битную шину памяти. Объём памяти GDDR5 у каждого из процессоров равен 4 Гбайт, поэтому общий объём составляет 8 Гбайт.

AMD умеет делать двухчиповые видеокарты почти столь же быстрыми, как и два одночиповых флагмана, например, Radeon HD 6990 работает всего на 50 МГц медленнее, чем Radeon HD 6970. Снова в одной карте удалось реализовать два сверхэффективных процессора Cayman. Radeon HD 7990 достойно выдержала сравнение с GeForce GTX 690 на основе GPU Tahiti, также обеспечивая на 50 МГц меньшую частоту в соотношении с самой быстрой из видеокарт AMD того времени. Они стали полнофункциональными решениями с поддержкой 2048 шейдеров.

Radeon R9 295×2 Radeon R9 290X GeForce GTX Titan GeForce GTX 780 Ti Техпроцесс, нм 28 28 28 28 Кол-во транзисторов, млрд. 2×6,2 6,2 7,1 7,1 Частота GPU до 1018 МГц до 1 ГГц 837 МГц 875 МГц Кол-во шейдерных ядер 2×2816 2816 2688 2880 Производительность FP32, ТФлопс до 11,5 5,6 4,5 5 Кол-во блоков текстур 2×176 176 224 240 Скорость заполнения текстур, Гтекс/с до 358,3 176 188 210 Кол-во блоков растеризации (ROP) 2×64 64 48 48 Скорость заполнения пикселей, Гпикс/с до 130,3 64 40 41 Шина памяти, бит 2×512 512 384 384 Объём памяти, Гбайт 2×4 GDDR5 4 GDDR5 6 GDDR5 3 GDDR5 Скорость передачи даннных памяти, Гбит/с до 5 5 6 7 Пропускная способность памяти, Гбайт/с 2×320 320 288 336 Потребляемая мощность видеокарты, Вт 500 250 250 250 С выпуском видеокарты Radeon R9 295×2 на основе двух чипов Hawaii AMD пошла ещё дальше: в то время как референсная видеокарта Radeon R9 290X обеспечивает частоту на уровне 1000 МГц, частота новинки достигает 1018 МГц. Да, процессоры до сих пор подвержены заметной перемене поведения при срабатывании системы теплового троттлинга, о чём мы уже рассказывали в статье «Причина «изменчивых» характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление». Но из-за того, что современные охлаждающие системы стали качественнее, троттлинг теперь не должен представлять проблему.

Между двумя GPU, соответствующими модулями памяти, а также группой схем питания располагается мост PLX 8747 с 48 линиями и пятью разъёмами, как и на видеокартах Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690. Мост обеспечивает взаимодействие с каждым из процессоров Hawaii при помощи 16 линий и платой между ними.

Также AMD разместила аналогичное число выходов, как и на модели Radeon HD 7990, включая один двухканальный DVI-D и четыре mini-DisplayPort.

Всю эту конструкцию AMD предлагает купить за $1500. Но прямо сейчас видеокарту Radeon R9 295×2 приобрести не удастся, поскольку компания планирует начать онлайн-продажи 21 апреля. Впрочем, раньше мы слышали от AMD разную информацию о ценах и датах выпусках какой-либо продукции, поэтому сейчас за основу решили взять стоимость $1500.

Обзор Radeon R9 295×2 8 Гбайт | Питание и его конфигурация Энергопотребление в цифрах

Видите эти два восьмипиновых разъёма дополнительного питания? Многие полагали, что AMD придётся использовать три таких элемента. Компания отмалчивается по поводу максимальной мощности, но сообщает об энергопотреблении в размере 500 Вт под нагрузкой; однако точный ответ мы получим в этой статье немного позже. Что ж, ради удобного округлённого значения давайте возьмем за основу 500 Вт. Согласно электромеханическим спецификациям PCI SIG, 16-линейный разъём PCI Express обеспечивает 75 Вт мощности. Дополнительный шестипиновый разъём рассчитан на те же 75 Вт. Ещё 150 Вт видеокарта получит от одного восьмипинового разъёма для дополнительного питания. Таким образом, оба восьмипиновых штекера питания и слот на материнской плате доводят общее количество энергопотребления до 375 Вт, так что нам перепадает примерно 125 Вт.

PCI-SIG не даёт никаких комментариев на эту тему, а AMD не видит в этом никакой проблемы. Вот что говорится в заявлении компании:

«Спецификация PCI позволяет добиться широкой совместимости и высокой плотности теплового потока в двухслотовом форм-факторе. Radeon R9 295×2 подразумевает высокую производительность, а не широкую совместимость, и рассчитана на тщательно подобранную сборку. Необходимые данные для блоков питания и корпусов … появятся на сайте amd.com после выпуска устройства. В отношении блоков питания Radeon R9 295×2 поможет, так сказать, отделить зёрна от плевел, так что лучшие блоки питания смогут использовать низкий калибр проводов и мощные транзисторы»

О необходимом для AMD Radeon R9 295×2 оборудовании мы расскажем чуть позже. Вынести из всего этого мы можем тот факт, что новый флагман AMD выходит за рамки тех спецификаций, которые мы считали максимальными, но проверить их можно опять-таки при условии наличия нужного оборудования.

Заглядываем внутрь

Хотя выпуск двухчиповых видеокарт, способных удвоить потенциал одночиповых устройств, заслуживает всяческого уважения, менее впечатляюще выглядит именно то, как компания обычно стремится добиться таких цифр. Пара таких историй описана в обзорах Radeon HD 6990 4 Гбайт (англ.) и Radeon HD 7990. Раньше двухчиповые видеокарты сильно шумели, жутко грелись и выглядели попросту несостоятельными.

Судя по всему, наши телефонные звонки в AMD не слишком-то радовали компанию, но разработчики всё-таки приняли их к сведению и придумали для Radeon R9 295×2 кое-что получше, а именно закрытую систему охлаждения, способную оптимальным образом рассеивать тепловую энергию, производимую двумя процессорами, выводя её из корпуса при помощи большого 120-миллиметрового вентилятора.

Естественно, мы были сильно впечатлены тем, как AMD стала производить «очистку» своих GPU Hawaii, но ещё больше порадовало то, насколько внимательно компания отнеслась к своему референсному кулеру. Партнёрство с Asetek в конечном итоге привело к созданию частично «кастомной» системы, включающей в себя расположенный вдоль всей видеокарты теплоотвод, два водоблока, соединительные шланги длиной примерно 380 мм, радиатор и 120-миллиметровый вентилятор.

Именно это позволяет новинке вписаться в двухслотовый форм-фактор, как и в случае с видеокартой Radeon HD 7990. Кулер от Asetek заключён в квадратный металлический кожух чёрного и серебристого цветов и придаёт видеокарте большую солидность по сравнению с ранними пластиковыми решениями. Задняя стенка устанавливается рядом с печатной платой, охлаждая при этом модули памяти и обеспечивая большую жёсткость конструкции. Оба шланга выходят через верхнюю часть видеокарты.

С течением времени Nvidia делает свою продукцию более эстетичной (примеры — GeForce GTX 690, GeForce GTX 780, GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX Titan), однако AMD в большинстве своём компенсирует это металлическим корпусом, центральным кулером с красной подсветкой (в основном для охлаждения схемы питания) и светящимся логотипом Radeon. Честь и хвала этой компании за производство ещё более основательного продукта, рассчитанного на энтузиастов.

Обзор Radeon R9 295×2 8 Гбайт | Оснащена ли ваша система всем необходимым? Как убедиться в том, что ваш компьютер выдержит установку Radeon R9 295×2

Неудивительно, что 500-ваттную видеокарту с резиновыми шлангами и радиатором просто так в корпусе не разместить. Главное, чтоб ваш корпус был достаточно большим с необходимыми креплениями, а блок питания обеспечивал нужное количество тока.

Длина видеокарты AMD Radeon R9 295×2 составляет более 300 мм, как и Radeon HD 7990, поэтому втиснуть её в компактный корпус не удастся. К тому же вам потребуется место для установки радиатора и вентилятора для отвода тепла. Во многих корпусах существует возможность установки 120-миллиметрового вентилятора, так что это не должно стать проблемой. Но если вы используете закрытый процессорный кулер, то как минимум два свободных слота потребуются для установки радиатора.

Компания Rosewill прислала нам пару корпусов серии Throne для проведения тестов, причём они как раз подходят для наших платформ. У нас уже была система Intel BXRTS2011LC, осуществлявшая отвод тепла через заднюю стенку, а радиатор от видеокарты AMD Radeon R9 295×2 потребовалось прикрепить сверху. В любом положении, кроме одного, кулер Asetek задевал регулятор напряжения на материнской плате MSI X79A-GD45 Plus. Конечно, в нашем офисе хватает оборудования для различных ситуаций, однако мы были действительно близки к тому, чтобы отказаться от первой конфигурации, предназначенной для тестирования Radeon R9 295×2.

Проблема в работе с 380-миллиметровыми трубками может возникнуть при использовании слишком высоких корпусов — с Throne этого не произошло, но задуматься о такой проблеме стоит. То же самое может произойти при работе с двумя видеокартами и четырьмя GPU. Конечно же, для этого потребуется ещё и третье свободное место для монтажа.

Более чётко AMD подходит к вопросу совместимости разъёмов питания. Очевидно, что вам потребуется использовать два дополнительных восьмипиновых разъёма, так что компания позволит избежать применения адаптеров. Каждый из них должен обеспечивать 28 А тока и совместно ещё 50 А по линии +12 В.

Это очень хороший способ обеспечить источник питания с одной линии +12 В, а при использовании нескольких линий следует выяснить, как их делят между собой ваши разъёмы и при этом следить за резервированием нужного количества тока для видеокарты AMD.

Компания не указывает требуемую мощность блока питания в своём пресс-релизе, и вместо этого выдаёт конкретную информацию о силе тока. Но если вы не резервируете 550 Вт для AMD Radeon R9 295×2, но используете разогнанный процессор Ivy Bridge-E, память, накопитель и группу вентиляторов, то установка любого блока питания мощностью менее 1000 Вт выглядит ненадёжным вариантом.

Обзор Radeon R9 295×2 8 Гбайт | Тестовая конфигурация и бенчмарки Как обычно, для тестирования важны бенчмарки и оборудование, которые мы используем для обзора. Впрочем, и методология сегодня актуальна как никогда по причине динамического изменения тактовой частоты, на что мы указывали в обзоре Radeon R9 290X.

Поэтому мы производим тестирование новой видеокарты в вышеупомянутом корпусе Rosewill Throne, и вместо того, чтобы запускать бенчмарки после периода простоя, мы разогреваем все видеокарты путём прогона системы по игровым тестам перед записью конечных результатов. Если вся конфигурация близка к активации троттлинга, это также отмечается в наших замерах. Несмотря на то, что AMD эффективно решает вопрос с колебаниями частоты при помощи драйвера, большинство продуктов от сторонних разработчиков охлаждаются лучшим образом.

Конфигурация тестового стенда Процессор Intel Core i7–4960X (Ivy Bridge-E), базовая частота 3,5 ГГц, разгон до 4,2 ГГц, LGA 2011, 15 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., энергосбережение вкл. Системная плата MSI X79A-GD45 Plus (LGA 2011) X79 Express Chipset, BIOS 17.8 Оперативная память G.Skill 32 Гбайт (8×4 Гбайт) DDR3–2133, F3–17000CL9Q-16ГбайтXM x2 @ 9–11–10–28 и 1,65 В Накопитель Samsung 840 Pro SSD 256 Гбайт SATA 6Гбит/с Видеокарты AMD Radeon R9 295×2 8 Гбайт2 x AMD Radeon R9 290×4 Гбайт (CrossFire)AMD Radeon HD 7990 6 Гбайт2 x Nvidia GeForce GTX Titan 6 Гбайт (SLI)2 x Nvidia GeForce GTX 780 Ti 3 Гбайт (SLI)Nvidia GeForce GTX 690 4 Гбайт Блок питания Rosewill Lightning 1300 1300 Вт, +12 В, 108 A Системное ПО и драйверы Операционная система Windows 8 Professional 64-bit DirectX DirectX 11 Видеодрайверы AMD Catalyst 14.4 BetaNvidia GeForce 337.50 Beta AMD утверждает, что Radeon R9 295×2 подходит для игр с разрешением 3840×2160 пикселей. Тем не менее, мы также провели тесты на разрешении 2560×1440 пикселей, которое всё ещё остаётся популярным среди энтузиастов. Все тесты на QHD проходят через нашу тестовую систему FCAT; результаты генерируются через захват видео на подключённом через разъём DVI дисплее. Тестирование на разрешении Ultra HD производилось при сочетании данных технологий. При этом GeForce GTX 690 и Radeon HD 7990 не могут заставить FCAT работать на разрешении 4К через двухканальный разъём HDMI, хотя при работе технологии сглаживания кадров это не должно стать проблемой, поскольку нет сообщений о потере кадров. А особо подозрительные случаи сразу же нами отмечаются.

Тесты и настройки Battlefield 4 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — Ultra, v-sync выкл., Tashgar 100-секунд, FCAT для 2560×1440, Fraps/FCAT для 3840×2160 Arma 3 2560×1440 и 3840×2160: качестно графики — Ultra, v-sync выкл., 8x FSAA, анизотропная фильтрация: Ultra, Infantry Showcase, 30-секунд, FCAT и Fraps Metro: Last Light 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — очень высокое, анизотропная фильтрация: 16x, размытие движений нормальное, v-sync выкл., встроенный бенчмарк, FCAT и Fraps Assassin’s Creed IV 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — максимальное, 4x MSAA, пользовательский прогон 40 секунд, FCAT и Fraps Grid 2 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — Ultra, 120-секундная запись встроенного бенчмарка, FCAT и Fraps Thief 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — очень высокое, 70-секундная запись встроенного бенчмарка, FCAT и Fraps Tomb Raider 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — Ultimate, 16x FXAA, анизотропная фильтрация, технология TressFX Hair, 45-секундный пользовательский прогон, FCAT и Fraps Вы читаете страницу 1 из 7

Полный текст статьи читайте на Tom's Hardware