Прожиточный минимум. Сравнительный тест винчестеров на 1 и 2 терабайта24.11.2015 14:46

Есть у нас рубрика «Компьютер месяца», и в ней я каждый месяц предлагаю несколько конфигураций компьютера, ориентируясь на которые читатель может собрать сбалансированную домашнюю систему. Но при всем моем желании в последний год даже в сборку стоимостью 50 000 рублей мне не удается установить твердотельный накопитель. Конечно, у всех есть свои предпочтения при сборке компьютера, но в большинстве случаев в игровой системе на видеокарте и процессоре не экономят. Поэтому остается только один вариант: инсталлировать недорогой жесткий диск и использовать его в качестве базового. Разница в стоимости между винчестерами объемом 500 ГБ и 1 ТБ несущественная. Именно «терабайтники» в последнее время — наиболее ходовой товар. Мы тщательно сравнили пять претендентов на звание основного хранилища в компьютерной системе.

Сравнительное тестирование недорогих жестких дисков для установки в десктоп

Участники тестирования

Небольшая поправка. Один из испытуемых имеет объём 2000 Гбайт — модель Seagate ST2000DX001. В той же серии Desktop SSHD есть и накопитель на 1000 ГБ (диск ST1000DX001), но он имеет те же скоростные характеристики. Разве что уменьшенное ровно наполовину количество пластин делает младшую модификацию более легкой и энергоэффективной.

Этот диск Seagate и еще один участник тестирования — 2,5-дюймовая модель Western Digital на 1 ТБ — представляют собой так называемые гибридные накопители SSHD — Solid State Hybrid Drive. Принцип работы SSHD весьма прост: алгоритм Adaptive Memory («адаптивная память») записывает наиболее используемые данные в кэш объемом 8 Гбайт на быстрой флэш-памяти. Подобная схема позволяет заметно ускорить работу операционной системы и часто запускаемых приложений: игр, офисных программ, графических редакторов. SSHD сегодня сложно назвать инновацией: например, модель Seagate — представитель уже третьего поколения гибридных винчетеров компании. 

	Seagate Desktop SSHD ST2000DX001	TOSHIBA P300 HDWD110	WD Black WD1003FZEX	WD Blue WD10EZEX	WD Blue SSHD WD10J31X
Линейка	Desktop SSHD	P300	Black	Blue	Blue SSHD
Форм-фактор	3,5 дюйма	3,5 дюйма	3,5 дюйма	3,5 дюйма	2,5 дюйма
Толщина	26,1 мм	26,1 мм	26,1 мм	25,4 мм	9,5 мм
Интерфейс	SATA 3.0	SATA 3.0	SATA 3.0	SATA 3.0	SATA 3.0
Заявленный объем	2000 Гбайт	1 Тбайт	1 Тбайт	1 Тбайт	1 Тбайт
Скорость вращения шпинделя	7200 об/мин	7200 об/мин	7200 об/мин	7200 об/мин	5400 об/мин
Средняя скорость передачи данных	156 Мбайт/с	N/A	150 Мбайт/с	150 Мбайт/с	100 Мбайт/с
Количество пластин/головок	2/4	½	½	½	N/A
Объем буфера	64 Мбайт	64 Мбайт	64 Мбайт	64 Мбайт	64 Мбайт
Объем гибридной памяти	8 Гбайт	—	—	—	8 Гбайт
Число операций парковки	300 000	N/A	300 000	300 000	600 000
Ударопрочность, вкл/выкл	80 G (10 мс) / 300 G (2 мс)	70 G (2 мс) / 350 G (2 мс)	65 G (2 мс) / 350 G (2 мс)	65 G (2 мс) / 350 G (2 мс)	60 G (2 мс) / 400 G (2 мс)
Вес	535 г	450 г	450 г	450 г	120 г
Гарантия	3 года	2 года	5 лет	2 года	3 года
Цена	7100 руб. — за модель на 2000 Гбайт 5400 руб. — за модель на 1000 Гбайт	3600 руб.	6300 руб.	3700 руб.	6700 руб.
Price.ru	Запрос цены: Seagate ST2000DX00157011	Запрос цены: TOSHIBA HDWD11057011	Запрос цены: WD WD1003FZEX57011	Запрос цены: WD WD10EZEX57011	Запрос цены: WD WD10J31X57011

Всего линейка Desktop SSHD включает три модели. Помимо дисков на 1000 Гбайт и 2000 Гбайт, которые мы будем рассматривать, есть накопитель емкостью 4000 Гбайт, в состав которого входят четыре терабайтные пластины. Он чуточку медленнее: средняя скорость передачи данных составляет 146 Мбайт/с, но и скорость вращения шпинделя у этого диска ограничена частотой 5900 об/мин.

Во всех SSHD используется 8 Гбайт MLC-памяти. Средняя скорость передачи данных NAND не впечатляет — всего 190 Мбайт/с. Так что не стоит ожидать от SSHD буста до уровня полноценных твердотельных накопителей.

В линейке жестких дисков P300 от TOSHIBA — четыре модели объемом 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и 3 ТБ соответственно. Вот такой джентельменский набор. У производителя есть более емкие «винты», но они уже относятся к линейке X300. Накопители серии P300 могут маркироваться по-разному, в зависимости от модели реализации: в коробке или без нее. По факту перед нами чуть улучшенная серия DT01ACA, разработанная совместно с компанией HGST. Изменения коснулись объема буферной памяти. В винчестерах P300 ее 64 мегабайта.

Серия жестких дисков WD Black предназначена для установки в производительные компьютеры в качестве основного накопителя. Конкретно у модели WD1003FZEX есть небольшая «изюминка», о которой мы поведаем чуть позже. Помимо диска «весом» 1 Тбайт, в серию входят накопители объемом 500 Гбайт, 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт, 5 Тбайт и даже 6 Тбайт. Производительность «хардов» меняется в зависимости от объема: чем больше терабайт, тем выше скорость. Впрочем, ничего удивительного в этом нет.

А вот и обещанная «изюминка». Дело в том, что модели WD10EZEX (серия Blue) и WD1003FZEX (серия Black) обладают абсолютно одинаковыми характеристиками. Абсолютно! Есть мнение, что это вообще одинаковые устройства, просто на них наклеили разные этикетки. Покупатели задались логичным вопросом, а почему у этих устройств в таком случае наблюдается столь существенная разница в цене? Ответ лежит на поверхности: на диски серии Black распространяется 5-летняя гарантия от производителя.

Подобный казус возник только с винчестерами объемом 1 Тбайт. Остальные накопители серий Blue и Black отличаются не только гарантией. «Голубые» жесткие диски позиционируются производителем в качестве своеобразной золотой середины. Всего насчитывается 13 моделей объемом от 250 Гбайт до 6 Тбайт. Отмечу, что линейку Green упразднили, часть винчестеров вошла в серию Blue. Поэтому может возникнуть некоторая путаница. Например, в продаже уже есть разные диски объемом 1 Тбайт, относящиеся к одной серии. В то же время модель WD10EZEX оснащена двигателем на 7200 об/мин, а у WD10EZRZ шпиндель вращается с частотой 5400 об/мин. Перед покупкой обязательно проверяйте маркировку устройства.

Наконец, последним в списке идет жесткий диск WD10J31X. Несмотря на 2,5-дюймовый форм-фактор, производитель позиционирует его в качестве накопителя для персонального компьютера. Толщина этого SSHD составляет приличные 9,5 мм, поэтому его получится установить далеко не в каждый ноутбук.

В серии Blue SSHD есть ещё лишь одна модель: она выполнена в 3,5-дюймовом форм-факторе, вмещает 4 ТБ данных и обладает более высокой производительностью.

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Core i5–4790K @4,5 ГГц
• Процессорный кулер: Corsair H75
• Материнская плата:  MSI Z97 MPOWER
• Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
• Оперативная память: DDR3–2133, 2×8 Гбайт
• Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
• Периферия:  Samsung U28D590D,  ROCCAT ARVO,  ROCCAT SAVU
• Операционная система: Windows 10×64

Начнем сравнение с результатов в буферизированных операциях. Практического смысла в них нет, однако продемонстрированные цифры говорят о многом. Как известно, во все времена главным критерием любого жесткого диска считался объем. Сейчас технологии позволяют создавать коммерческие версии винчестеров емкостью 8 Тбайт и 10 Тбайт. Уже к 2020 году планируется выпустить 3,5-дюймовый накопитель объемом 20 Тбайт. И такая задача не кажется мне невыполнимой. Однако производительность классических жестких дисков уже давно не меняется. А с появлением таких технологий, как SMR (Shingled Magnetic Recording, «черепичная магнитная запись» — способ повышения плотности записи), наоборот, даже немного уменьшается. Если для SSD шины SATA 3.0 уже недостаточно, то для HDD и SSHD она по-прежнему избыточна. Тест AIDA64 наглядно демонстрирует это утверждение.

Буферизированное чтение и запись

Второй показатель — время доступа к накопителю. В целом жесткие диски продемонстрировали вполне приемлемые результаты. Модели серий WD Black и Blue так вообще подтверждают версию, что перед нами одинаковые накопители, отличающиеся лишь наклейкой на металлическом корпусе. Еще один момент: SSHD по времени доступа в целом оказались медленнее классических HDD. Современные жесткие диски, обладающие сверхвысокой плотностью записи на пластину и 128 Мбайт буфера, могут похвастать приблизительно в три раза более быстрым откликом.

Время доступа при чтении и записи

Самые красивые и высокие результаты жесткие диски демонстрируют в последовательных операциях чтения и записи. Здесь механические устройства могут даже потягаться со бюджетными твердотельными накопителями прошлых поколений. Отмечу, что все устройства, принявшие участие в сегодняшнем тестировании полностью соответствуют заявленным характеристикам. Что касается операции чтения, то здесь лидером оказалась модель WD Black. В отстающие записался диск с самым неторопливым мотором — WD10J31X.

Линейное чтение

Операции последовательной записи быстрее выполняет модель TOSHIBA. Однако с блоками малого объема этот диск справляется не так шустро, как того хотелось бы.

Интересно, что в бенчмарке ATTO «винт» серии Black постоянно опережает диск серии Blue. Такая тенденция наблюдалась и в других тестовых пакетах: CrystalDiskMark, AIDA64 и IOMeter. С другой стороны, назвать перевес «черного» WD1003FZEX над «голубым» WD10EZEX существенным я не могу. Очень хочется посчитать эти диски одинаковыми, а разницу списать на погрешность измерений.

Линейная запись

А вот операции случайных записи и чтения ставят некоторые жесткие диски в тупик. Точнее, диск. В патовой ситуации оказался «хард» от TOSHIBA. Вся та грация, с которой платформа DT01ACA «перемалывала» данные при линейных чтении/записи, вмиг улетучилась. В этом тесте модель P300 HDWD110 оказалась явным аутсайдером.

Случайные чтение и запись блоков объемом 4 Кбайт в IOMeter

Что неудивительно, лучше всего себя показал гибридный жесткий Seagate. Особенно это заметно в бенчмарке CrystalDiskMark. И вновь терабайтные Blue и Black демонстрируют одинаковый результат.

Случайные чтение и запись блоков объемом 4 Кбайт CrystalDiskMark

Смешанная нагрузка — вот козырь жестких дисков Western Digital. Управляющая логика неплохо справляется с распараллеливанием данных, а потому хоть и наблюдаются двукратные просадки производительности, но на фоне других модели Black и Blue выглядят бодро. В очередной раз в роли отстающего оказывается модель TOSHIBA. С одновременными режимами чтения и записи контроллер справляется, мягко говоря, посредственно.

Смешанная нагрузка

Наконец, в тестах, эмулирующих реальные сценарии использования накопителей в компьютерной системе, безоговорочным лидером оказался гибридный жесткий диск Seagate. Остальные «семитысячники» продемонстрировали приблизительно одинаковые результаты. «Гибридник» от WD замкнул пелотон.

Результаты тестирования в PCMark 7

Благодаря чему Seagate ST2000DX001 настолько оторвался от других накопителей в PCMark 7? Например, по версии этого бенчмарка, он в четыре раза быстрее открывает приложения и в два раза — игры. Все логично, именно для этого и создавались SSHD. Как видите, профит от наличия 8 Гбайт флеш-памяти, несомненно, имеется.

PCMark 7, паттерны

Паттерны IOMeter, разработанные Intel, симулируют гораздо более серьезную нагрузку на дисковую подсистему. Так как в основе пресетов лежит смешанная нагрузка, то результаты получились вполне предсказуемыми. Лучше всех проявили себя накопители WD Blue и Black. Приблизительно наравне с ними выступил SSHD от Seagate, а худшим снова оказался винчестер TOSHIBA.

IOMeter, паттерны

В заключение

Производительность современных механических накопителей легко предугадывается по такому параметру, как скорость вращения шпинделя. 7200 об/мин — это больше, чем 5400 об/мин, поэтому такие «винты» и быстрее. Дальше в игру вступают частности, которые и были рассмотрены в этом материале.

Вполне жизнеспособно выглядят гибридные жесткие диски, а именно модели Seagate ST2000DX001 и ST1000DX001. За счет наличия NAND-памяти загрузка некоторых приложений заметно ускоряется. Это демонстрируют бенчмарки (например, PCMark 7) и подтверждают собственные ощущения. Получается, что терабайтный SSHD от Seagate — дешевле терабайтного WD Black. Думаю, здесь выбор очевиден.

В то же время сегодняшнее тестирование показало, что особой разницы между моделями Western Digital WD1003FZEX (Black) и WD10EZEX (Blue) в производительности нет. Однако последний стоит в среднем на 2000–2500 рублей меньше. Такова цена увеличенной до пяти лет гарантии.

Жесткий диск TOSHIBA выделяется очень быстрыми линейными чтением и записью. В реальных сценариях использования это дает свои плоды. Так, в PCMark 7 устройство не уступает по быстродействию дискам WD. Однако в смешанной нагрузке и случайном доступе к данным накопитель откровенно пасует.

Наконец, модель Western Digital WD10J31X, на мой взгляд, не совсем подходит в качестве использования ее основным накопителем для домашнего компьютера. Стоит дорого, а по совокупности этот диск оказался самым медленным в тесте. Однако он отлично подойдет для установки в игровую консоль. Например, в Sony Play Station 4.

Все же главные параметры для любого жесткого диска — это объем и надежность. О вместительности говорить нет смысла: за исключением модели Seagate, все остальные диски имеют одинаковую емкость. Оценить степень надежности того или иного жесткого диска за тот небольшой отрезок времени, увы, нереально. Приходится целиком и полностью довериться производителю. Думаю, все прекрасно понимают, что жесткий диск — это одно из самых ненадежных устройств в компьютере. И самое сложное. Поэтому, как говорил Форест Гамп, shit happens. От брака не застрахован никто. Буквально по каждому накопителю в Сети можно найти отрицательные отзывы. От себя добавлю, что все пять жестких дисков работали стабильно. Посторонних шумов, подозрительных стуков и сильных вибраций обнаружено не было.

Полный текст статьи читайте на Ferra.ru