Бюджетный планшет Digma Plane 7.4 4G на относительно новой платформе Mediatek MT873524.11.2015 09:17

На относительно новой платформе Mediatek MT8735

Содержание

Не секрет, что экономические перемены, характерные для последнего времени, сильно затронули цены на рынке электроники. Планшеты известных международных брендов поднялись в цене, а их место заняли продукты, выпускаемые под локальными торговыми марками. Яркий пример таких устройств — Digma Plane 7.4 4G: новейший планшет, выпущенный под брендом Nippon Click Corporation.

Технические характеристики Digma Plane 7.4 4G

• Номер модели: PS7004ML
• Однокристальная система: Mediatek MT8735
• Центральный процессор: 4 ядра Cortex-A53 @1,3 ГГц
• Графический процессор: Mali-T720 MP2
• Дисплей: IPS, 7″, 1024×600, 169 ppi
• Оперативная память: 1 ГБ
• Постоянная память: 8 ГБ
• Поддержка карт памяти microSD до 32 ГБ
• Камеры: 2 Мп тыльная со вспышкой, 0,3 Мп фронтальная
• Wi-Fi 802.11 b/g/n (2,4 + 5 ГГц)
• GSM/EDGE, WCDMA, LTE Cat4 с функциями телефона
• Bluetooth, GPS
• Разъемы: миниджек (3,5 мм), Micro-USB, 2 × Mini-SIM
• Операционная система: Google Android 5.1
• Емкость аккумулятора: 3000 мА·ч
• Размеры: 189 × 109 × 10 мм
• Масса: 278 г

Мы уже протестировали множество аналогичных решений разных производителей, сведем некоторые в таблицу.

Благодаря внедрению LTE даже в новые бюджетные SoC Mediatek, планшет Digma выгодно отличается от конкурентов поддержкой сетей четвертого поколения. Также производитель нашел возможность установить вспышку и пятую версию Android.

Комплектация

Планшет Digma сопровождают ярко-оранжевые аксессуары — зарядное устройство (5,2 В, 2 А) и отдельный кабель Micro-USB. Также имеется инструкция и гарантийный талон.

Дизайн

Внешне Digma Plane 7.4 4G очень похож на Teclast X70 3G, который мы обычно не включаем в сравнение как провалившийся в нашем тестировании. Судя по всему, такой дизайн весьма популярен на китайских фабриках.

Дисплей окружен широкими рамками. К верхней грани примыкает разговорный динамик, рядом с которым размешен объектив фронтальной камеры. Светочувствительного датчика, как и индикатора для оповещений, не предусмотрено.

Практически все детали корпуса выкрашены в один цвет, близкий к черному. Сверху разнесены разъемы Micro-USB и миниджек 3,5 мм TRS для гарнитуры.

Внизу находится только отверстие микрофона. Судя по его расположению, планшет рассчитан скорее, на правшей. Чуть выше находится отверстие мультимедийного динамика и необходимая информация о продукте. Качество звука низкое, на уровне типичных бюджетных планшетов, как и запас громкости. Планшет, лежащий на столе, почти не слышно.

Типовой дизайн разбавляет яркая клавиша выключения. Качелька регулировки громкости окрашена в тон корпусу. Под клавишей выключения находится весьма полезный для устройств такого класса элемент интерфейса, которого нет у Teclast X70 3G — отверстие принудительной перезагрузки.

Нет у Teclast и вспышки —, а здесь она имеется, пусть и самая простая. Софт-тач покрытие тыльной панели неплохо сопротивляется отпечаткам и имеет хорошее сцепление с ладонью.

Разъемы для карточек находятся под съемной крышкой. Слоты Mini-SIM не подпружинены и поэтому неудобны в эксплуатации: для извлечения карточек часто приходится прибегать к подручным предметам. Рядом находится слот microSD. В характеристиках указано, что поддерживаются объемы до 32 ГБ, но устройство нормально распознало и карточку объемом 128 ГБ. Извлекать ее, кстати, тоже неудобно.

В нашем экземпляре после нескольких отсоединений крышечка начала немного люфтить с левой стороны, где расположена прорезь. Для такого крупного, изогнутого решения с защелками это, скорее всего, является нормой.

Качество сборки планшета не радует: Съемная крышка прилегает неплотно, задняя панель прогибается при нажатии, кое-где имеются увеличенные зазоры между деталями. Но по сравнению с Teclast X70 3G все очень даже неплохо.

Экран

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Поверхность самой матрицы под стеклом слегка матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Digma Plane 7.4 4G — справа, далее на всех следующих сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен выше Nexus 7):

Экран у Digma Plane 7.4 4G гораздо светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, возможно, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, но по эффективности оно гораздо хуже, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются очень быстро.

Максимальное значение яркости на белом поле составило порядка 230 кд/м², а минимальное — 25 кд/м². Максимальная яркость низкая, и, учитывая отвратительные антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет плохо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. Вернее, такой режим можно включить, но при этом яркость просто устанавливается на 107 кд/м² и не меняется. На любом уровне яркости есть какая-то модуляция подсветки, но ее основная частота очень высокая и равна примерно 50 кГц, что исключает видимое мерцание экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Из-за матовой пленки на матрице микрофотографии нечеткие, и типичную для IPS структуру субпикселей можно только угадать:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Заодно приведем еще одну микрофотографию с фокусом на пленке, покрывающей матрицу:

Видимая фактура — это искусственно созданные дефекты поверхности, создающие эффект матового покрытия. Дефекты эти относительно крупные, что обуславливает наличие характерного «кристаллического» эффекта.

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:

Цветовой баланс различается, изображение на Digma Plane 7.4 4G менее насыщенное и явно затемнено. И белое поле:

Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Digma Plane 7.4 4G контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного и большего уменьшения яркости. Затем белое поле:

Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Digma Plane 7.4 4G яркость экрана под этим углом все же заметно ниже. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно и приобретает фиолетовый или желтоватый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного средняя, так как ближе к краю есть участки с немного с повышенной яркостью черного:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 750:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 28 мс (15 мс вкл. + 13 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,54, что выше стандартного значения 2,2, потому и изображение затемнено. При этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:

Никакой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.

Цветовой охват у́же, чем sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы существенно подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:

В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют уменьшенную насыщенность.

Баланс оттенков на шкале серого компромиссный, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) больше 10, что даже для потребительского устройства считается плохим показателем. Однако при этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Отметим, что в настройках есть возможность подправить цветовой баланс, но при этом цветовая температура точки белого практически не меняется, корректируются только полутона, что приводит к ужасному результату. Кроме того, изображение на экране этого устройства имеет искаженные пропорции, так как пиксель у данной матрицы не квадратный, а слегка вытянутый. Но, разумеется, при выводе изображения предполагается квадратный пиксель, и это приводит к соответствующему растягиванию изображения вдоль длинной стороны примерно на 6%.

Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана низкая, антибликовые свойства слабые, в итоге ясным днем на улице экран станет нечитаемым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. К достоинствам относятся отсутствие мерцания, а также хороший — при визуальной оценке — цветовой баланс. К существенным недостаткам — слабое олеофобное покрытие (если оно вообще есть), низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана, средняя равномерность черного поля, искаженная гамма-кривая, низкая насыщенность цветов, искажение пропорций изображения. В целом, качество экрана низкое.

Операционная система

Приятно, что в таком бюджетном планшете, как Digma Plane 7.4 4G, производитель установил операционную систему Android 5.1, а не устаревший KitKat. Правда, занимает он почти половину памяти, оставляя пользователю всего 4,16 ГБ. Планшет даже обнаруживает «по воздуху» крупное обновление, после нескольких попыток скачивает его и устанавливает. В результате мы оказываемся с версией 3.10.90 от 19 октября 2015 г.

Производитель не стал менять внешний вид системы или устанавливать дополнительные утилиты для оптимизации работы. Имеется несколько программ Яндекса, не удаляемых без root-прав (в дополнение к основному набору Google), а также простые и полезные утилиты, вроде FM-радио и резервного копирования.

Работает операционная система стабильно, но не особенно гладко: то анимация чуть притормозит, то запуск приложения, то поворот дисплея. Включение планшета занимает примерно 46 секунд.

Платформа и производительность

В планшете Digma Plane 7.4 4G установлена свежая платформа Mediatek, которую мы еще не встречали — MT8735. Судя по характеристикам, она позиционируется как конкурент успешному семейству Qualcomm Snapdragon 400.

Процессорная часть SoC состоит из четырех ядер ARM Cortex-A53 с поддержкой 64-битных инструкций, работающих на частоте до 1,3 ГГц. Ничего необычного здесь нет. Графика более интересна — двухъядерный Mali-T720, прямой наследник Mali-400 и Mali-450.

Основные улучшения именно в Mali-T720 коснулись общей эффективности. GPU поддерживает OpenGL ES вплоть до версии 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3, а также Renderscript.

Среди других особенностей Mediatek MT8735 можно выделить

• поддержку 4G FDD LTE, TDD LTE, HSPA+, TD-SCDMA, CDMA200 и EDGE,
• поддержку разрешения до 1280×800 (индикатор бюджетного решения),
• воспроизведение видео разрешением до 1080p (H.264),
• встроенный двухдиапазонный Wi-Fi (2,4 + 5 ГГц), Bluetooth, GPS и FM-радио

Начнем с браузерных тестов.

	Digma Plane 7.4 4G (Mediatek MT8735)	Asus Zenpad C 7.0 (Z170CG) (Intel Atom x3-C3230RK)	Huawei Mediapad T1 7.0 (Spreadtrum SC8830A)	bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) (Mediatek MT8382)	Acer Iconia Talk S (Qualcomm Snapdragon 410)
Mozilla Kraken (меньше — лучше)	17868,1 мс	14634,0 мс	18441,1 мс	19306,4 мс	13635,8 мс
Google Octane 2.x (больше — лучше)	2236	2320	1952	2033 (2.x)	2726

Mediatek MT8735 оказывается быстрее MT8382, что можно засчитать как прогресс Cortex -A53 по сравнению с Cortex-A7, поскольку остальные параметры идентичны. Отставание от Snapdragon 410 значительно.

	Digma Plane 7.4 4G (Mediatek MT8735)	Asus Zenpad C 7.0 (Z170CG) (Intel Atom x3-C3230RK)	Acer Iconia Talk S (Qualcomm Snapdragon 410)	bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) (Mediatek MT8382)	Samsung Galaxy Tab 3 Lite (Marvell PXA986)
Antutu (больше — лучше)	19091 (5.x)	20355 (5.x)	20416 (5.x)	17176 (5.x)	9536 (4.x)
Geekbench 3 одно/все ядра (больше — лучше)	482 / 1352	334 / 816	484 / 1401	325 / 1021	368 / 656
MobileXPRT произв./интерфейс (больше — лучше)	105 / 60	97 / 101	119 / 97	95 / 97	79 / 78

В комплексном Antutu разрыв с Qualcomm сокращается, хотя если посмотреть подробные результаты, это становится несколько странным. Geekbench 3 практически не видит разницы между SoC разных производителей, зато четко отбрасывает решение на Cortex-A7.

Работа пользовательского интерфейса у Digma, конечно, не идеальна, но 60 баллов в MobileXPRT — это все-таки слишком строго.

	Digma Plane 7.4 4G (Mediatek MT8735)	Asus Zenpad C 7.0 (Z170CG) (Intel Atom x3-C3230RK)	Huawei Mediapad T1 7.0 (Spreadtrum SC8830A)	bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) (Mediatek MT8382)	Acer Iconia Talk S (Qualcomm Snapdragon 410)
Epic Citadel High Quality	51,2 fps	37,6 fps	26,2 fps	36,8 fps	56,0 fps
3DMark Ice Storm (больше — лучше)	3327	4737	2939	2798	—
3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше)	1661	3144	1914	1878	2610
3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше)	2615	4682	2667	2672	—
Bonsai Benchmark	2326 (33,2 fps)	1827 (26 fps)	1194 (17 fps)	944 (13,4 fps)	1611 (23 fps)
GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Onscreen)	9,5 fps	13 fps	7,3 fps	5,7 fps	9,8 fps
GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Offscreen)	4,2 fps	7,5 fps	3,5 fps	3,0 fps	5,4 fps

По игровой производительности новый Mediatek уступает Snapdragon 410. Интересно, что, в целом, вперед ушел и Intel Atom с более старым, но четырехъядерным Mali-450. В общем итоге, Mediatek MT8735 оказался заметно, но не кардинально улучшенной версией известной в планшетных кругах MT8382. Для того, чтобы выступать на равных со средними Snapdragon, этого прогресса недостаточно. В активе нового процессора Mediatek — поддержка современных технологий, это должно сыграть важную роль в тесте игровой совместимости.

Полный текст статьи читайте на iXBT