Планшет Teclast T65 Max: 13-дюймовый экран и масса подводных камней10.07.2024 10:30

Мы уже не раз отмечали, что среди планшетов со сверхкрупным экраном — с диагональю от 12 дюймов — выбор совсем невелик. А если при этом не рассматривать варианты вроде iPad Pro 12,9″, которые по стоимости дадут фору хорошему ноутбуку, то ассортимент оказывается совсем скромным. Так что каждое прибавление в этом ряду радует и вызывает интерес. Сегодня мы познакомимся как раз с такой моделью: при диагонали экрана 12,95″ и наличии модуля LTE он стоит всего около 20 тысяч рублей.

В российской рознице планшет доступен в единственной конфигурации: с накопителем объемом 256 ГБ, модулем LTE и темно-серым цветом корпуса. Цена составляет в разных местах в районе 20–21 тысячи рублей. Таким образом, на сегодня это один из самых доступных планшетов с экраном больше 12 дюймов. Из протестированных нами ранее моделей схожего форм-фактора ближе всего к Teclast по цене Honor Pad 9, но и он дороже. Планшеты других производителей с такими экранами относятся, как правило, совсем к другому классу и стоят в разы больше (12,9-дюймовый iPad Pro мы даже не стали вносить в таблицу, он примерно в шесть раз дороже без LTE-модуля).

  Teclast T65 Max Honor Pad 9 Huawei MatePad Pro 13,2″
Экран IPS, 12,95″, 1920×1200 (175 ppi) с частотой обновления 60 Гц IPS, 12,1″, 2560×1600 (249 ppi) с частотой обновления 120 Гц гибкий OLED, 13,2″, 2880×1920 (262 ppi)
SoC (процессор) MediaTek Helio G99 (MT8781) (8 ядер, 2+6, максимальная частота 2,2 ГГц) Qualcomm Snapdragon 6 Gen1 (8 ядер, 4+4, максимальная частота 2,2 ГГц) Kirin 9000W (8 ядер, 1+3+4, максимальная частота 3,13 ГГц)
Оперативная память 8 ГБ 8 ГБ 12 ГБ
Флэш-память 256 ГБ 128/256 ГБ 256/512 ГБ
Поддержка карт памяти есть нет нет
Разъемы USB 2.0 (разъем USB-C) с поддержкой внешних накопителей USB 3.2 Gen1 (разъем USB-C) с поддержкой внешних накопителей USB 3.2 Gen1 (разъем USB-C), коннектор для клавиатуры
Камеры фронтальная (8 Мп, видео 1080р 30 к/с) и тыльная (13 Мп, видео 2.5K 30 к/с) фронтальная (8 Мп, видео 1080р 30 к/с) и тыльная (13 Мп, видео 4K 30 к/с) фронтальная (16 Мп, видео 1080р 30 к/с) и тыльные (13 Мп и 8 Мп, видео 4К 30 к/с)
Интернет Wi-Fi 5 (802.11ac, 2,4/5 ГГц) Wi-Fi 5 (802.11ac, 2,4/5 ГГц) Wi-Fi 6 (802.11ax, MIMO, 2,4/5 ГГц)
Авторизация распознавание лица распознавание лица распознавание лица
Поддержка обложки-клавиатуры/стилуса нет/нет есть/есть есть/есть
Операционная система Android 14 с оболочкой Teclast Android 13 с оболочкой MagicOS 7.2 Huawei HarmonyOS 4
Аккумулятор 10000 мА·ч 8300 мА·ч 10100 мА·ч
Габариты 305×199×8,2 мм 278×180×7,0 мм 289×196×5,5 мм
Масса версии без LTE 710 г 555 г 580 г
Цена от 20 тысяч рублей от 27 тысяч рублей от 90 тысяч рублей

Сравнивая характеристики трех моделей, нельзя не отметить, насколько разные у них достоинства и недостатки. Поддержка карт памяти есть только у Teclast, емкость аккумулятора у него больше, чем у Honor Pad 9, но больше и масса с толщиной, при этом разрешение экрана существенно ниже.

Упаковка и комплектация

Планшет поставляется в коробке максимально минималистического дизайна: почти всю поверхность занимает белый цвет.

Внутри — зарядное устройство, кабель USB-С—USB-C (для зарядки), краткое руководство пользователя, гарантийный талон и ключик для извлечения слота SIM-карты и microSD.

Зарядное устройство имеет максимальную мощность 20 Вт (12 В 1,67 А). Для такого устройства это не очень много: мы видели у крупных планшетов 40-ваттные зарядки.

Никаких аксессуаров с планшетом не поставляется, и, судя по отсутствию коннектора для клавиатуры на самом устройстве, они и не поддерживаются.

Дизайн

Первое и главное, что бросается в глаза, когда видишь Teclast T65 Max — конечно, его размер. Ну, а когда берешь устройство в руки, тут уж обращаешь внимание на массу. Да, планшет и правда очень увесистый. К этому надо быть готовым.

Следующая особенность, о которой нельзя не сказать, это специфические поскрипывания корпуса. Его даже не надо как-то специально сжимать или перекручивать, чтобы их заметить. Ощущение, конечно, не любителя.

Корпус выполнен из алюминия и имеет темно-серый (асфальтовый) цвет. На задней стороне выделяется блок с камерами и вспышкой. Его синяя прямоугольная площадка кажется инородным элементом, хотя сама по себе выглядит красиво. И, конечно, интригует надпись AI Dual Camera.

Если посмотреть на угол с камерой сбоку, то видно, что она не так уж сильно приподнимается над уровнем корпуса, и это плюс. Слишком часто мы в последнее время замечаем стремление сделать этот элемент максимально выступающим.

На верхней грани устройства расположены качелька регулировки громкости, кнопка питания и два отверстия микрофонов.

Признаться, нам не кажется правильным размещать качельку регулировки громкости и кнопку питания рядом, особенно если они тактильно очень похожи. Пользователь, особенно с непривычки, постоянно будет путать эти элементы.

При этом на противоположной — нижней — грани нет вообще никаких элементов. Отсутствует и коннектор для клавиатуры, из чего мы делаем вывод, что такой аксессуар вовсе не предполагается.

Зато что здесь есть, так это ставший совсем редким сегодня на планшетах круглый разъем 3,5 мм для гарнитуры. Причем в данной модели он выполняет двойную функцию: если подключить проводные наушники, то можно слушать не только музыку, но и радио — провод выступает в качестве антенны.

На той же грани располагается разъем USB-C, два стереодинамика (два других — на противоположной грани) и слот для карт microSD и SIM-карт. И опять мы отмечаем это как плюс, поскольку всё чаще нам приходится констатировать, что производители отказываются от поддержки карт памяти.

В целом дизайн планшета вызывает неоднозначные эмоции. У него безусловные достоинства, включая наличие миниджека 3,5 мм, но есть и столь же несомненные недостатки, главный из которых — сомнительное качество сборки.

Впрочем, как ни крути, ключевое качество модели — очень большой дисплей. А каково его качество — расскажем в следующей части нашего обзора.

Экран

Экран планшета имеет диагональ экрана 12,95″ и разрешение 1920×1200, что дает довольно низкую плотность точек 175 ppi, позволяющую рассмотреть пиксели невооруженным глазом. А как обстоят дела с остальными параметрами? Давайте протестируем дисплей по всей строгости нашей методики.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило всего 300 кд/м². Максимальная яркость низкая, поэтому, даже учитывая отличные антибликовые свойства, в солнечный день вне помещения на экране сложно будет что-то разглядеть. Минимальное значение яркости — 13 кд/м² (а сторонними средствами ее можно снизить до 2 кд/м²). В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем поле фронтальной панели при ландшафтной ориентации справа от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить всё по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 10 кд/м² (сойдет), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 230 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 300 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас устроил, но для эксперимента мы в полной темноте повысили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 40, 230, 300 кд/м² (что и нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Приведем фотографии, на которых на экраны этого планшета и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле (Nexus 7 выше):

Отметим среднюю равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране тестируемого планшета имеют насыщенность близкую к естественной, а цветовой баланс у экранов явно различается.

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля невысокая:

Экран этого планшета имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым (так это воспринимают глаза).

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (13 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 40 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,18, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Наличия динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.

Цветовой охват немного отличается от sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

Цветовая температура на белом поле высоковата, порядка 8800 К. В этом устройстве есть настройка, которая должна корректировать цветовой баланс (с помощью регулировки оттенка ползунком или просто выбором одного из трех предустановленных профилей), но по факту она меняет только баланс полутонов, не затрагивая белый цвет. Результат смотрится отвратительно, поэтому нужно оставить вариант Стандарт, и забыть про существование этой настройки.

Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на шкале серого также высокое, но хотя бы при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку серого — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Присутствует уже традиционная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

Разумеется нет никакого напряжения глаз, обусловленного именно синим светом. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но всё решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла. Эту настройку не получится использовать для коррекции цветовой температуры до стандартных 6500 К, так как даже на минимальном уровне коррекции цветовая температура уже слишком низкая — 5600 К, — да и яркость снижается до 230 кд/м², а ее и так не избыток.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы USBTreeView.)

Подведем итоги: экран обладает отличными антибликовыми свойствами, но имеет низкую максимальную яркость (300 кд/м²), поэтому пользоваться устройством днем вне помещения будет затруднительно. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 13 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1300:1), близкий к sRGB цветовой охват. К недостаткам — низкое для такой диагонали разрешение, невысокую яркость, низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и средний цветовой баланс. Даже с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана нельзя считать высоким.

Производительность

Teclast T65 Max работает на SoC MediaTek Helio G99 (ее планшетная модификация называется MT8781). CPU включает восемь ядер, из которых шесть энергоэффективных, а два — высокопроизводительных, с максимальной частотой 2,2 ГГц. Объем оперативной памяти в тестовом экземпляре составляет 8 ГБ, возможно виртуальное расширение памяти. Платформа бюджетная, но, впрочем, не сверхбюджетная, она лишь немногим ниже типичного современного среднего уровня.

Сравним производительность сегодняшнего героя с Honor Pad 9, который мы тестировали совсем недавно. Отметим, что мы проводили тестирование с включенным режимом «Производительный», однако сравнение результатов бенчмарков в этом режиме и в режиме по умолчанию показало, что разницы нет. Видимо, бенчмарки в любом случае заставляют работать устройство по максимуму.

Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2.

  Teclast T65 Max
(MediaTek Helio G99)		 Honor Pad 9
(Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
Octane 2.0
(баллы, больше — лучше)		 15278 23442
Kraken Benchmark 1.1
(мс, меньше — лучше)		 2137 1864
JetStream 2.0
(баллы, больше — лучше)		 78 64

Проиграв в двух бенчмарках, Teclast неожиданно обошел Honor Pad 9 в JetStream, но можно предположить, что дело в слишком низком и не совсем правдоподобном результате последнего.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench 6 и AnTuTu v10.

  Teclast T65 Max
(MediaTek Helio G99)		 Honor Pad 9
(Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
Geekbench 6 Single-Core Score
(баллы, больше — лучше)		 702 944
Geekbench 6 Multi-Core Score
(баллы, больше — лучше)		 1847 2764
AnTuTu v10 396194 470527

Здесь уже расклад более понятный. Teclast медленнее. Не в разы, но всё же заметно.

Переходим к игровым тестам, а именно GFXBenchmark. Напоминаем, что мы учитываем только тесты Offscreen, поскольку в них картинка рендерится в фиксированном разрешении. Таким образом, сравнение будет максимально честным. Однако, стоит учитывать, что в реальности игровая производительность будет сильно зависеть как раз от реального разрешения.

  Teclast T65 Max
(MediaTek Helio G99)		 Honor Pad 9
(Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) 6 fps 10 fps
GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) 16 fps 29 fps
GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen 15 fps 24 fps
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen 14 fps 26 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen 25 fps 45 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen 37 fps 63 fps

Здесь уже разрыв более сильный, чем в CPU-бенчмарках. Впрочем, при относительно невысоком разрешении экрана требования к производительности графики ниже.

При длительном интенсивном использовании падение производительности может быть достаточно велико.

Тем не менее, в целом планшет справится с любыми операциями, создающими умеренную нагрузку и даже позволит поиграть в самые нетребовательные 3D-игры.

Операционная система и приложения

Планшет работает на базе Android 14, поверх которой установлена собственная оболочка, разработанная именно с учетом большого экранного пространства.

Обратите внимание, что панель с кнопками «Домой», «Назад» и «Открытые приложения» всегда присутствует на экране — справа внизу.

А слева от кнопок — меню часто запускаемых приложений. В общем, всё логично, но всё же оболочка требует определенного времени на привыкание, хотя если привыкнуть, то работать с ней достаточно комфортно.

На всякий случай (хотя это и не планшет Huawei) отметим, что здесь есть все сервисы Google.

Связь и навигация

Teclast T65 Max оснащен сотовым модулем с возможностью совершать и принимать звонки. Правда, скорость LTE не очень высокая — возможно, мешает металлический корпус или антенны расположены не оптимальным образом. Вот такой результат в Speedtest мы получили, находясь в Москве, в помещении с нормальным приемом сигнала, около окна.

Для сравнения: в том же месте и с той же симкой iPhone 12 Pro Max продемонстрировал 127 Мбит/с на скачивание и 31,5 Мбит/с на загрузку. Тестирование на двух устройствах проводилось подряд, одно за другим.

Что касается Wi-Fi, то здесь не поддерживается стандарт Wi-Fi 6 (802.11ax), но есть поддержка Wi-Fi 5 (802.11aс), в том числе диапазона 5 ГГц.

Важно, что планшет оснащен спутниковым навигационным модулем с поддержкой GPS, Глонасс, Galileo и Beidou. Это его существенный плюс по сравнению с тем же Honor Pad 9. Причем при холодном старте спутники обнаруживаются очень быстро, а точность навигации на улице достигает 1 м.

Автономная работа

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 10000 мА·ч. Это довольно много. Но посмотрим, как устройство проявит себя в тестах. Все тесты выполнялись с настройками по умолчанию, кроме яркости, которую мы традиционно устанавливаем на 100 кд/м² (комфортное значение для работы в умеренно освещенном помещении).

  Teclast T65 Max
(MediaTek Helio G99)		 Honor Pad 9
(Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
3D-игры, батарейный бенчмарк GFXBenchmark T-Rex 8 часов 38 минут 7 часов 56 минут
Просмотр онлайн-видео с YouTube 12 часов 20 минут 13 часов 40 минут
Режим чтения, белый фон 16 часов 10 минут 16 часов 35 минут

Планшет действительно демонстрирует очень неплохие показатели, в ряде тестов обходя тот же Honor Pad 9, но чуть-чуть проиграв ему в режиме чтения.

Заряжается планшет от комплектного БП больше двух часов.

Камеры

Тыльная камера Teclast T65 Max имеет разрешение 13 Мп — типичное значение для современного планшета. Надпись AI Dual Camera намекает, что в планшете две камеры, и искусственный интеллект должен улучшать качество снимков. В реальности второй модуль — это так называемый датчик глубины сцены, а качество снимков совершенно позорное, такой камере нельзя доверить даже создание миниатюр. Цвета блеклые, сильные шумы при неидеальном освещении, каша вместо мелких и крупных деталей.

Качество видео тоже совсем базовое: детализация слабая, динамический диапазон скромный, плавности видеоряда добиться невозможно. Ролики получаются с разрешением 2560×1440 (2.5К) и частотой кадров 30 fps, стабилизации картинки нет. Пример видео: 121 МБ.

У фронтальной камеры разрешение 8 Мп. Для видеообщения и селфи — вполне достаточно.

Что ж, на тыльной камере планшета явно сэкономили. Но, с другой стороны, если стоит задача удешевить модель таких габаритов, то совершенно логично начать как раз с камеры. Вряд ли кто-то будет в повседневной жизни регулярно использовать такое устройство в качестве инструмента для съемки.

Выводы

Teclast T65 Max — нишевое бюджетное устройство, ориентированное на тех пользователей, которым в планшете важен один параметр: максимальный размер экрана. Это могут быть, например, музыканты, которые используют планшет вместо нот, ставя его на пюпитр — для них особенно важно, чтобы площадь картинки была максимально близка к листу A4. Или, например, строители с планом здания. В общем, речь идет о ситуациях, когда качество изображения (тем более такие его нюансы, как цветопередача и стабильность черного) не принципиально. Правда, стоит учитывать, что яркость экрана довольно низкая, поэтому для задач, предполагающих использование на улице под прямыми солнечными лучами, лучше поискать что-то другое. Впрочем, этот довольно тяжелый планшет в принципе ориентирован скорее на домашнее применение.

Да, хотя экран здесь действительно большой, претензий к нему хватает. Так что для придирчивых пользователей — тоже не самый подходящий вариант. Но если вы ищете планшет для пожилых родителей, которым хочется экран побольше для чтения и роликов на Ютубе, или для детей (чтобы не жалко было, если вдруг разобьют), то это вполне разумный выбор. В конце концов, всем минимальным требованиям он удовлетворяет. А если учесть наличие мобильного интернета и спутниковой навигации, поддержку карт памяти и стереозвук, то устройство тем более кажется удачным решением за свои деньги.

Полный текст статьи читайте на iXBT