Планшет Asus Zenpad C 7.0 (Z170CG): знакомимся с новой линейкой бюджетных решений компании29.09.2015 11:17

Знакомимся с новой линейкой бюджетных решений

Содержание

Вслед за смартфонами, планшеты Asus тоже «уходят в дзен». На русскоязычном сайте производителя не найти ни Fonepad, ни Memo Pad — практически все планшеты производителя объединены теперь под именем Zenpad. Сейчас в линейке уже имеются устройства и на Mediatek, и на Qualcomm, и на Intel Atom Z, а также на новых Intel Atom x3. Дебют «Софии» на нашем сайте на задался (спасибо, Teclast), так что мы повторим его с устройством производителя, внушающего большее доверие. И заодно в подробностях рассмотрим новую линейку.

Технические характеристики Asus Zenpad C 7.0 (Z170CG)

• Номер модели: P01Y
• Однокристальная система: Intel Atom x3-C3230RK
• Центральный процессор: 4 ядра x86-64 @1,2 ГГц
• Графический процессор: Mali450-MP4
• Дисплей: IPS, 7″, 1024×600, 169 ppi
• Оперативная память: 1 ГБ
• Постоянная память: 8 или 16 ГБ
• Поддержка карт памяти microSD до 64 ГБ
• Камеры: 2 или 5 Мп тыльная, 0,3 Мп фронтальная
• Wi-Fi 802.11b/g/n
• GSM/EDGE, WCDMA 850/900/1900/2100 МГц с функциями телефона
• Bluetooth 4.0 LE, GPS
• Разъемы: аудиовыход 3,5 мм, Micro-USB, 2 × Micro-SIM
• Операционная система: Google Android 5.0.2 с оболочкой ZenUI
• Емкость аккумулятора: 3450 мА·ч
• Размеры: 189×108×8,4 мм
• Масса: 265 г

Двумя SIM-картами в планшете уже никого не удивишь, так что Asus Zenpad C 7.0 выделяется лишь наличием нескольких модификаций, в том числе с увеличенным объемом памяти.

* — на момент подготовки соответствующей статьи

Комплектация

В коробке с Zenpad также нашелся сетевой адаптер (5,2 В, 1,35 А), кабель Micro-USB и сопроводительные бумажки.

Вместе с планшетом мы получили фирменный чехол-обложку Asus TriCover.

Дизайн

В ультрабуках и смартфонах Zen-серий кое-какие общие дизайнерские элементы прослеживались. Планшеты Zenpad, похоже, получили свое название по инерции. Даже на официальной странице продукта нет отсылки к каким-либо стилевым «дзен-составляющим», а уж мы их и подавно не нашли.

Компактные гибридные устройства с экранами 7-8 дюймов широко распространены в ассортименте Asus. Так что производитель старается как-то отличить каждое из них. Особенностью данного Zenpad, к примеру, является наличие блестящей пластиковой рамки «под металл».

Над дисплеем расположен единственный динамик планшета; отдельного громкоговорителя для мультимедиа здесь не предусмотрено. Качество звука по планшетным меркам среднее. Датчика освещенности и светодиодного индикатора нет, есть только VGA-камера для видеочатов. Конфигурация соответствует бюджетному уровню.

Под экраном — серебристый логотип. Asus любит размещать его на видных местах.

Визитной карточкой планшетов Zenpad является текстура задней пластиковой крышки «под кожу». Точнее даже не сама эта текстура, а то, как она размещена на задней панели: с трех сторон она возвышается над гладкими краями. Запоминающаяся деталь.

Все надписи на задней панели размещены в альбомной ориентации, что для семидюймового планшета нехарактерно. Похоже, это тоже является отличительной чертой всех устройств Zenpad.

Мелкое текстурирование обеспечивает отличное сцепление с ладонью. Отпечатки пальцев на нем не появляются, да и пыль в прорезях не скапливается.

Основная камера находится в верхнем углу. Объектив чуть-чуть выпирает над скошенным краем. Вспышки не предусмотрено.

Механические кнопки на правой грани самые обычные, без фирменных концентрических окружностей. Расположены удачно, под большим пальцем.

Комбинированный разъем 3,5 мм для подключения гарнитуры находится сверху, а напротив — разъем Micro-USB и микрофон.

Под длинной заглушкой выстроены в ряд два подпружиненных слота Micro-SIM и один microSD. Карточки легко извлечь без посторонних инструментов.

Как и у многих других планшетов Asus, в данном случае имеется возможность снять заднюю крышку планшета без привлечения посторонних инструментов, что мы и сделали.

В активе недорогих «падов» Asus имеется то, чего не хватает их бюджетным конкурентам — на памяти автора не было еще ни одного планшета Asus, который подвел бы качеством сборки. И у Zenpad C 7.0 (Z170CG) с этим нет совершенно никаких проблем.

Обложка TriCover крепится поверх планшета. «Умной» она не является, и на ее присутствие планшет не реагирует.

Предусмотрены прорези для всех разъемов планшета и даже отверстия для фронтального динамика спереди. В обложке недоступны только слоты, находящиеся за заглушкой.

Обложку легко сложить в виде подставки, это стандартная функция подобных аксессуаров. Имеется четыре варианта обложки — один полностью черный и три разноцветных (причем снаружи одного цвета, а внутри другого). Что касается планшета, то здесь палитра не столь бурная — черный, белый, красный и «аврора металлик», близкий к золотистому.

Экран

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). При этом некоторая синеватость поверхности экрана дает повод предположить, что в случае Asus Zenpad C 7.0 применяется какое-то антибликовое покрытие. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Asus Zenpad C 7.0, далее на всех сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен выше Nexus 7:

Экран у Asus Zenpad C 7.0 темнее (яркость по фотографиям 96 против 105 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Asus Zenpad C 7.0 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (а именно между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 330 кд/м², минимальное — 14 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, впрочем, учитывая отличные антибликовые свойства, что-то на экране можно будет разобрать даже в солнечный день вне помещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Asus Zenpad C 7.0 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, также видно, что цвета на экране Asus Zenpad C 7.0 менее насыщенные. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но контраст на экране Asus Zenpad C 7.0 заметно снизился из-за значительного повышения уровня черного и большего снижения яркости. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Asus Zenpad C 7.0 падение яркости чуть больше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень плохая:

Контрастность (примерно в центре экрана) невысокая — порядка 650:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14,5 мс вкл. + 10,5 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 40 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,19, что практически равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения в данном случае мы не обнаружили, что очень хорошо.

Цветовой охват у́же, чем sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:

В итоге визуально цвета имеют уменьшенную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого компромиссный, так как цветовая температура несущественно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) больше 10, что даже для потребительского устройства считается плохим показателем. Однако при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В данном устройстве в настройках экрана можно выбрать один из четырех профилей, и в трех из них активен ползунок цветовой температуры (в профиле Фильтр синего он заменяется ползунком увеличения желтизны), а в профиле Пользовательс.. дополнительно есть регулировки оттенка и насыщенности.

Профиль Яркий отличается задранным цветовым контрастом. Собственно ползунок насыщенности тоже отвечает за повышение или уменьшение цветового контраста, что не влияет на цветовой охват. Какой-то практический смысл имеет только регулировка цветовой температуры. На графиках выше представлен результат (данные, подписанные как Корр.), полученный после нашей попытки подправить цветовую температуру, для чего пришлось прибегнуть к нескольким итерациям. Нельзя сказать, что в такой коррекции есть особая необходимость, но стало, пожалуй, чуть лучше.

Подведем итоги. Экран имеет невысокую максимальную яркость, но обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, а также приемлемый цветовой баланс. К значимым недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, плохую равномерность черного поля, узкий цветовой охват. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно оценить хотя бы выше среднего.

Операционная система

Для мобильных Zen-устройств Asus создала собственную оболочку Android, ZenUI. Мы достаточно подробно рассказали о ней в обзоре Zenfone 2. В принципе, семидюймовый Zenpad с двумя SIM-картами также вполне может сойти за крупный смартфон, так что отличий от той версии прошивки здесь немного.

Все приложения вынесены в отдельный список, а не расставлены по рабочим столам. Выдвижное меню гибко настраивается и очень функционально, по умолчанию здесь даже есть значок «Фильтр синего» для включения определенного режима экрана.

Широкие возможности кастомизации интерфейса, жесты (в том числе взаимодействующие с выключенным экраном) — все это было сохранено. Предустановлено немало дополнительного софта, в основном, фирменного от Asus.

Очистить память можно в одно касание, через ярлычок в выдвижном меню. Этот инструмент объединен с менеджером автозапуска, который строго отчитывается о запрете автозапуска всем свежеустановленным приложениям.

Работает операционная система плавно, не вызывая дискомфорта. Лишь при прокрутке некоторых, особенно загруженных страниц иногда возникают незначительные притормаживания. Загружается Zenpad C 7.0 долго, примерно полторы минуты. В нашей версии планшета с 16 ГБ памяти пользователю доступно 11,44 ГБ.

Платформа и производительность

Работу Zenpad C 7.0 (Z170CG) обеспечивает однокристальная система Intel Atom x3-C3230RK — средний представитель троицы новых SoC Intel Atom x3 «SoFIA».

При сравнении структуры новых систем становится ясно, за какую часть ответственна компания Rockchip (ее участие в работе отмечено буквами RK). Это PMIC — интегральная схема контроля питания. Такова главная особенность x3-C3230RK. В остальном она не выделяется. Процессор состоит из четырех ядер номинальной частотой 1,1 ГГц, поддерживающих 64-битные инструкции. За графику отвечает четырехъядерный Mali-450. За беспроводную связь, аудио и мониторинг производительности — чип A-Gold, как и в более младшей x3-C3130. Интересно, что CPU-Z и другие программы в один голос твердят, что максимальная частота процессора Z170CG равняется всего 900 МГц.

Благодаря более мощному GPU, у Zenpad C есть хорошие шансы обойти конкурентов, особенно в игровых тестах.

	Asus Zenpad C 7.0 (Z170CG) (Intel Atom x3-C3230RK)	Teclast X70 3G (Intel Atom x3-C3130)	Huawei Mediapad T1 7.0 (Spreadtrum SC8830A)	bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) (Mediatek MT8382)	Samsung Galaxy Tab 3 Lite (Marvell PXA986)
Mozilla Kraken (меньше — лучше)	14634,0 мс	15604,6 мс	18441,1 мс	19306,4 мс	19227,1 мс
Google Octane (больше — лучше)	2320 (2.x)	2217 (1.x)	1952 (2.x)	2033 (2.x)	2132 (2.x)

В JavaScript-тестах разница между младшей и средней «Софией» совсем невелика. Остальные процессоры оказываются чуть позади.

	Asus Zenpad C 7.0 (Z170CG) (Intel Atom x3-C3230RK)	Teclast X70 3G (Intel Atom x3-C3130)	Huawei Mediapad T1 7.0 (Spreadtrum SC8830A)	bb-mobile Techno 7.0 3G (TM758AB) (Mediatek MT8382)	Samsung Galaxy Tab 3 Lite (Marvell PXA986)
Antutu (больше — лучше)	20355 (5.x)	18121 (5.x)	15057 (5.x)	17176 (5.x)	9536 (4.x)
Geekbench 3 одно/все ядра (больше — лучше)	334 / 816	318 / 571	320 / 736	325 / 1021	368 / 656
MobileXPRT произв./интерфейс (больше — лучше)	97 / 101	103 / 88	97 / 101	95 / 97	79 / 78

В Antutu четко обозначается прирост производительности, пусть и небольшой. В многоядерном режиме Geekbench 3, благодаря наличию четырех ядер, Zenpad C обходит всех, за исключением bb-mobile на Mediatek. В MobileXPRT наблюдается полное совпадение с Mediapad T1, однокристальные системы очень схожи по характеристикам.

Кстати, в обзоре Teclast X70 3G мы упоминали, что его результаты в Antutu могут быть искусственно завышены. Тест Zenpad С дал понять, что это не так: похоже, тот Teclast как раз и заработал в полную силу только после обновления

Перейдем к игровым тестам.

Asus Zenpad C 7.0 (Z170CG)

Полный текст статьи читайте на iXBT