Операция «Доппельгангер»: российская деятельность по влиянию, направленная против Украины01.05.2024 00:00

Этот тематический анализ был изначально опубликован в отчете OpenAI за май 2024 года⁠.

Мы заблокировали четыре кластера учетных записей, использовавших наши модели и связанных с лицами, действовавшими от имени российской операции влияния, известной как «Доппельгангер»⁠. Каждый кластер демонстрировал различные тактики, методы и процедуры (TTP), что согласуется с операцией, состоящей из разных функциональных групп.

Эта активность была нацелена на аудиторию в Европе и Северной Америке и сосредоточена на создании контента для веб-сайтов и социальных сетей.

Первый кластер учетных записей генерировал короткие текстовые комментарии на английском, французском, немецком, итальянском и польском языках. Они публиковались на 9GAG и X вместе с мемами, видео и ссылками, которые, судя по всему, не были созданы с использованием наших моделей. Некоторые мемы были скопированы из интернета и, судя по всему, им уже много лет.

На 9GAG учетные записи, публиковавшие контент этой кампании, обычно использовали в качестве изображений профиля фотографии знаменитостей или кошек. Они размещали свои мемы и видео в самых разных каналах, включая канал «Random», а также каналы, посвященные домашним животным, спорту, юмору и даже знакомствам и романтическим отношениям.

Каждый раз, когда в рамках кампании на 9GAG публиковался мем или видео, от трех до пяти учетных записей оставляли ответы, обычно состоящие из простых сообщений вроде «hahaha» или «lol». Каждая из этих учетных записей взаимодействовала исключительно с контентом данной кампании; большинство из них были созданы в один и тот же день. Такое поведение часто привлекало критические комментарии от других пользователей, многие из которых называли эти аккаунты «ботами».

В X комментарии кампании публиковались учетными записями, которые, как правило, делали всего по одной или две публикации каждая. К комментариям обычно прилагалась случайная на вид ссылка, например «solarpanelfor.sale». Эти ссылки перенаправляли на ряд веб-сайтов, которые неоднократно связывали с «Доппельгангер». Веб-сайты были защищены геоблокировкой, поэтому просматривать их могли только пользователи с IP-адресом в целевой стране. Однако операторы, судя по всему, допустили ошибку, из-за которой некоторые статьи на английском, немецком и польском языках можно было просмотреть только с французского IP-адреса.

Вероятно, пытаясь избежать обнаружения, этот кластер получал доступ к нашим моделям через сервис, связанный с компаниями в России и Чехии. Этот сервис был предназначен для того, чтобы позволить людям в России обходить нашу политику в отношении поддерживаемых стран⁠. Мы отключили API-доступ для этого сервиса.

Второй кластер переводил статьи с русского на английский и французский языки; русские тексты, по-видимому, являлись оригинальными произведениями. Многие из этих статей впоследствии публиковались на веб-сайте, который неоднократно связывали с «Доппельгангер»: rrn.media. Тот же кластер генерировал короткие комментарии к своим статьям, которые позже появлялись в социальных сетях.

Третий кластер использовался для генерации, вычитытки и корректуры статей на французском языке. Затем статьи публиковались на веб-сайте, который также связывают с «Доппельгангер» — franceeteu.today.

Финальный кластер работал на немецком языке. Он собирал контент с веб-сайта «Доппельгангер» grenzezank.com и использовал его для создания коротких постов для группы и страницы в Facebook, названных в честь этого сайта.

Большая часть контента, публикуемого этой кампанией в интернете, была сосредоточена на войне в Украине. В нем Украина, США, НАТО и ЕС изображались в негативном свете, а Россия — в позитивном. В типичных комментариях утверждалось, что Россия является важным экономическим партнером для европейских стран; что западные лидеры, критикующие Россию, оторваны от собственных избирателей; и что Украина слаба, коррумпирована и/или находится на грани поражения.

В некоторых случаях участники кампании «Доппельгангер» пытались заставить наши модели создавать карикатурные изображения видных европейских политиков и критиков России. Наши модели отклоняли эти запросы.

Ни одна из выявленных нами кампания «Доппельгангер», судя по всему, не получила значительного позитивного отклика от подлинной аудитории.

На 9GAG типичные публикации получали 5–10 голосов «за» (в основном от аккаунтов, которые также публиковали контент этой кампании) и от 15 до 200 голосов «против». В X типичные публикации имели около 1 000 репостов, ноль ответов и ноль лайков. Это несоответствие настолько велико, что указывает на искусственное продвижение. У одного поста было три ответа, и во всех трех его называли подделкой.

Используя шкалу прорыва (Breakout Scale)⁠ для оценки влияния операций по влиянию, которая оценивает их по шкале от 1 (нижний) до 6 (высший), мы бы оценили активность, связанную с использованием наших моделей, как относящуюся к Категории 2, характеризующуюся публикационной активностью на нескольких платформах, но без прорыва или значительного вовлечения аудитории ни на одной из них.

Автор