Обзор USB 3.1 накопителей Kingston DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C20.10.2015 11:50

Введение

Флеш-накопители с интерфейсом USB уже давно не являются чем-то новым. Рынок буквально завален различными вариантами USB-брелоков, но в большинстве своём все они имеют похожие и в целом непримечательные характеристики. Однако иногда интересные модели всё же встречаются. Сейчас, когда интерфейс USB переживает очередное перерождение благодаря внедрению разъёмов Type-C и нового протокола USB 3.1, для производителей флешек выдался удобный момент, чтобы напомнить о себе.

Одной из первых прочувствовала удачное стечение обстоятельств компания Kingston, которая в соответствие с новыми тенденциями выпустила несколько новых моделей флеш-брелоков, предназначенных для появившихся свежих видов портов. В результате, благодаря стараниям разработчиков этой фирмы, на рынке стали доступны чрезвычайно интересные модели USB-накопителей, выбор в пользу которых можно строить не только исходя из их внешнего вида, но и по объективным причинам – опираясь на характеристики. Дело в том, что предложенные Kingston устройства, ссылаясь на новый интерфейс USB 3.1, предлагают высокие скорости передачи данных и превосходят по быстродействию большинство привычных флешек.

Нам удалось получить на тесты два новых флагманских продукта компании Kingston: DataTraveler Micro 3.1 и DataTraveler microDuo 3C. И тот, и другой флеш-брелок представляет собой совместимый с интерфейсом USB 3.1 персональный мобильный накопитель, выпущенный в чрезвычайно компактном размере и выдающий скорости чтения до 100 Мбайт/с (согласно официальным спецификациям). Разница же между этими двумя моделями состоит в том, что один из этой пары USB-брелоков устанавливается в привычные порты Type-A, а второй – совместим сразу с двумя типами портов Type-A и Type-C.

Однако прежде чем перейти к подробному рассказу об изображённых на приведённом фото устройствах, давайте вспомним, чем примечателен новый интерфейс USB 3.1, и как производители флеш-накопителей могут трактовать его спецификации.

USB 3.1: шаг вперёд

Введённый в обиход ещё в 2009 году стандарт USB 3.0 (также известный как SuperSpeed USB), десятикратно повысил скорость передачи данных по сравнению с USB 2.0 (Hi-Speed USB) и получил теоретическую пропускную способность на уровне 5 Гбит/с. Тогда казалось, что такого впечатляющего прироста скорости должно хватить очень надолго. Но увеличение объёмов передаваемых данных и не думало замедляться, поэтому дальнейшее развитие интерфейса на этом не остановилось, и теперь ему на смену пришла новая версия – USB 3.1 (получившая маркетинговое название SuperSpeed+ USB). Она способна обеспечить очередное, теперь уже двукратное, увеличение полосы пропускания – до 10 Гбит/с. С практической точки зрения это означает, что вместо современных USB 3.0 устройств, реальная скорость передачи данных от которых составляет в лучшем случае 400-450 Мбайт/с, теперь смогут получить распространение их последователи с интерфейсом USB 3.1, которые будут способны отдавать и получать данные как минимум вдвое быстрее.

Двукратное расширение полосы пропускания – не единственное преимущество нового стандарта USB. В дополнение к этому USB 3.1 использует и более эффективное кодирование данных, позаимствованное из протокола PCI Express 3.0. Если USB 3.0 предполагал кодирование по схеме 8/10-бит (к каждым восьми битам полезных данных добавляется два бита контрольной суммы), то USB 3.1 переходит на более совершенную схему кодирования 128/132-бит с исправлением ошибок. Иными словами, в то время как предыдущая версия протокола расходовала 20 процентов своей полосы пропускания на передачу служебной информации, теперь накладные расходы снижаются до менее чем 4 процентов. Причём, новый алгоритм расчёта контрольных сумм позволяет исправлять однобитовые искажения в 128-битном пакете без необходимости его повторной передачи. В результате, интерфейс USB 3.1 на практике способен обеспечивать полезную пропускную способность, превосходящую скорость USB 3.0 даже более чем вдвое. Путём простого арифметического подсчёта несложно получить, что скорость передачи полезных данных по USB 3.1 может достигать величин сверх 1,2 Гбайт/с. Однако это – лишь теория, и из этого числа необходимо вычесть издержки драйвера, добавки, возникающие при формировании пакетов, неэффективность микропрограммного обеспечения и проч. А значит, в итоге мы вполне можем ожидать практического максимума скорости где-то в районе 1 Гбайт/с, что выразится в уменьшении времени передачи больших объёмов информации по сравнению с USB 3.0 где-то в 2,4-2,5 раза.

Немалым достоинством стандарта USB 3.1 выступает его обратная совместимость. Порты USB 3.1 без каких-либо ограничений способны работать в режимах USB 1.x, 2.0 и 3.0. То есть, как старые устройства можно подключать к новым портам, так и новые устройства без каких-либо ограничений смогут работать в старых системах.

Впрочем, всё-таки существует один нюанс, который может несколько ограничить совместимость USB 3.1 устройств и портов. Дело в том, что новая версия стандарта вводит в употребление ещё один тип разъёма – так называемый USB Type-C. Это значит, что на рынке появляется дополнительный независимый вариант портов, который не имеет механической совместимости ни с какими другими разъёмами.

Но даже несмотря на это, разъёмы USB Type-C имеют сразу несколько преимуществ по сравнению с остальными реализациями. Самое главное: их можно беспрепятственно переворачивать на 180 градусов – они не имеют верха и низа, а их стороны равноправны. Таким образом, вероятность правильно воткнуть разъём в порт увеличивается в два раза – это всегда можно будет сделать с первого раза. Кроме того, новый коннектор имеет сравнительно небольшие габариты – он немного похож размерами на micro-USB Type-B, обычно используемый в смартфонах, а значит, внедрение портов USB Type-C может стать повсеместной тенденцией, и со временем они станут негласным стандартом для портов USB, которыми будут оснащаться любые устройства – как полноразмерные компьютеры, так и разного рода гаджеты.

Одновременно с появлением спецификации USB 3.1 в USB-интерфейсе происходят и другие важные усовершенствования, уже не касающиеся скорости. Например, новая электрическая реализация портов при использовании особых разъёмов и особой схемы подключения USB Power Delivery 2.0 позволяет отдавать через специально предназначенные для этого порты до 100 Вт мощности. Это значит, что такие порты можно будет использовать не только для питания переносных устройств хранения данных и для зарядки смартфонов и планшетов, но и даже для подпитки энергией, например, полноценных ноутбуков или мониторов.

В дополнение к этому, USB-порты и USB-кабели теперь могут быть сконфигурированы для поддержки «альтернативного режима», который позволяет передавать аудио и видео по протоколу DisplayPort. В сумме с USB Power Delivery 2.0 это всё значит, что при условии внедрения всех стандартов, USB сможет подобно Thunderbolt стать единым и универсальным вариантом для подключения совершенно различных устройств.

USB 3.1 Gen 1: шаг назад

Появление нового поколения процессоров Skylake и LGA 1151-платформ, для него предназначенных, стало катализатором активного распространения новых скоростных портов USB 3.1 на материнских платах. Вместе с этим широкое распространение начали получать и разъёмы USB Type-C, которые удобнее благодаря своей компактности и симметричности. Появление новой инфраструктуры, естественно, было с энтузиазмом воспринято производителями периферии, и вот, на прилавках магазинов уже можно увидеть сразу несколько вариантов внешних хранилищ данных с пометкой «совместимо с USB 3.1».

Однако внедрение новой версии шины USB породило и некоторую путаницу, связанную с тем, что производители стали трактовать официальные спецификации форума по внедрению USB (USB-IF - USB Implementers’ Forum) несколько неоднозначно, пытаясь выжать из сформулированных инженерами единых требований какие-то маркетинговые уловки. Самой популярной хитростью стало появление в описаниях продуктов двух версий шины USB 3.1: USB 3.1 Gen 1 (первого поколения) и USB 3.1 Gen 2 (второго поколения), которые имеют просто-таки принципиальную разницу. Дело в том, что термин USB 3.1 Gen 1 стал применяться к портам, по сути являющимся USB 3.0, которые на самом деле увеличенную пропускную способность не обеспечивают. То есть, реальность оказалась такова, что далеко не всякое устройство, обещающее совместимость с USB 3.1, может в действительность предложить возросшую до 10 Гбит/сек скорость передачи данных. Следить теперь нужно и за тем, чтобы порты USB 3.1 относились именно ко второму поколению.

И с USB 3.1 Gen 1 мы столкнулись как раз на примере USB-флешек. Форум USB-IF выпустил конечную версию спецификации USB 3.1 в 2013 году, и она определила двукратное увеличение пропускной способности по сравнению с USB 3.0 – c 5 до 10 Гбит/с. Однако все 100 процентов продающихся в настоящее время USB флеш-брелоков, которые обещают поддержку USB 3.1, имеют в виду так называемый протокол USB 3.1 Gen 1, который увеличение скорости не подразумевает. Как же так получилось?

Появившаяся более шести лет тому назад шина USB 3.0 в своё время стала очень большим шагом вперёд. Главным изменением было то, что в ней был определён хост-контроллер USB-3 (xHCI - eXtensible Host Controller Interface) – единый интерфейс, вобравший в себя все варианты шины USB, которых к тому моменту расплодилось уже немало. Причём, преимущества xHCI заключались не только в обратной совместимости c USB 1.0, 1.1 и 2.0, но и в расширяемости на будущие варианты шины. Благодаря этой универсальности новый протокол USB 3.1, увеличивающий скорость передачи данных по шине, фактически, удалось реализовать в рамках xHCI и спецификации USB 3.0. И именно такая двойственность и стала поводом для возникшей путаницы. Новый 10-гигабитный интерфейс USB 3.1, о котором мы все привыкли думать, как о настоящем USB 3.1, хитрые рекламщики стали называть USB 3.1 Gen 2. И это дало им возможность говорить о 5-гигабитных USB 3.0-устройствах и портах, как о USB 3.1 Gen 1 (первого поколения).

К сожалению, такую политику наименования поддержал впоследствии и форум USB-IF, фактически легализовав для контроллеров USB 3.0 вводящее в заблуждение наименование USB 3.1 Gen 1. Дело зашло настолько далеко, что в намеренном запутывании пользователей стали принимать участие даже лидеры индустрии. Например, рекламирующийся как получивший порт USB 3.1 Type-C новый Apple Retina MacBook, на самом деле оборудован портом USB 3.0 (USB 3.1 Gen 1) в новом формате. Такой же практики стали придерживаться и производители USB-флешек. Та же компания Kingston, ставшая первым поставщиком флешек с поддержкой USB 3.1, как и Apple, имеет в виду исключительно USB 3.1 Gen 1. То есть, её новое поколение USB-накопителей с явным указанием в своём названии на USB 3.1, о котором мы поговорим далее несколько подробнее, по сути является простым переименованием USB 3.0-продуктов.

Позиция же форума USB-IF здесь такова, что USB 3.0 и USB 3.1 не имеют принципиальных технических различий на уровне протокола. Именно поэтому более новая версия интерфейса не получила, например, номер 4.0. А коли, по мнению инженеров, изменений почти нет, они не особенно возражают против установления маркетологами знака равенства между USB 3.0 и USB 3.1 Gen 1. Хотя, конечно, точка зрения эта несколько странная. Если руководствоваться той же логикой, то можно, например, заодно переименовать и Windows 8 в Windows 10 Gen 1, а DDR3-память в DDR4 Gen 1.

В результате, страдать будут конечные покупатели, ведь теперь если в продаже вы видите нечто с заявленной поддержкой USB 3.1, то далеко не факт, что речь идёт о новых портах с пропускной способностью 10 Гбит/с. И если производители материнских плат стараются придерживаться логичной терминологии, говоря о портах USB 3.1, имея в виду именно USB 3.1 Gen 2, то с периферийными устройствами такой однозначности нет. Действительно, использование термина USB 3.1 Gen 1 даёт производителям уникальную возможность улучшить формальные характеристики своих продуктов, вообще не прикладывая никаких усилий. И было бы странным, если бы этой хитростью никто бы не воспользовался. Поэтому, приобретая USB 3.1-устройства, обязательно обращайте внимание на то, о какой версии протокола идёт речь, и какие конкретно скоростные режимы передачи данных заявлены в спецификации.

Да и вообще, с USB 3.1 стоит держать ухо востро не только из-за «проблемы USB 3.1 Gen 1». Дело в том, что эта спецификация стала внедряться одновременно с новыми разъёмами Type-C, стандартом USB Power Delivery 2.0, реализующим возможность питания устройств через порты USB, и альтернативным режимом USB, позволяющим подключение нетипичных устройств. Но «совместимость с USB 3.1» при этом не означает соответствие всем остальным стандартам. Так, например, использование порта Type-C не значит его автоматическую работу в режиме USB 3.1 и поддержку USB Power Delivery 2.0. Все эти стандарты полностью независимы, и могут встречаться в разных комбинациях.

Что же касается USB 3.1 Gen 2, то к настоящему времени внешних устройств, работающих через этот интерфейс с увеличенной пропускной способностью, не так уж и много. Беглый анализ говорит, например, о том, что USB-флешек с новым интерфейсом пока нет вообще, а число моделей внешних контейнеров для накопителей, поддерживающих USB 3.1 Gen 2, ограничивается лишь несколькими моделям. Однако ситуация, наверняка, будет меняться. Сейчас настоящие USB 3.1 порты стали обязательным атрибутом материнских плат верхнего ценового диапазона, но через год-полтора поддержка USB 3.1 будет внедрена в наборы системной логики, и уж тогда не использовать новый интерфейс в тех применениях, где скорость передачи данных имеет какое-то значение, станет моветоном.

Новые флешки Kingston: DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C

При появлении нового типа портов USB 3.1 компания Kingston не упустила возможности обновить модельный ряд своих USB-накопителей и добавила к нему несколько моделей флешек с их формальной поддержкой.

Однако, как уже было сказано выше, поддержка именно формальная. Kingston имеет в виду исключительно USB 3.1 Gen 1, то есть порты с пропускной способностью 5 Гбит/с. Конечно, учитывая совместимость всех версий USB между собой, новые накопители можно устанавливать в любые USB-порты, но скоростей порядка 1 Гбайт в секунду они, естественно, не выдают. Иными словами, несмотря на то, что для Kingston DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C говорится о USB 3.1, главными их преимуществами, пожалуй, стоит считать лишь внешнее исполнение.

Так, Kingston DataTraveler Micro 3.1 – миниатюрный накопитель в прочном стальном корпусе с очень компактными размерами – 25 x 12 x 4,5 мм. Это означает, что в сечении он аналогичен по размерам стандартному USB-разъёму, а по длине будет торчать из порта на 10-12 мм. Таким образом, DataTraveler Micro 3.1 можно, например, оставлять воткнутым в порт ноутбука при его транспортировке, не беспокоясь о поломке накопителя или самого USB-порта. И кстати, при этом можно не переживать о потере защитного колпачка – у DataTraveler Micro 3.1 его попросту нет изначально. Тем не менее, это не значит, что этот накопитель предполагается использовать в роли постоянной заглушки для USB-порта. Корпус DataTraveler Micro 3.1 имеет массивное и крепкое ухо, позволяющее повесить его, например, на кольцо с ключами, то есть, эта флешка может стать USB-брелоком в прямом смысле этого слова.

Впрочем, стоит отметить, что DataTraveler Micro 3.1 – далеко не самая компактная USB-флешка из доступных на рынке. Если стремиться к миниатюрности, то больший интерес представляет, пожалуй, SanDisk Cruzer Fit. Однако вариант Kingston привлекателен тем, что вместе с небольшим размером он имеет очень прочное исполнение в стальном вандалоустойчивом корпусе, а также способен предложить очень хорошие скорости чтения, превосходящие рубеж в 100 Мбайт/с.

Вторая флешка, Kingston DataTraveler microDuo 3C, с внешней стороны существенно сложнее. Её основное достоинство – совместимость с портами USB как привычного Type-A, так и новомодного Type-C. Поэтому она имеет двухстороннюю конструкцию – на разные концы устройства выведены разные порты. Габариты у такого решения получились тоже не слишком большие – 30 x 16,6 x 8,4 мм, однако флешка вышла уже не такой прочной, как DataTraveler Micro 3.1. Хотя корпус сохранил стальное исполнение, его слабое место – разъём USB Type-C, который может отломиться, хотя, конечно, для этого нужно приложить к нему немалую силу. Однако во избежание неприятностей Kingston решила прикрыть его колпачком и добавила в конструкцию флешки дополнительный кожух из полупрозрачного пластика. Однако потерять его будет непросто, потому что он прикреплён к самой флешке и просто отодвигается при необходимости.

Заметьте – колпачок закрывает лишь порт Type-C, а находящийся на другом конце порт Type-A всегда остаётся открытым, как и в модели DataTraveler Micro 3.1.

Стоит отметить, что совместимость DataTraveler microDuo 3C с портами разных типов – очень важное преимущество этого накопителя. Благодаря этому такую флешку можно одновременно использовать как со стационарными компьютерами и ноутбуками, так и с современными портативными устройствами – планшетами, смартфонами и т.п. Сейчас, правда, список устройств, оснащённых портами USB Type-C, выглядит не слишком внушительно, но нет никаких сомнений в том, что он будет быстро увеличиваться, тем более что в него уже входят такие многообещающие новинки как Google Nexus 5X и Nexus 6P или Microsoft Lumia 950 и 950 XL. Надо сказать, что DataTraveler microDuo 3C – не единственный доступный на рынке вариант флешки с двумя типами портов, внимание можно обратить, например, и на SanDisk Dual USB Drive Type-C. Однако решение Kingston компактнее по размеру, хотя и немного хуже по скоростным параметрам.

С точки зрения сухих спецификаций Kingston DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C одинаковы. И в том, и в другом случае модельный ряд состоит из трёх моделей с ёмкостями 16, 32 и 64 Гбайт. У всех у них скорость чтения обещается на уровне 100 Мбайт/с, а скорость записи зависит у объёма. У 16 Гбайт версии она – 10 Мбайт/с, у двух старших – 15 Мбайт/с. Понятно, что с такими скоростными показателями эти флешки не выбирают даже пропускной способности USB 3.0, поэтому говорить о необходимости их перевода на USB 3.1 просто смешно. Тем не менее, производитель прямо заявляет о поддержке USB 3.1, но в варианте Gen 1, суть USB 3.0.

Сходство в скоростных параметрах Kingston DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C обусловлено тем, что основаны они на одной и той же аппаратной платформе. В обоих случаях применяется контроллер Phison PS2251-07 (PS2307), с одной стороны поддерживающий интерфейс USB 3.0, а с другой – один канал флеш-памяти, что в первую очередь и определяет скоростные показатели. К контроллеру подключается устройство TLC NAND производства компании Toshiba. Kingston считает, что надёжности TLC вполне достаточно для обычной флешки и даёт на DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C пятилетнюю гарантию.

Надо заметить, что контроллер PS2307 – далеко не самый быстрый вариант для USB-брелоков. Даже в ассортименте той же Phison есть USB-контроллеры с двумя или даже восемью каналами флеш-памяти, флагманские флешки с которыми способны выдавать в разы лучшую скорость. Однако в Kingston DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C использовать такие чипы невозможно в силу миниатюрности этих решений. Увеличение числа каналов требует более сложной разводки и добавления дополнительных микросхем флеш-памяти, а рассматриваемые USB-накопители лишь немного превосходят по размеру сам USB-разъём.

Как мы тестировали

В тестировании приняли участие USB-накопители Kingston DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C объёмом по 32 Гбайт. Для измерения их скоростных характеристик нами была собрана тестовая система, основанная на современном процессоре Skylake и системной плате на базе набора логики Intel Z170, которая обладала портами USB 3.1 Type-A и Type-C, реализованными через распространённый контроллер ASMedia ASM1142, и стандартными чипсетными портами USB 3.0.

Таким образом, список комплектующих, задействованных в тестировании, получился следующим:

Процессор: Intel Core i5-6600K (Skylake, 4 ядра, 3,5-3,9 ГГц, 6 Мбайт L3);
Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
Материнская плата: ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170)
Память: 4x4 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-17-17-35 (G.Skill [Ripjaws 4] F4-2666C15Q-16GRR).
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 Гбайт/384-бит GDDR5, 1000-1076/7010 МГц).
Дисковая подсистема: Crucial M550 512 GB (CT512M550SSD1).
Блок питания: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 с использованием следующего комплекта драйверов:

Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 355.98 Driver.

Производительность

Результаты в CrystalDiskMark

Для тестирования производительности USB-накопителей Kingston DataTraveler Micro 3.1 32 Гбайт и microDuo 3C 32 Гбайт в первую очередь мы воспользовались популярным бенчмарком CrystalDiskMark 5.0.2, который позволяет получить общее представление о быстродействии, достигаемом при различных типах операций.

Сначала быстродействие флешек было проверено при их установке в обычные порты USB 3.0.

Как видно по скриншотам, Kingston DataTraveler Micro 3.1 32 Гбайт и microDuo 3C 32 Гбайт выдают очень близкую производительность, особенно при операциях чтения. Причём, до пропускной способности USB 3.0 эта скорость явно не дотягивает, что вызывает некие сомнения в том, что использование для этих флешек подключения через USB 3.1 может дать какие-то преимущества. Впрочем, проверим: следующие два скриншота сняты при их включении в систему через порты стандарта USB 3.1.

Скорость отличается не сильно. Иными словами, заявленная для этих флешек поддержка USB 3.1 Gen 1 ровным счётом ничего не значит. Работают в таких USB 3.1-портах любые накопители благодаря обратной совместимости стандартов, а скоростные характеристики Kingston DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C таковы, что они не выбирают и полосу пропускания, предоставляемую старым стандартом USB 3.0.

Что же касается абсолютного значения тех скоростей, что можно получить от рассматриваемых USB-брелоков, то они далеко не рекордны, но, в принципе, вполне конкурентны. На однопоточных последовательных операциях максимальная производительность обоих рассматриваемых накопителей достигает 118 Мбайт/с при чтении и 30 Мбайт/с – при записи. Если же использовать USB 3.0-подключение, то скорость записи чуть снижается, но это связано не с интерфейсом, а с особенностями работы контроллеров тестовой материнской платы.

Результаты в ATTO Disk Benchmark

Поскольку принципиальной разницы в том, какие USB-порты использовать для подключения исследуемых накопителей, нет, тест был выполнен единожды – при подключении к портам USB 3.1.

На самом деле, ничего принципиально нового ATTO Disk Benchmark сказать нам не может. Максимальные скорости чтения и здесь составляют порядка 110-120 Мбайт/с для обоих флешек. Правда, скорости записи переваливают через величину 70-80 Мбайт/с. Однако стоит иметь в виду, что этот результат получен при глубине очереди запросов в 4 команды, и именно этим объясняется столь высокие показатели.

Кстати, разница в результатах, полученных при испытаниях Kingston DataTraveler Micro 3.1 32 Гбайт и microDuo 3C 32 Гбайт связана не с какими-то их архитектурными особенностями: эти флешки абсолютно идентичны по внутреннему устройству. К сожалению, ATTO Disk Benchmark имеет достаточно серьёзную погрешность измерения, и именно она вносит заметные коррективы в представленные на скриншотах результаты.

Тесты копирования файлов

Учитывая, что флеш-накопители с интерфейсом USB в первую очередь используются для переноски файлов, мы решили разобраться со скоростью копирования файлов подробнее. Для этого были проведены отдельные тесты копирования с использованием стандартной Windows-утилиты Robocopy. В процессе испытаний использовалось три типа каталогов: ISO – каталог, содержащий файлы объёмом по несколько Гбайт – образы DVD-дисков, Work – типичный рабочий каталог с разнородными файлами, включающий офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент и Program – набор, представляющий собой «портативную версию» программного пакета. Тестирование проводилось с подключением к порту USB 3.1, но, как мы видели в предыдущих тестах, его результаты справедливы и для USB 3.0 подключения.

В целом, можно повторить всё то же самое, что уже было сказано выше. По своей производительности Kingston DataTraveler Micro 3.1 32 Гбайт и microDuo 3C 32 Гбайт практически не отличаются друг от друга. При копировании с них данных максимальная скорость немного превышает заявленные в спецификациях 100 Мбайт/с. Причём, лучше раскрываются эти USB-флешки в том случае, когда работать приходится с файлами большого объёма. При копировании же файлов на USB-накопители, максимально достижимая скорость составляет порядка 16 Мбайт/с. Это тоже соответствует заявленным характеристикам.

Выводы

В теории, новая версия протокола USB 3.1 позволяет поднять пропускную способность USB-интерфейса более чем в два раза. Однако на практике внешних устройств, которые смогли бы передавать данные на скорости до 1 Гбайт/с, пока не наблюдается. Да, на прилавках магазинов постепенно начали появляться USB-накопители с заявленной совместимостью с USB 3.1, однако, как оказалось, производители флешек имеют в виду стандарт USB 3.1 Gen 1, что на самом деле означает ровно то же самое, что и USB 3.0. Вот и рассмотренные в этом обзоре Kingston DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C оказались именно такими продуктами. Несмотря на то, что на их упаковке явно упоминается о совместимости с USB 3.1, никакой увеличенной скорости работы они не предлагают. По скорости чтения и записи эти решения похожи на обычные добротные флешки с интерфейсом USB 3.0, и их установка в более современные порты USB 3.1 к увеличению скоростных показателей не приводит.

Если говорить о Kingston DataTraveler Micro 3.1 и microDuo 3C конкретнее, то обе эти флешки основываются на одноканальном контроллере и используют TLC-память, соответственно их скоростные показатели в обычных сценариях оказываются на уровне 100 Мбайт/с при чтении и порядка 16 Мбайт/с при записи файлов. А это, между прочим, в разы меньше пропускной способности интерфейса USB 3.0, так что говорить о необходимости применения в данном случае USB 3.1 просто бессмысленно.

Иными словами, новые флешки KIingston, несмотря на заявленную совместимость с USB 3.1, привлекают к себе внимание отнюдь не скоростными показателями. Их преимущества совсем иного рода. В обоих случаях это очень компактные и удобные в использовании решения, выполненные в прочном стальном корпусе. Их размер легко позволяет повесить их на связку ключей, а будучи вставленными в порт, они почти не торчат из него, позволяя даже в некоторых случаях оставлять флешки в порту при транспортировке системы.

Kingston DataTraveler microDuo 3C при этом имеет в своём арсенале дополнительный козырь. Этот флеш-накопитель оснащён новым входящим в обиход разъёмом USB Type-C, который всё чаще появляется во всякого рода портативных устройствах. Причём разъём этот отнюдь не заменяет собой классический USB-порт Type-A, а дополняет его. В результате, Kingston DataTraveler microDuo 3C может стать очень удобным средством для простого переноса файлов со стационарных компьютеров и ноутбуков на планшеты и смартфоны.

Ну в заключение пару слов следует сказать о демократичных ценах, которые Kingston установила на свои новые USB-брелоки. В сравнении с решениями аналогичного объёма DataTraveler Micro 3.1 оказывается чуть ли не самым выгодным предложением, сочетающим высокую скорость и небольшие габариты. А Kingston DataTraveler microDuo 3C – это вообще единственный доступный на данный момент на прилавках отечественных магазинов вариант с двумя типами портов.

Полный текст статьи читайте на F-Center