Обзор процессорного кулера PCCooler RZ820 Display башенного типа24.08.2026 06:07

Как несложно догадаться по заголовку, сегодня у нас на повестке дня изучение очередного кулера с графическим дисплеем. Тем не менее, оно может представлять интерес и для тех, кто дисплеями не интересуется, и даже на дух их не переносит. Дело в том, что собственно RZ820 появился в ассортименте PCCooler еще в конце 2024 года и до сих пор может считаться вершиной модельного ряда компании. Но старшую модель иногда нужно обновлять, а улучшить что-то в конструкции почти двухкилограммового изделия с восемью тепловыми трубками и двумя вентиляторами практически невозможно. В то же время, PCCooler очень активно развивает как раз визуальное направление: в его ассортименте появилась уже СЖО не с одним, а с двумя дисплеями, например. Поэтому было принято логичное решение — заменить RZ820 съемную верхнюю крышку, встроив туда пятидюймовый дисплей. Заодно поменяли и вентиляторы, но не принципиально, так что существенным отличиям в работе взяться неоткуда. Да и удивительно бы было, если бы вершину компетенций инженеров и дизайнеров PCCooler, которой положено бросать вызов не только аналогичным разработкам конкурентов (при том, что полных аналогов у многих из них просто нет), но и СЖО уровнем выше среднего, было так просто улучшить. При этом цена обеих версий RZ820 не слишком низкая, но (с учетом позиционирования) достаточно умеренная — что вообще свойственно продукции PCCooler. И поскольку оригинальную модификацию мы в свое время как-то пропустили, то сегодняшний материал можно считать знакомством и с ней. Такое знакомство будет полезно многим, поскольку позволит в том числе сделать выбор между новомодным RZ820 Display и более строгим (и чуть более дешевым), но не менее эффективным RZ820.

Паспортные характеристики, комплект поставки и цена

Описание

Поставляется процессорный охладитель PCCooler RZ820 Display в традиционной для компании коробке из относительно тонкого картона неброских цветов. Чего в данном случае достаточно, поскольку внутри все компоненты надежно фиксируются парой «крышек» из вспененного полиэтилена. Сам главный герой изображен на двух боковых гранях, одна отведена под подробные технические характеристики. В общем, всё традиционно — за исключением размеров и веса.

В комплекте есть краткая инструкция по установке на условно английском языке, ее в виде файла PDF можно загрузить с сайта производителя. Инструкция в основном в картинках, поэтому переводить в ней почти нечего.

Крепеж в основном изготовлен из закаленной стали и имеет стойкое гальваническое или лакокрасочное покрытие. Включая и пластину на обратную сторону материнской платы — не та массогабаритная категория, чтобы что-либо удешевлять. И уже практически привычной стала неполная совместимость крепежа с LGA1200 и более старыми массовыми платформами Intel, свойственная и моделям прошлогодней коллекции. Подогнаться под разный шаг крепежных отверстий в плате можно, но разная высота крышки процессоров для LGA115x/1200 и LGA1700/1851 компанией никак не учитывается. По этому пути начинают уже идти почти все производители, поскольку совместимость с устаревшими платформами интересует всё меньшее количество покупателей (особенно если речь идет о топовых кулерах), но приветствовать этот процесс мы по-прежнему не можем. Правильнее было бы от такой неполной совместимости отказаться вовсе, что заодно бы позволило упростить пластину. По крайней мере, в перспективе — вместе с отказом от совместимости с устаревшими HEDT-платформами.

Кулер оснащен вынесенным радиатором, к которому тепло от теплосъемника передается по четырем тепловым трубкам привычного диаметра 6 мм, а еще четыре — и вовсе 8 мм. В общем, что по количеству, что по калибру тянет на рекорд даже и в своем классе, где на таких вещах никто не экономит. Трубки и нижняя часть теплосъемника медные. Трубки, нерабочая поверхность теплосъемника, пластины радиатора и часть деталей крепежа имеют черное полуматовое лакокрасочное покрытие. В нашем случае черное, но со временем не исключена и радикально белая версия — такой RZ820 появился тоже чуть позже черного, а доработка его до Display сложностей не составит. Верхняя часть теплосъемника изготовлена из алюминиевого сплава. Трубки к теплосъемнику припаяны, причем все они немного расплющены вместо более привычных канавок в основании.

Несмотря на то, что на подошве уже нанесен термоинтерфейс (причудливым узором, улучшающим распределение пасты при установке), в комплект входит и небольшой шприц для его восстановления — экономить на нем не стали. Как и на всем прочем, в общем-то.

Подошва теплосъемника, площадью 52×38 мм, имеет мелкую концентрическую проточку и слегка отполирована. Поверхность подошвы немного выпуклая к центру с перепадом порядка 0,1–0,2 мм, но это общая практика.

В тестах использовалась качественная термопаста другого производителя. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов. На процессоре Intel Core i9–13900K:

И на подошве теплосъемника:

Видно, что термопаста распределилась тонким слоем по всей плоскости крышки процессора, а ее избыток выдавился по краям. Пятно плотного контакта большое.

Радиатор представляет собой две стопки алюминиевых пластин, плотно насаженных на тепловые трубки и припаянных к ним. Повторимся: в этой модели производитель не экономил вообще ни на чем, собрав всё лучшее, что придумано для суперкулеров.

И добавил к этому немного своего. В частности, здесь нет никаких (честно говоря, немного раздражающих) скобок для крепления штатных вентиляторов, но, если центральный просто вынимается, то передний вообще двигается по высоте без съемки. Понадобиться это может, например, для работы с высокими модулями оперативной памяти — здесь допустимо до 65 мм, что тоже несколько больше типичного. Впрочем, лифт фиксируется и в промежуточном положении, что может пригодиться, если высоты не хватает лишь чуть-чуть.

Вентиляторы в подобных конструкциях бывают и одинаковыми, но в последнее время в центр топовых моделей производители предпочитают устанавливать модели с крыльчаткой 140 мм, а снаружи — 120 мм. RZ820 обеих версий исключением из этого правила не стал, причем центральный вентилятор заодно имеет и увеличенную до 30 мм (вместо более частых 25 мм) толщину. Скорости вращения обоих вентиляторов разные, но согласованные. А вот распределение воздушных потоков в огромном радиаторе может быть очень причудливым — учитывая также три возможных положения переднего вентилятора и возможность (при желании) дополнить кулер третьим задним — типовые скобки для этого входят в комплект. Теоретически это может сказываться на равномерности уровня шума, но от комментариев мы воздержимся до практического тестирования. Тем более, что единственное невизуальное отличие RZ820 Display от RZ820 относится как раз к вентиляторам и на уровне шума может сказаться: если в вентиляторах второго использовались гидродинамические подшипники, то в новой модели (как и вообще во многих новых продуктах PCCooler) наблюдается своеобразный ренессанс «двойного шарика». Таковые всегда считались более долговечными, но и более шумными, так что здесь это вопрос непраздный.

Сверху радиатор накрыт крышкой. Съемной, естественно — иначе бы не получалось извлекать при установке кулера центральный вентилятор. И, как уже сказано, именно крышка является основным и практически единственным отличием RZ820 Display от RZ820. Второе отличие с ней тесно связано — дополнительный USB-кабель к радиатору и группа контактов на нем для связи с крышкой. В RZ820 всего этого не было, поскольку и крышка была простой. А в RZ820 Display непосредственно в нее встроен большой (диагональ 5 дюймов) дисплей с HD-разрешением (1280×720 точек).

Заметим, что выключенный дисплей кажется еще больше, чем есть на самом деле, благодаря широким рамкам. Без чего можно было бы обойтись, поскольку диагональ и качество изображения и без того очень высокие в этом классе. Но понятно, что любой рекорд долго не продержится — самим по себе дисплеем давно никого не удивишь, так что производители стараются удивить его характеристиками :) Которые, к сожалению, внутри компьютера в основном всё равно пропадают втуне, а идея универсального исполнения (с возможностью закрепить дисплей снаружи компьютера, не привязывая его к кулеру), к сожалению, пока еще массами не овладела. Хотя с ней мы знакомились как раз на примере PCCooler DT360 ARGB Display, но, как видим, и сама компания дальше развивать концепцию не слишком торопится.

Равно как и функциональность графических дисплеев в продукции PCCooler никак не меняется с прошлого года — когда мы с ней познакомились благодаря PCCooler DC360 Pro ARGB Display. Соответственно, сейчас не будем подробно описывать возможности настройки и управляющую программу — они с тех пор практически не изменились. Просто тогда компания предлагала небольшие дисплеи с низким разрешением и в ограниченном числе продуктов, а сейчас делает их больше и красивее, постепенно расширяя сферу применения и на более ранние топы (типа RZ820), и на недорогие системы жидкостного охлаждения. Нам же, как уже недавно говорили, интересно было бы дождаться потенциального перехода количества в качество — поскольку дисплеи всеми производителями применяются всё более активно, причем у всех это относительно стандартные модели с USB-интерфейсом, напрашивается какая-то стандартизация, унификация и универсальное программное обеспечение, рассчитанное на работу со всеми. Но пока нам в основном предлагают пользоваться фирменным софтом, выводя какие-то данные мониторинга на каком-то фоне (возможно, что и динамическом). Отступления от этого правила бывают, но пока очень редки.

Поэтому обычно остается просто настроить визуальную схему по вкусу, на чем и успокоиться. Все данные, которые выводятся на дисплей, доступны и в управляющей программе (какие ей недоступны, естественно, и вывести нельзя), а заглядывать внутрь системного блока через окно в процессе работы вообще немного странно. Но внешний вид компьютера, конечно, становится более интересным, да и пока эта тема не так заезжена, как банальная подсветка. И в этом плане RZ820 Display вообще очень оригинален — ведь из визуального в нем только большой дисплей, а подсветки нет. Впрочем, понятно, что кулеры такого уровня приобретаются вовсе не ради визуальной составляющей, а в расчете на высокую эффективность при охлаждении топовых процессоров. Поэтому переходим к традиционному тестированию, на всякий случай записав в память, что у компании теперь есть два топовых воздушных кулера, практически идентичных конструктивно, но один чуть наряднее. Значит, и целевая аудитория расширяется :)

Тестирование

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9–13900K работали на частоте 3,7 ГГц.

Определение зависимости скорости вращения вентиляторов кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Результат немного портят небольшие отступления от линейности, но они могут быть и специальными — чтобы лучше согласовывать два довольно таки разных вентилятора. Почему у них и скорость вращения очень разная, но поведение — сходное: монотонный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения (КЗ) от 10% до 100% и довольно широкий диапазон регулировки. Ниже 10% скорость вращения стабилизирована примерно на 550 об/мин для 120 мм и 350 об/мин для 140 мм, так что в гибридной системе охлаждения с пассивным режимом на минимальной нагрузке придется прибегнуть к регулировке напряжения для остановки вентиляторов (если таковая будет сочтена нужной).

Трогать напряжение в других целях смысла нет, поскольку диапазон регулировки немного меньше, чем при работе с ШИМ. Мы для наглядности ограничились только передним вентилятором, но у среднего график аналогичный — просто конкретные значения другие. Отключаются вентиляторы на 3,1 В, включаются обратно — на 3,3 В. Вентиляторы допустимо подключать к источнику с напряжением 5 В, хотя сейчас это уже перестало быть интересным. Да и, строго говоря, отключать их тоже особого смысла нет. Если только из любви к искусству, поскольку шум на минимальных оборотах всё равно неотличим от фонового.

Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора (-ов) кулера

При этом на открытом стенде в тепличных условиях минимальных оборотов более чем достаточно для удержания низкой температуры процессора с большим запасом. Как мы уже не раз говорили, будь на практике всё так просто, как на стенде, проблемы охлаждения процессоров и вовсе бы не существовало. Тем более, если речь идет о кулерах такого класса — с огромными радиаторами, кучей тепловых трубок и парой вентиляторов. А вот в неблагоприятных окружающих условиях и им приходится тяжело.

Поэтому нам, напомним, важны не абстрактные температуры в каком-то определенном окружении, а возможность рассчитать что угодно по реальным характеристикам кулера, полученным в результате тестирования. Один из примеров расчетов (при заданных граничных условиях) мы приводим в каждом материале (и ниже он, как обычно, будет), а любые другие можно получить самостоятельно при помощи онлайн-калькулятора — заодно сравнив друг с другом любые кулеры из протестированных.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора (-ов) кулера

Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Фоновый уровень был равен 16,1 дБА (условное значение, которое показывает шумомер). К нему мы стабильно пришли бы при отключении вентиляторов (естественно), но несложно заметить, что работа на минимальных оборотах и так обеспечивает шум, практически неотличимый от фонового без приборов (а в реальных условиях — неотличимого и с ними). На максимальных оборотах вентиляторов шум, конечно, выходит за комфортные рамки, но от пары вентиляторов на 120 и 140 мм никто другого и не ожидал. Шарикоподшипники, может быть, свою толику дополнительного шума при прочих равных и внесли, но принципиально на его уровне это не сказалось: в рабочем диапазоне частот вращения вентиляторов он достаточно низкий, чтобы вообще не обращать на него внимание.

Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума

Попробуем уйти от условий тестового стенда к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха, забираемого вентилятором системы охлаждения, может повышаться до 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как Pmax), потребляемой процессором, от уровня шума (подробности описаны в методике):

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров типа Intel Core i9–13900K, соответствующих этому уровню: 186 Вт. Если не слишком обращать внимание на уровень шума, пределы мощности можно увеличить до 200 Вт и даже немного выше. Еще раз уточним: это в жестких условиях обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом и нежелании видеть более 80 градусов на ядрах процессора. При снижении температуры воздуха указанные пределы для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают. Такие результаты в целом соответствуют топовому воздушному классу — выше можно подняться только переходом на СЖО. У такого подхода есть и другие плюсы, но устраивает он и сейчас далеко не всех покупателей, почему мощные воздушные модели и продолжают пользоваться спросом.

Сравнение с другими кулерами при охлаждении процессора Intel Core i9–13900K

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить этот кулер с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу). Отметим, что при переходе основных тестов на новый процессор (Intel Core i9–13900K) преемственность с предыдущими тестами на все 100% не сохраняется, но по предварительным данным эффективность кулеров в случае Intel Core i9–13900K примерно в 1,2 раза ниже, чем в случае процессора Intel Core i9–7980XE, использовавшегося в ранее проведенной серии тестов. Это позволит сравнивать с кулерами. протестированными ранее.

Выводы

Для правильного понимания выводов нужно вспомнить, что:
Целью тестирования является прежде всего определение охлаждающей способности кулера (или СЖО). Процессоры, на которых проводится тестирование, используются только в качестве нагревательного элемента для последующего определения условного теплового сопротивления кулера в различных режимах. Поэтому мощность (тепловыделение) процессора искусственно регулируется в зависимости от способностей охлаждающей системы, она может быть меньше или больше штатных режимов работы процессора. Главное — чтобы во всем диапазоне охлаждающей способности кулера не было перегрева процессора (хотя бы при 25 дБА) и была значимая разница в изменении температуры процессора.

Наше тестирование показало, что кулер PCCooler RZ820 Display можно использовать с процессорами типа Intel Core i9–13900K (LGA1700), имеющими реальное потребление порядка 186 Вт, при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. При снижении температуры охлаждающего воздуха и/или менее жестких требованиях к уровню шума и температуры процессора пределы мощности можно увеличить (см. онлайн-калькулятор по ссылке выше). Поскольку RZ820 Display и RZ820 имеют одинаковые (монструозные) радиаторы и вентиляторы одного класса, полученные результаты можно распространить и на более старую топовую модель компании. Выбор в этой паре следует делать в первую очередь именно по дополнительной функциональности — нужен или не нужен дисплей (и, если нужен, есть ли готовность за него платить — естественно, эти кулеры просто не могут стоить одинаково). Правда пока нет белого RZ820 Display, но, как нам кажется, его появление — лишь вопрос времени. Сравнивать кулеры этого семейства с конкурентами тоже стоит именно по субъективным критериям (то есть кто больше нравится — или наоборот), поскольку объективно все топовые модели в ассортименте всех производителей очень похожи. Ограничены они законами физики — больше из воздуха в реальных условиях просто не выжмешь уже. И единственное, что может смущать — габариты. PCCooler RZ820 (как в новой «одисплеенной» версии, так и в «классической») — один из самых больших и тяжелых «суперкулеров» на рынке. Кого-то такие габариты уже смущают (им остается только отказаться от «воздуха» и выбирать СЖО), а кому-то, наоборот, добавляют уверенности.

Полный текст статьи читайте на iXBT