Обзор планшета Tecno Megapad 206.10.2026 13:00

Полтора года назад мы рассказывали вам о недорогом 11-дюймовом планшете Tecno MegaPad 11, который отличался «чистым» Android, хорошей автономностью и наличием LTE. Теперь производитель выпустил новую модель с такой же диагональю экрана и аналогичным позиционированием. Чем она лучше и как смотрится на фоне конкурентов? Ответы — в обзоре iXBT.com!

Планшет выпускается в двух конфигурациях, отличающихся объемом оперативной и флэш-памяти: 6/128 ГБ и 8/256 ГБ. Отличие в цене не такое большое: на момент подготовки обзора самый доступный вариант можно было приобрести у рекомендованного производителем реселлера за 19 тысяч рублей, а более дорогой предлагался за 23 тысячи. Также можно выбрать из трех расцветок: зеленой (хотя это скорее салатовый), оранжевой и серой. На стоимость расцветка не влияет. Давайте посмотрим на характеристики устройства и сравним их с предшественником и конкурентами.

Характеристики действительно стали лучше по сравнению с более старой моделью. Главное — у экрана теперь выше разрешение при том же размере. Немного возросла емкость батареи. При этом уменьшились толщина и масса корпуса. Ну и ОС теперь обозначается как собственная HiOS, хотя по сути это оболочка для Android 16. Что касается конкурента, то на фоне недавнего Huawei MatePad SE 11″ (2026) это очень неплохие и в чем-то более продвинутые параметры, хотя последний стоит сопоставимых денег (на момент подготовки обзора — 22 тысячи рублей в том же магазине за конфигурацию с 8/128 ГБ).

Давайте познакомимся с моделью на практике.

Упаковка и комплектация

Как и первая версия, новое устройство поставляется в коробке темного цвета — достаточно компактной, учитывая диагональ экрана устройства.

Комплектация тоже не изменилась: кабель USB-C — USB-A и сетевой адаптер 7,5 В 2,4 А (18 Вт). Увы, здесь нет ни чехла, ни дополнительных аксессуаров.

Производитель говорит о поддержке быстрой зарядки, и действительно, при подсоединении планшета к фирменному ЗУ появляется надпись «быстрая зарядка», но в реальности мощности 18 Вт, конечно, маловато.

Дизайн

Планшет выглядит компактно и строго. Корпус — цельнометаллический. Рамка (мертвая зона) вокруг дисплея — средняя по ширине и одинаковая со всех сторон: 8 мм под стеклом и еще 1 мм бортик корпуса. Фронтальная камера расположена строго по центру своего сегмента рамки.

Стекло экрана чуть-чуть утоплено в корпус — бортик приподнимается буквально на доли миллиметра. Чисто тактильно это может показаться не столь безупречным. Но, с другой стороны, это чуть повышает защиту от появления царапин на экране, да и при падении планшета плашмя эти доли миллиметра могут повысить шанс на спасение дисплея.

Углы корпуса скруглены в плане. Боковые грани плоские. Цвет — темно-серый металлик, довольно стандартный, но практичный и стильный. Отпечатков пальцев на матовой поверхности не заметно, металлическая фактура хорошо видна.

Главный элемент дизайна на задней поверхности — блок камеры. Он имеет необычную треугольную форму и довольно крупный размер, хотя камера там только одна: в соседнем кругляшке лишь модные нынче буквы AI, а рядом — вспышка. Впрочем, даже это решение не выглядит таким откровенным муляжом, как у Tecno Megapad прошлого поколения.

На коротких гранях (справа и слева, если держать планшет в ландшафтной ориентации) расположены четыре динамика: по два с каждой стороны. Производитель говорит о звуке DTS, однако стереоэффект выражен довольно слабо, и разделение по каналам весьма условное. Говорить об объеме и низких частотах тоже не приходится, но это беда любого планшета, так что просто в который раз это повторяем и призываем не рассчитывать на нечто выдающееся в случае устройств подобного форм-фактора.

Все элементы управления оказались на верхней грани: кнопка питания и качелька регулировки громкости рядом с ней непривычно смещены ближе к центру, а еще есть настраиваемая вспомогательная кнопка.

По умолчанию она включает и отключает звук (для этого требуется долгое нажатие). Но через настройки можно это изменить и переназначить ее для выполнения других задач.

По форме и тактильно эта кнопка идентична кнопке питания, но, к счастью, расположены они достаточно далеко друг от друга. Плюс ко всему, вспомогательная выкрашена в оранжевый (точнее, светло-медный) цвет. С точки зрения внешнего вида решение спорное. Но, похоже, необходимое, иначе поначалу пользователь всё время путал бы ее с Power.

Рядом со вспомогательной кнопкой видим слот для карт памяти и SIM-карты. Ну, а единственный разъем USB-C расположен на правой грани.

Нижняя и левая грани полностью свободны от каких-либо элементов.

В целом дизайн планшета производит неплохое впечатление. Безусловный плюс — цельнометаллический корпус. Нелишней будет вспомогательная кнопка. Блок камер выглядит лучше, чем у прошлого Tecno Megapad. Но расположение кнопок не очень привычное, USB-C поддерживает только скоростной режим USB 2.0, а стереоэффект у динамиков не очень выраженный.

Экран

Экран планшета имеет диагональ экрана 11″ и разрешение 2560×1600, что дает неплохую плотность точек 276 ppi. А как обстоят дела с остальными параметрами? Давайте протестируем дисплей по всей строгости нашей методики.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана немного лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 570 кд/м². В принципе, максимальная яркость высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне, но яркость на реальных изображениях существенно ниже. Так при выводе на одной половине экрана черного поля, а на второй — белого, максимальная яркость на белом снижается до 440 кд/м². Минимальное значение яркости — 4 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем поле фронтальной панели при ландшафтной ориентации слева от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (слишком темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 170 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 580 кд/м² (что даже выше, чем при ручном управлении яркостью). Результат по умолчанию нас не удовлетворил, поэтому мы попробовали повысить яркость в полной темноте. Яркость стала выше, но после цикла повышения внешней освещенности и ее снижения, все вернулось к тем же значениям, что были до вмешательства. Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно, но не позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Приведем фотографии, на которых на экраны этого планшета и Nexus 7 (он выше) выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс на экране тестируемого планшета и нашего образца явно различается.

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя (яркость на тестируемом планшете тут выведена на максимум):

Экран этого планшета имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает красно-фиолетовый оттенок.

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1600:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (9 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 36 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25 (без учета точки белого), что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости (если без учета точки белого):

Отклонение точки белого вызвано тем, что в этом аппарате есть агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — даже на не очень темных в среднем изображениях яркость подсветки существенно уменьшается. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снижает различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету.

Цветовой охват близок к sRGB:

Поэтому цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят естественными.

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

По умолчанию баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К (порядка 9380 К на белом поле), но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3 единиц (0,2), что даже для профессионального устройства считается хорошим показателем. Однако в этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс регулировкой цветовой температуры, что мы и попробовали сделать.

После коррекции (ползунок в крайнем правом положении) удается снизить цветовую температуру, сохранив ΔE ниже или чуть-чуть выше 10 единиц, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса:

(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Присутствует уже традиционная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы USBTreeView.)

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 90 Гц частотой обновления. В режиме 90 Гц особого увеличения плавности прокрутки списков меню мы не увидели.

Подведем итоги: Экран имеет довольно высокую максимальную яркость (580 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно было бы пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем, но всё ухудшает неотключаемая динамическая подстройка яркости, сильно снижающая яркость даже на не очень темных в среднем изображениях. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 4 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно, но не позволяет вмешиваться в свою работу. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1600:1). К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана среднее.

Производительность

Tecno Megapad 2 работает на той же платформе MediaTek MT8781, что и предыдущая модель. Процессорная часть этой SoC включает два высокопроизводительных ядра Cortex-A76 с максимальной частотой 2,2 ГГц и шесть энергоэффективных Cortex-A55 с максимальной частотой 2,0 ГГц. За графику отвечает GPU Mali G57 MP2 с частотой 1 ГГц. Объем оперативной памяти у экземпляра, который приехал к нам на тестирование, составляет 6 ГБ. Как это сказалось на производительности по сравнению с предыдущей моделью и с конкурентом — Huawei MatePad SE 11″ (2026) на базе Kirin 710А? Важный нюанс: не стоит забывать, что разрешение экрана у Tecno Megapad 2 существенно выше, а значит, и результат по части графической производительности может быть хуже.

Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2 (во всех бенчмарках результат округлялся до целого числа).

Как мы видим, в браузерных тестах разницы между двумя поколениями Tecno Megapad практически нет (те небольшие отличия, что показывают цифры, могут быть связаны, например, с иной версией самого браузера, а также с изменениями в ОС). Ну, а планшет Huawei остается далеко позади.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench 6 и AnTuTu v10.

Здесь картина идентична.

Переходим к игровым тестам. Увы, GFXBenchmark, в котором мы тестировали все вышеперечисленные модели, перестал запускаться — серверы, с которых скачиваются 3D-сцены, недоступны. Пришлось ограничиться 3DMark.

Что ж, если какие сомнения и оставались, теперь они развеяны. Новинка точно не медленнее Tecno Megapad 11 и существенно, порой в разы быстрее продающегося за сопоставимые деньги Huawei MatePad 11″ (2026).

Далее — Burnout Benchmark, позволяющий оценить падение производительности при нагреве.

Падение в целом сравнительно небольшое, а GPU тротлится совсем слабо.

В целом, производительность типичная для бюджетных устройств, но все-таки не совсем низкая. Да, интерфейсу немного не хватает плавности, но отсутствие регресса (из-за возросшего разрешения экрана) — неплохая новость.

Операционная система, приложения и связь

Планшет использует HiOS 16 — это оболочка для Android 16. Среди предустановленных приложений — Яндекс Браузер, RuStore и Okko. При этом пользователю доступны сервисы Google, в том числе Play Store.

В целом логика ОС достаточно привычна.

Из предустановленного ПО хочется обратить внимание на такую опцию, как «Заморозка». Это приложение, через которое можно запретить другим приложениям запускаться в фоновом режиме. Причем вам сразу покажут, какой объем оперативной памяти занимало «замороженное» приложение.

Есть также ИИ-помощник Ella. О нем мы довольно подробно рассказывали в обзоре прошлого Tecno Megapad, так что повторяться не будем.

Что касается опций связи, то планшет поддерживает телефонные звонки и передачу данных по LTE. Wi-Fi по-прежнему ограничен стандартом Wi-Fi 5 (802.11aс), в том числе доступен диапазон 5 ГГц. Что еще важно: в отличие от первого Tecno Megapad, здесь появилась поддержка спутниковой навигации. Правда, планшету было сложно добиться высокой точности позиционирования: на скриншоте ниже видно, что нам удалось достичь точности лишь 12 м, тогда как обычно за то же время (несколько минут) планшеты добираются до показателя 1–2 м. Возможно, во время тестирования выдалась нелетная погода.

Автономная работа

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 8200 мА·ч. Для устройства таких габаритов это вполне нормально, даже хорошо. У предшественника было на 200 мА·ч меньше. Но посмотрим, как новинка проявит себя в тестах. Все тесты выполнялись с настройками по умолчанию, кроме яркости, которую мы традиционно устанавливаем на 100 кд/м² (комфортное значение для работы в умеренно освещенном помещении).

Итак, по части автономности планшет продемонстрировал просто прекрасные результаты, оставив далеко позади конкурента, но чуть-чуть уступив предшественнику. Последнее понятно: выше разрешение экрана — больше энергопотребление. Впрочем, разница сравнительно невелика.

Камеры

Единственная тыльная камера планшета имеет разрешение 8 Мп, хотя раньше было 13 Мп. Впрочем, сами по себе эти цифры никакого значения не имеют, а использованные модули официально не называются.

Уровень съемки, конечно, бюджетный, но далеко не худший, даже если рассматривать только планшеты и забыть на время про смартфоны. Детализация невысокая, немного заметны шумы, но по крайней мере, картинка не превращается в месиво из пикселей. Динамический диапазон совсем скромный. Также изображение часто получалось слишком темным. За неимением смартфона с нормальной камерой или для документальной технической съемки Tecno Megapad 2 вполне можно использовать. Ниже — примеры снимков.

Кнопка 2× в приложении камеры — это, конечно, просто цифровой зум, большого смысла использовать его нет.

Качество видео такое же: на 2.5К при 30 fps особо не разгуляешься в любом случае, но по крайней мере автофокус «не елозит» непрерывно (камера просто долго не может сфокусироваться), при проводках постоянные смазы, но без строба. Свое мнение можно составить по данному примеру.

У фронтальной камеры разрешение 8 Мп, а качество вполне достаточное для бытового видеообщения.

Выводы

По сравнению с Tecno Megapad 11 новый планшет получил ряд улучшений: разрешение экрана увеличилось (хотя претензии к некоторым другим его параметрам у нас остались), появилась поддержка спутниковой навигации, дизайн стал лучше. Производительность и автономность остались на прежнем уровне, и в контексте всего остального это скорее плюс, чем минус.

Устройство можно рекомендовать для чтения, просмотра видео, прочих задач, не предполагающих профессиональное использование. Производитель позиционирует его в первую очередь как планшет для образовательных целей, ориентированный на учебный процесс. И для своей цены Tecno Megapad 2 оказывается во многом более привлекательным, чем аналогичные бюджетные устройства более известных брендов. Хотя, разумеется, надо быть готовым к компромиссам (как, впрочем, и с любыми бюджетными устройствами).