Обзор моноблока ASUS Zen AiO 27 Z272SD: воплощение мечты?28.11.2018 06:06

Оглавление

Вступление

Компьютеры-моноблоки редко бывают у нас в гостях, но сегодня как раз такой, почти праздничный, день. Благодаря компании ASUS у нас появилась возможность ознакомиться с новейшим моноблоком ASUS Zen AiO 27 Z272SD.

Сами моноблоки появились на свет, как средства борьбы за свободное пространство на рабочем столе. Они сочетают компактность и уменьшение количества болтающихся проводов с удобством и эстетичностью.

Чаще всего при этом системный блок монтируется на задней стороне монитора. Но наш сегодняшний герой не таков — у него системный блок встроен в подставку дисплея:

Аббревиатура «AiO» в наименовании блока означает «All-in-One» («Все-в-одном»), что соответствует действительности.

Официальная страница моноблока — здесь. Далее в тексте моноблок для краткости будет называться ASUS AiO Z272SD или коротко — Z272SD.

Технические характеристики

Тестируемый моноблок ASUS Zen AiO 27 Z272SD выпускается в нескольких модификациях, ощутимо различающихся по параметрам. Возможные варианты перечислены в последующей таблице; жирным шрифтом выделены параметры моноблока, протестированного в данном обзоре.

*Стоимость, рекомендованная производителем.

Как можно видеть из таблицы, начинка не позволяет отнести этот моноблок к числу наиболее мощных компьютеров настольного типа. Скорее, эта начинка занимает промежуточное положение между ноутбуками и «серьезными» настольными компьютерами; что вполне объяснимо, учитывая ограниченный объем корпуса-подставки.

Моноблок имеет крупный экран с диагональю 27 дюймов, и, соответственно, солидные габариты и массу.

Упаковка и комплектация

Коробка с моноблоком — очень крупная и довольно тяжелая — 15.5 кг. Она изготовлена из толстого и прочного гофрокартона, окрашенного в темные тона. На одной из сторон упаковки изображен сам моноблок:

Из-за крупных габаритов коробки и самого моноблока фотографии пришлось делать на «свежем воздухе».

Основная часть коробки занята защитным материалом. Сам моноблок упакован уже в сборе; пользователю достаточно его только аккуратно извлечь и снять защитные пакетики:

В комплектации тестируемого экземпляра был только блок питания, не было даже традиционных «Руководства пользователя» и гарантийного талона. Но когда блок поступит в розничную продажу, все это, конечно, там будет.

Блок питания моноблока — мощный (180 Вт) и потому не маленький и не легонький (масса — около 600 г):

Кабель от блока питания для подключения к моноблоку — неразъемный;, а для подключения к питающей сети — съемный.

Далее переходим к основной составной части комплекта — к моноблоку.

Внешний вид и конструкция

Внешне моноблок похож просто на монитор с крупной подставкой, причем ее верхняя поверхность имеет темно-синий оттенок:

На только что представленной фотографии надо обратить внимание, что отражения внешних предметов в экране слегка двоятся. Это связано с тем, что дисплей у моноблока — двухслойный: перед собственно экраном установлена прозрачная панель тачскрина.

Благодаря тачскрину управлять моноблоком можно жестами, как планшетом. Для выполнения простых операций не требуется ни мышка, ни клавиатура. Для сложных операций (например, набора объемного текста) уже потребуется и то, и другое, естественно.

На небольшом трапецевидном выступе внизу экрана расположена камера, а также индикатор ее активности, микрофон и излучатель ближнего инфракрасного диапазона (для подсветки лица пользователя при разблокировке по лицу). Его излучение частично заходит в видимую область спектра и потому заметно «невооруженным глазом».

Посмотрим на моноблок сзади. Тыловая поверхность монитора — пластиковая, но обработана под ошкуренный металл.

Монитор может поворачиваться почти на 45 градусов вокруг вертикальной оси, а также наклоняться на 5 градусов на пользователя и на 15 градусов — от него. Кроме того, высота монитора может регулироваться на стойке в пределах 85 мм; этого достаточно для комфортной настройки его положения.

На тыловой части монитора расположены четыре динамика: два крупных (средние и нижние частоты) и два маленьких (твиттеры). Звук — хороший, даже ощущаются басы. Производитель динамиков (harman/kardon) обозначен на верхнем торце стойки монитора:

Теперь взглянем на системный блок (подставку) в разных ракурсах. Начнем, как обычно, спереди:

На верхней поверхности подставки хорошо заметен крупный светло-серый круг. Он обозначает то место, куда надо класть смартфон с беспроводной зарядкой Qi для его зарядки.

На передней грани подставки видны два светодиода, и, чуть правее светодиодов — слот для полноформатных SD-карт памяти. Один из светодиодов (левый) индицирует состояние включения устройства; другой — не совсем понятно, что именно показывает. При включении моноблока он три раза моргает, и больше уже ни при каких процессах не светится. Возможно, это — индикация прохождения процедуры POST.

Но наибольшую часть передней грани занимают решетки, через которые осуществляется забор воздуха для системы охлаждения блока.

Вид сзади:

Сзади находится львиная доля всех разъемов и органов управления. Все перечислим. Слева находится кнопка включения компьютера; затем — разъем RJ-45 проводной сети;, а затем — три разъема USB 3.1.

Далее идут два порта HDMI 2.0. Они — не равноправны; левый порт работает на выход, а правый — на вход (моноблок можно использовать как монитор для другого источника сигнала). При использовании моноблока как монитора для работы от «стороннего» источника сигнала включать моноблок не обязательно — достаточно только подать на него питание.

Затем — цилиндрическое гнездо для разъема питания, а завершает эту линейку переключатель разъемов HDMI. Он определяет, будет работать монитор на собственный системный блок или на внешний источник сигнала.

Вид слева:

На левой стороне блока находится крупная решетка для выхода нагретого воздуха из системы охлаждения.

Вид справа:

Справа находится еще одна панель с тремя разъемами: полноразмерный USB 3.1, симметричный USB Type-C и джек 3.5 мм для гарнитуры/наушников.

Вскрытие системного блока делается несложно. Достаточно открутить пару винтов и аккуратно отщелкнуть его верхнюю крышку. Простота разборки важна для пользователя, так как рано или поздно придется очищать от пыли систему охлаждения.

Посмотрим на внутренности блока в двух наклонных ракурсах: сверху-спереди и сверху-сзади:

На фотографиях можно заметить необычный элемент для системных блоков — катушку беспроводной подзарядки смартфонов стандарта Qi. Также на фото надо обратить внимание, что нигде не видно планок оперативной памяти. Из этого следует, что память распаяна на «материнке» и является несъемной.

В целом же всю остальную конструкцию можно разобрать и разъединить. За ремонтопригодность ставим девять баллов из десяти возможных (один балл снят за несъемную память).

Для порядка посмотрим на моноблок во включенном состоянии:

Выводы по конструкции. Конструкция — оригинальна, интересна и при этом одновременно удобна. Единственный небольшой минус: расцветка верхней поверхности системного блока (подставки) такова, что на ней хорошо заметна оседающая пыль. Проблема решается более-менее регулярной протиркой.

Дисплей

Дисплей моноблока имеет очень высокое разрешение — 4K (3840×2160), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 163 ppi (очень хорошо). Дисплей выполнен по технологии IPS, отличающейся хорошими углами обзора и отличной цветопередачей.

Взглянем для начала на пять классических ракурсов:

При поворотах на 45 градусов яркость снизилась примерно в 1.4 раза, что не слишком много для IPS-экранов и вполне допустимо.

Но диагональные повороты эта матрица, как и все матрицы IPS, «не любит»: появляется заметная паразитная засветка в виде glow-эффекта (свечение черных областей экрана):

Тест на равномерность белого поля пройден хорошо:

Тест на равномерность черного поля пройден не идеально:

В левом верхнем углу и в некоторых других местах можно обнаружить повышенную засветку черного фона. Эти области имеют невысокую яркость и на реальных изображениях не заметны.

Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках экрана.

Посмотрим на гамма-кривые:

Все кривые расположены очень близко от нормативной кривой, одобряем. Проблем с отображением градаций яркости не будет.

Идем дальше. График по цветовым каналам:

Кривые уложились в отклонение +/- 10% от норматива, за исключением небольшой области синего в начале графиков. Тоже одобряем.

График цветовой температуры:

Цветовая температура на большей части графика прошла вблизи линии 7000K, что близко к нормативу в 6500K. Очень хорошо.

Следующая картина — цветовой охват:

Цветовой охват оказался немного шире относительно стандарта sRGB, но без гипертрофированного цветовыражения.

Картина замера по точкам серого клина:

Большинство точек серого клина легли внутри границы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки вряд ли удастся заметить.

Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:

Вот контрастность похвалить сложно: она оказалась ниже 1000. Уровень предельной яркости (около 400 cd/m2) большой; при включении яркости на максимум дисплей может использоваться как осветительный прибор. :) Что касается минимального значения яркости белого, то она комфортна для работы в полной темноте (сетчатку не «выжигает»).

Физически регулировка яркости производится стандартным методом — с помощью ШИМ, частота импульсов — 200 Гц. ШИМ при яркости ниже 50% может быть обнаружена без приборов, бытовым «карандашно-стробоскопическим» методом. Почему частота ШИМ не выше — вопрос к большинству производителей, которые сделали почему-то 200 Гц стандартом, хотя физика светодиодной подсветки позволяет и намного повысить частоту.

Также напомню про дополнительное позитивное свойство дисплея — он имеет чувствительность к касаниям (тачскрин); количество распознаваемых одновременных прикосновений — 10.

Общий итог по качеству дисплея — очень хороший.

Программное обеспечение

Моноблок работает под ОС Windows 10 Home:

В моноблоке, кроме штатного ПО Windows, установлен антивирус McAfee и небольшой набор утилит производителя (ASUS):

Интерфейс операционной системы — стандартный Windows 10, с возможностью работы на обычном рабочем столе или с вызовом «плиток».

Настройки BIOS обыкновенные, возможностей по оверклокингу не обнаружено. Загрузка моноблока из состояния полного выключения происходит за 15 секунд.

Аппаратная платформа и производительность

В тестируемом экземпляре моноблока применен процессор Intel Corei7–8700T (Coffee Lake). Процессор содержит шесть ядер на частоте 2.4 ГГц (номинальная частота), 4.0 ГГц — максимальная (технология Turbo Boost).

Как показывает опыт, процессоры с такой технологией практически никогда на номинальной частоте не работают;, а работают на частоте либо выше, либо ниже ее (в зависимости от нагрузки); поэтому т.н. «номинальная частота» существует только формально. Процессор относится к «десктопному» сегменту, но при этом характеризуется малой тепловой мощностью — 35 Вт. Подробнее о процессоре — на сайте Intel.

Объем ОЗУ — 32 Гб, это очень хорошо (хотя и сказалось на цене, несомненно). Более подробно об аппаратной платформе моноблока расскажут скриншоты утилиты CPU-Z.

Теперь посмотрим на результаты небольшого встроенного бенчмарка утилиты CPU-Z, где сравним процессор нашего моноблока с близким «родственником» — i7–8700K, отличающимся большим значением TDP=95 Вт:

Как видите, результаты производительности отличаются не так сильно, как тепловая мощность. Из других итогов: утилита CPU-Z показала, что в моноблоке установлена память DDR4–2400 в «правильном», т.е. двухканальном режиме.

Теперь посмотрим на свойства установленного дискретного видеоадаптера Nvidia GTX-1050 с помощью аналогичной утилиты — GPU-Z:

Видеоадаптер содержит на борту, кроме собственно графического процессора с 3.3 миллиардами транзисторов, еще и 4 ГБ видеопамяти типа GDDR5 производства Samsung. Объем памяти видеоадаптера достаточен для подавляющего большинства 3D-игр (по крайней мере, если не поднимать разрешение до полных 4K и оптимально распорядиться настройками).

Далее запускаем тест стабильности AIDA64 в режиме стресса процессора и графики, и посмотрим, не наступит ли перегрев процессора и вслед за ним — троттлинг (пропуск тактов с целью снижения перегрузки). Температура окружающей среды во время теста была 21 градус, корпус моноблока свободно проветривался естественной конвекцией. В результате получился вот такой график:

В установившемся режиме в системе с высокой совместной нагрузкой на процессор и графику троттлинг не появился; также не появлялся троттлинг и в играх. Шум от системы вентиляции даже при высоких нагрузках не был сильным.

Далее — тест 3DMark в трех вариантах (Ice Storm Extreme, Sky Diver и Time Spy — в порядке возрастания сложности тестов; настройки тестов — «по умолчанию»).

Только в самом сложном, последнем тесте частота кадров (FPS) была некомфортной и рывки изображения были хорошо заметны.

Далее — результаты теста Geekbench:

Еще один популярный тест — Cinebench R15:

Теперь переходим к проверке собственно в 3D-играх. Для проверки использовались встроенные бенчмарки игр.

Смотрим результаты в игре Assassin«s Creed Origins, в разрешении 1920×1080 и в трех настройках качества графики — минимальной, средней, максимальной (в перечисленном порядке):

Теперь — эксперимент по запуску Assassin«s Creed Origins в полном разрешении экрана 4K (3840×2160) в минимальных настройках качества; результат — удручающий:

В связи с таким результатом для остальных игр этот режим уже не тестировался.

Далее — тест для Far Cry 5 в разрешении 1920×1080. Последовательно: минимальные, средние и максимальные настройки:

В игре GTA V при средних настройках FPS был высоким, около 100. Но счастья в этом не было, потому что время от времени случались фризы. При включении в настройках игры «вертикальной синхронизации» фризы пропали, но FPS логичным образом сравнялся с частотой кадров:

Краткие итоги по производительности. Видеоадаптер GTX 1050 даже с хорошим процессором не во всех играх «потянет» максимальные настройки на комфортном уровне. Для «тяжелых» игр придется подбирать оптимальное соотношение качества и разрешения. И, разумеется, придется исключить из своих желаний игру в разрешении 4K.

Файловая система

Тестируемый моноблок имеет «комбинированное» хранилище в виде быстроходного SSD емкостью 512 ГБ плюс емкий HDD емкостью 2 ТБ.

Данная комбинация — оптимальна с точки зрения соотношения цена/качество. «Операционку» и наиболее часто употребляемые приложения можно хранить на SSD, а большие объемы данных — на HDD. Но, конечно, SSD на 512 ГБ пока еще дешевыми не стали.

Емкость дисков, как это принято у производителей, номинируется в тех гигабайтах, которые составляют ровно миллиард байт. В «компьютерных гигабайтах» (2 в 30-ой степени байт) этих гигабайт оказывается поменьше:

В моноблоке используется SSD модели WD PS SN520 SDAPTUW-512G-1002. Этот SSD выпускается, вероятно, на мощностях компании SanDisk, в свое время успешно и с пользой приобретенных Western Digital.

SSD изготовлен в форм-факторе M.2 типоразмера 2280 (т.е. в виде платы 22×80 мм), обменивается данными посредством двух линий интерфейса PCI-Express 3.0 и работает по протоколу NVMe. То есть, «по идее» должен быть быстрым;, но не флагманским (последние обмениваются данными не по двум, а по четырем линиям). Внешне он выглядит так:

Сам SSD почти не виден на этой фотографии — он целиком поместился под этикеткой, а большая часть платы — пустая и существует только для соблюдения типоразмера.

Основные параметры SSD таковы:

• Форм-фактор — M.2 2280 (т.е. 22×80 мм);
• Интерфейс — PCIe Gen3×2 NVMe v1.3;
• Скорость последовательного чтения — до 1700 MB/s;
• Скорость последовательной записи — до 1400 MB/s;
• Случайное чтение — до 270K IOPS;
• Случайная запись — до 280K IOPS;
• Жизненный цикл — до 300 TBW (терабайт записи).

Большинство тестов выполнены «старыми» версиями тестовых утилит для обеспечения сравнимости результатов с другими тестами. При переходе от одной тестовой утилиты к другой проводилось выполнение команды оптимизации диска, перезагрузка моноблока, и добавлялось время ожидания в 0.5 часа для «успокоения» как системных процессов в моноблоке, так и собственных процессов накопителя.

Полюбившаяся многим испытателям SSD утилита Crystal Disk Info с этим диском работать отказалась (диск «не видела»), но зато его прекрасно «видела» собственная утилита от Western Digital под названием «Western Digital SSD Dashboard»; с ее помощью определялись температурные и некоторые другие параметры в процессе испытаний.

Эта утилита показала, что в «спокойном» состоянии, без существенной нагрузки, температура накопителя составляла 40–42 градуса:

Тест AS SSD Benchmark:

Далее — бенчмарк Anvil«s Storage Utilities 1.1.0:

Еще — бенчмарк Crystal Disk Mark в двух версиях; сначала — 5.2.1:

Теперь — Crystal Disk Mark в версии 3.0.3:

Далее — проверка температурного режима SSD в режиме длительной высокой нагрузки. Для этого на диск было закачано 125 ГБ плохо сжимаемых данных, а затем (после перезагрузки и оптимизации) было осуществлено копирование этих данных на этот же диск в другую папку.

Средняя скорость копирования в реальных условиях длительной «двойной» нагрузки (чтение с диска и запись на тот же диск) составила около 600 МБ/с. Температура в конце процесса составила 61 градус, что не является опасным для SSD:

Теперь подведем кое-какие итоги по тестируемому накопителю SSD. Установленный в моноблоке SSD имеет высокую производительность, хотя и без претензий на рекорды. Также у него беспроблемный температурный режим, не угрожающий накопителю троттлингом и прочими неприятностями даже при тяжелых нагрузках.

Теперь вспомним о том, что у нас в моноблоке есть и второй накопитель — «обычный» HDD компании Seagate: ST2000LM007–1R8174. Характеристики этого накопителя — типичные на сегодняшний день для 2.5-дюймовых HDD: скорость вращения шпинделя 5400 об./мин., скорость передачи данных — до 140 Мбайт/с, объем кэша — 128 МБ.

Кстати, этот HDD у нас недавно подробно тестировался и был охарактеризован как «умеренный во всем». Обзор со всеми подробностями — здесь.

Мультимедиа

Для начала несколько слов о встроенной камере. Камера предназначена, кроме общения по видеосвязи, также и для разблокировки компьютера по лицу пользователя (Face ID).

Для этого в камере приняты меры повышения чувствительности: она работает одновременно и в видимом, и в инфракрасном диапазоне. Встроенный в моноблок IR-излучатель работает только в момент сканирования лица, а все остальное время «отдыхает».

При использовании внешнего источника (IR-светодиода) можно, например, сфотографировать мелкие предметы. Так выглядит 1000-рублевка в свете от IR-светодиода ближнего инфракрасного диапазона:

К сожалению, четкостью изображение не отличается из-за малого разрешения камеры (1280×720).

Далее проверяем воспроизведение видео.

С воспроизведением видеороликов никаких проблем не было. Все видеоролики, включая супертяжеловеса 4K (3840×2160), воспроизводились без каких-либо дефектов (проверялось с помощью штатного приложения «Кино и ТВ».

В итоге, моноблок успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, в том числе и с «супертяжеловесом» 4K (2160p); что очень полезно, учитывая такое же высокое разрешение экрана. И при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.

Воспроизведение звука на встроенных динамиках моноблока — стереофоническое; правда, из-за расположения динамиков на задней стороне монитора стереопанорама различается не так ярко, как хотелось бы.

Но частотный диапазон встроенных динамиков можно похвалить: ощущается весь диапазон частот, снизу доверху. Видимо, на моноблоке не зря сделана пометка «harman/kardon». Запас громкости — хороший, подходит для прослушивания в помещении средней зашумленности.

Тестовые измерения с последующей обработкой программой RMAA показали следующие результаты:

Качественные оценки даны тоже программой RMAA. Итоговый результат — «Хорошо»; комментарии не требуются.

Сравнение с конкурентами

Попробуем сравнить нашего героя с другими моноблоками с таким же размером экрана, с с близкой конфигурацией основных комплектующих и с обязательным наличием дискретного графического адаптера.

Представленные в таблице моноблоки имеют несколько конфигураций, ориентировочные цены указаны именно на те конфигурации, которые приведены в таблице.

Разберем приведенных конкурентов. Начнем с HP Pavilion 27-r115ur (4HB59EA):

Этот моноблок — дешевле нашего героя. Это объясняется тем, что практически каждая его составляющая немного слабее, чем у только что протестированного моноблока. Тем не менее, его производительности будет достаточно не только для стандартных задач, но и для некоторых игр.

Следующий конкурент, Dell Precision 5720, наоборот — дорогое решение, которое производителем позиционируется как игровое:

Этот моноблок содержит графический адаптер AMD Radeon Pro WX 7100 — очень мощное решение с 8 ГБ памяти на борту. Естественно, на этого конкурента надо обратить внимание тем пользователям, которые рассматривают игровое назначение моноблока как основное.

Последний из рассматриваемых конкурентов, как и первый, принадлежит авторству HP — HP Pavilion 27-xa0018ur (4UG71EA):

Этот конкурент снабжен графическим ускорителем того же типа, что и наш герой (Nvidia GTX 1050), но процессор его — немного слабее. Этот конкурент тоже может использоваться как для «дела», так и для некоторых игр.

Заключение

В заключение надо сразу сказать, что моноблоки предназначены не для самых экономных пользователей. Практически всегда их цена выше, чем цена равных по производительности «обычных» компьютеров. Но, как водится в нашем мире, есть спрос — есть и предложение.

Протестированный моноблок показал себя интересным по конструктиву решением (можно даже сказать — уникальным); обладающим к тому же хорошей производительностью. Расположение системного блока в подставке оказалось удачным. Такое расположение нисколько не повредило его охлаждению, а внешний вид получился необычным и привлекательным.

Крайне позитивно следует охарактеризовать экран. Его большая диагональ, плюс хорошая настройка, плюс высокая яркость, плюс высокое разрешение (4К), и плюс чувствительность к касаниям оставили весьма положительные впечатления. Что интересно, его также можно использовать в качестве экрана для других устройств, подключив их ко входу HDMI моноблока.

Что касается производительности — то она получилась на уровне компьютеров «универсального» назначения. Игры «среднего» класса будут работать на нем без проблем, хотя в наиболее «тяжелых» играх придется снизить настройки графики с максимальных на средние или низкие. Здесь пользователю следует помнить, что на большом экране и провалы в FPS более заметны, чем на малом экране. Для обычных же офисных и графических применений в работе моноблока не ожидается никаких проблем.

К недостаткам же можно будет отнести ожидаемую цену этого устройства. Но, как уже говорилось выше, моноблоки нынче дороги!

Выражаем благодарность:

• Официальному представительству компании ASUS за предоставленный на тестирование моноблок ASUS Zen AiO 27 Z272SD.

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru