Обзор и тестирование HDD Toshiba Video V300 объемом 2 Тбайт (HDWU120UZSVA)13.12.2018 06:06

Оглавление

Вступление

В то время как самые передовые жесткие диски (HDD) штурмуют очередные высоты по объему записываемой информации, относительно небольшие модели емкостью 1–4 Тбайт продолжают свое комфортное существование. Причина этому, конечно, чисто финансовая: твердотельные накопители (SSD) аналогичного объема пока еще очень дороги;, а с другой стороны, крупнообъемные (5 и более Тбайт) «традиционные» жесткие диски тоже не дешевы.

Вот и приходится рядовому потребителю как-то помещаться в эту ценовую «ложбину» между вершинами. И сегодня в наши руки попал как раз такой «середнячок» емкостью 2 Тбайт серии Toshiba Video V300.

Производитель позиционирует эту серию жестких дисков как очень тихие устройства для разносторонней работы с видео. Малый шум символизирует зачеркнутое ухо на изображении с официального сайта.

Официальная страница тестируемого HDD — здесь.

Обзор Toshiba Video V300 HDWU120UZSVA

Технические характеристики

Тестируемый HDD принадлежит к серии V300, в которой «старший» накопитель (на 3 ТБ) обеспечивает более высокую скорость вращения пластин (5940 об/мин), а все остальные (включая героя обзора) — 5700 об/мин.

Основные параметры новинки представлены в следующей таблице:

Кроме типовых параметров, указываемых обычно в характеристиках, производитель заявил для диска возможность записи потока одновременно с 8-ми камер видеонаблюдения.

К сожалению, в официальных технических данных производитель не указал скорости записи/чтения данных. Ну, ничего, как раз это и будем проверять самым придирчивым образом!

Внешний вид и конструкция

Жесткий диск пришел к нам на обзор в запечатанном антистатическом пакете. Пакет — непрозрачный, но на пакете есть наклейка с реквизитами изделия:

На верхней стороне корпуса HDD достаточно подробно расписана информация об изделии, включая даже скорость вращения пластин и объем буферной памяти:

Теперь посмотрим на обратную сторону:

В нижней части видна печатная плата почти прямоугольной формы. Открутим ее и посмотрим на нее со стороны элементов:

Здесь можно заметить почти в центре платы контроллер данных в виде самой большой на плате квадратной микросхемы. Это — не что иное, как добрый старый контроллер данных LSI 6045. Он нам уже встречался в обзоре жесткого диска Toshiba P300 на 1 Тбайт еще в далеком 2015 году. Когда плата прикручена к «банке» HDD, тепло с этого контроллера через термопрокладку отводится на «банку».

Левее него — микросхема ОЗУ A3R12E40CBF компании Zentel на 64 МБ типа DDR2 с организацией 16×32M. А чуть выше и левее ОЗУ — небольшая микросхема флеш-памяти MX25U4035 компании Micronix на 4 Мбит с последовательным интерфейсом. Ближе к правому верхнему углу — контроллер механики неопознанного производителя. Также на плате вблизи середины верхнего края установлен в диагональном направлении датчик удара.

В заключение этой главы надо на всякий случай напомнить, что производители накопителей номинируют их объем в тех терабайтах, которые составляют 10 в 12-й степени байт. В «компьютерных» же терабайтах, которые составляют 2 в 40-ой степени байт, этих терабайт будет поменьше. Таким видит Windows этот диск после формирования тома на его полный объем:

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд основан на следующих комплектующих:

• Процессор Intel Core i5–8600K «Coffee Lake»; 6 ядер/6 потоков, 3.6 ГГц (4.3 ГГц Turbo Boost);
• Система охлаждения: AeroCool Verkho 2 с комплектным термоинтерфейсом;
• Материнская плата: ASRock Z370M-ITX/ac;
• Оперативная память: 2×8 Гбайт DDR4;
• Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel UHD Graphics 630;
• Блок питания: Cooler Master MasterWatt Lite 500 MPX-5001-ACABW-ES (500 Вт);
• Корпус: открытый стенд (для исключения влияния качества корпуса на результаты термоизмерений);
• Операционная система: Windows 10×64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update.

Если коротко охарактеризовать тестовый стенд, то его производительность достаточна, чтобы не стать «узким горлом» и, по возможности, не влиять на результаты замеров производительности жесткого диска.

Методика тестирования

Методика тестирования HDD коренным образом отличается от SSD из-за того, что у SSD равноправен доступ к любой части их объема, в то время как у HDD скорость доступа к информации на внешних дорожкам диска выше (ввиду их более высокой линейной скорости).

В связи с этим тестирование скоростных характеристик проводится два раза: для начала диска и для его конца. Для этого на диске были сформированы 3 тома: два тома по 50 ГБ на краях и один большой том в середине (не используемый в тестах скорости):

Для контроля линейной записи и чтения, естественно, весь диск разбивался на один большой том.

Также для проверки температурного режима производился дополнительный тест — копирование информации из области в начале диска в его конец. Такое копирование дает наибольшие энергозатраты, так как диск нагружают сразу все процессы: чтение, запись, обработка большого потока данных, частое перемещение блока головок.

Тесты выполнялись в основном «старыми» версиями тестовых утилит для обеспечения сравнимости результатов с другими нашими обзорами.

Тестирование скоростных характеристик

Тестирование начнем с проверки линейной записи и чтения. Этот тест позволяет определить скорость доступа на разных участках диска, а также обнаружить зоны аномальных «провалов» (если есть).

Линейное чтение (AIDA 64):

В точном соответствии с теорией образовалась спадающая кривая со снижением скорости по мере передвижения головок к центру магнитных пластин. Также на кривой заметны слегка «скругленные» ступени, что тоже укладывается в теорию вопроса.

Линейная запись (AIDA 64):

График линейной записи по форме практически совпадает с графиком чтения, но по уровню на четверть деления ниже. Самое же главное — существенных провалов в графиках линейного чтения/записи нет.

Далее — Crystal Disk Mark 3.0.3, начало и конец объема:

Далее — Anvil«s Storage Utilities 1.1.0, начало объема:

Anvil«s Storage Utilities 1.1.0, конец объема:

Теперь — результаты в HD Tune Pro 5.70. Чтение:

Запись:

Далее — результат теста PCMark 8, имитирующего работу с диском реальных приложений (область в начале диска):

Практическое копирование файлов, температурный режим, шум

Популярная для анализа накопителей утилита Crystal Disk Info успешно считала множество параметров S.M. A.R.T. тестируемого диска:

В установившемся режиме без активных операций записи/чтения температура диска составила 32 градуса при температуре окружающей среды около 18 градусов (нагрев — невысокий).

Шум, вызванный вибрацией от вращения пластин, практически отсутствовал. Шум от перемещения блока головок был тоже очень слабым и фактически отсутствовал на фоне шума вентиляторов процессора и блока питания. Заметить его можно было, только расположившись вплотную к диску.

Для проверки скорости реального копирования файлов были выбраны несколько файлов крупного размера общим объемом 24 ГБ, а затем проведено поочередно их копирование в начало диска и в конец диска. Результаты копирования штатными средствами Windows представлены далее. Все «всплески» в начале графиков вызваны копированием данных в кэш, а не на магнитные пластины. Реальную скорость копирования отображают «низкие» части графиков.

Копирование в начало диска:

Средняя скорость копирования в область в начале диска составила 142 МБайт/с.

Далее — копирование в конец диска:

Средняя скорость копирования в область в конце диска составила 78 МБайт/с.

И, последний эксперимент по копированию — в пределах самого диска (из начала в конец):

Средняя скорость копирования составила 46 МБайт/с.

Самым медленным вариантом копирования ожидаемо оказалось копирование между разными областями диска, так как оно требует частых и значительных перемещений блока головок в процессе работы.

При выполнении массированных операций копирования файлов температура диска повышалась незначительно — до 36 градусов:

Данный результат получен на «бескорпусном» стенде. В условиях реального корпуса повышение температуры может быть более значительным, но никакого специального теплоотвода не потребуется. Возможна также установка и в безвентиляторных корпусах, если будет достаточно места для естественной конвекции воздуха.

И, наконец, самый последний эксперимент — проверить пригодность жесткого диска для установки и работы операционной системы. Теоретически проблем с этим быть не должно, но «для очистки совести» проверить было необходимо, поскольку производитель заявлял о назначении диска для систем записи и обработки видео (мало ли, какие могут быть «грабли»?).

Установка Windows 10 «Домашней» и всех необходимых драйверов прошла успешно. Время загрузки системы с тестируемого диска составило вполне приемлемые 29 секунд (до появления «управляемого» рабочего стола Windows).

Заключение

Протестированный HDD (жесткий диск) показал себя добротным и беспроблемным накопителем. Основными его достоинствами будут малый уровень шума и малый нагрев. Но ни по объему, ни по скорости доступа он пользователя не удивит. Разве что скорость вращения пластин поднята с традиционных 5400 оборотов в «простых» моделях до 5700 оборотов, т.е. всего лишь на несколько процентов.

Можно даже сказать, что этот диск является в какой-то степени символом «застоя» в этом сегменте жестких дисков. Если в дисках высокого объема внедряются новые прогрессивные технологии, то здесь просто ничего не происходит. Копируются одни и те же решения на отработанной годы назад элементной и технологической базе с незначительной правкой прошивки под какие-то предпочтительные применения. И теплившаяся в начале тестирования слабая надежда найти какие-то новшества не сбылась.

Несмотря на высказанную критику, данный диск хорошо подойдет для не слишком производительных компьютеров, для небольших систем видеонаблюдения, для использования в медиаплеерах с поддержкой жестких дисков.

Выражаем благодарность:

• Компании Toshiba за предоставленный на тестирование HDD Toshiba Video V300 2 Тбайт (HDWU120UZSVA).

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru