Обзор блока питания FSP HV Pro 650W (FSP650-51AAC)22.07.2026 15:30

В этот раз мы познакомимся с блоком питания FSP HV Pro 650W (FSP650–51AAC) мощностью 650 Вт, который имеет сертификат 80 Plus (230V EU). Он рассчитан на эксплуатацию только в сетях с номинальным напряжением 230 В.

Дизайн данной модели типичен для бюджетных продуктов FSP разных годов выпуска, лишь цвет корпуса черный вместо стандартного серого гальванизированного покрытия.

Решетка штампованная со всеми вытекающими: ожидаем повышенный уровень шума при работе. Впрочем, сейчас штампованные решетки применяются всё чаще и чаще, так как они, видимо, проще в изготовлении, а БП с такими решетками чуть дешевле в производстве. Режим работы системы охлаждения тут один: активный — с постоянно вращающимся вентилятором.

Длина корпуса БП составляет 140 мм, дополнительно понадобится 15–20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 160 мм. Это стандартные размеры.

Упаковка максимально утилитарная, что даже хорошо для подобного рода продуктов.

Розничная стоимость этого БП начиналась от 4 тысяч рублей на момент подготовки обзора.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 649,2 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности очень близко к единице, что, разумеется, является отличным показателем.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

Все без исключения провода тут несъемные.

• 1 шнур: до основного разъема АТХ — 57 см
• 1 шнур: до процессорного разъема 8 pin SSI — 72 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема (около 87 см до крайнего разъема)
• 1 шнур: до разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 52 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
• 1 шнур: до разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема
• 1 шнур: до разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс») и еще 15 см до второго такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD

Длина проводов до разъемов рассчитана на установку блока питания в больших и высоких корпусах, включая Full tower, и на открытых стендах. До крайнего разъема питания процессора — около 87 см.

Также этот блок питания позволяет подключить (без переходников и разветвителей) 5 устройств с питанием SATA Power. Однако все эти 5 разъемов расположены всего на двух шнурах, что может оказаться неудобным, если нужно обеспечить питанием несколько зон установки накопителей. Все разъемы имеют прямое подключение провода к корпусу разъема, а не угловое, что удобнее в случае подключения накопителей, установленных на какую-либо поверхность.

Подключение разъемов SATA Power тут четырехпроводное, а не пятипроводное, как должно быть по стандарту, то есть линия +3.3VDC к ним не подключена физически. Для применения по назначению в реальном системном блоке это никаких проблем не создаст.

Разъемов определенно меньше, чем у дорогих БП сравнимой мощности, но в случае типовой системы с парой накопителей проблем опять же не будет.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет диапазон питающих напряжений от 200 до 240 вольт. Как правило, подобный диапазон характерен для источников питания, которые предназначены для развивающихся стран.

Конструкция блока питания не самая современная, но активный корректор коэффициента мощности и независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC присутствуют.

Полупроводниковые элементы высоковольтных цепей размещены на одном радиаторе.

Независимые источники каналов +3.3VDC и +5VDC установлены на дочерней печатной плате и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют.

В блоке питания установлены преимущественно полимерные низковольтные конденсаторы производства Panasonic.

Также тут есть несколько конденсаторов с жидким электролитом под торговой маркой Foai, которые изготавливаются китайской компанией Jiangsu Fala Electronics.

В блоке питания установлен вентилятор Yate Loon D12SH-12 (2200 об/мин) типоразмера 120 мм, подключение двухпроводное, через разъем. Вентилятор основан на подшипнике скольжения, срок службы подобных вентиляторов обычно чуть больше гарантийного срока на сам блок питания. Продукция Yate Loon обычно изготовлена довольно качественно и имеет более высокий срок службы, чем продукция малоизвестных производителей, но чудес ожидать не стоит.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 3% (в сторону уменьшения абсолютного значения напряжения) во всем диапазоне мощности, что является удовлетворительным результатом, к заметным проблемам в современной системе это вряд ли приведет.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 5% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 3% по каналу +12VDC.

На реализации канала +3.3VDC тут, судя по результатам, сэкономили, так как просадка на нем довольно сильная и мало зависящая от нагрузки.

Параметры далеко не идеальные, но бывает и хуже.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 500 Вт при отклонении в пределах 4%. Для бюджетного решения это явно избыточно.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Таким образом, индивидуальная нагрузочная способность по каналу +12VDC тут вполне соответствует количеству разъемов, которых, мягко говоря, немного.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Данная модель имеет низкую экономичность, причем с ростом мощности экономичность ухудшается. Это вполне типично для бюджетных продуктов такого класса.

Суммарная величина рассеиваемой мощности на средней и низкой нагрузке (до 400 Вт)

	Вт
Gamer Storm PS850G	62
Azza PSAZ-850G	68
Cooler Master V850 Gold V2 WE	71
Super Flower Leadex VII XG 850W	71
XPG Core Reactor 750	72
XPG Core Reactor 850	72
Chieftec CSN-650C	73
Cooler Master V650 SFX	74
Deepcool PN850M	76
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC	76
Redragon RGPS-850W	77
Cooler Master V850 Gold i Multi	77
HSPD HSI-850GF-BK	78
Cooler Master V850 SFX Gold ATX 3.1	78
MSI MPG A750GF	79
Deepcool DQ650-M-V2L	79
Cougar GEX 850	80
Thermaltake GX1 500	81
Chieftronic PowerUp GPX-850FC	83
Cooler Master XG Plus 750 Platinum	83
Cooler Master MWE Gold 750 V2	84
Asus TUF Gaming 750B	84
Chieftronic PowerUp GPX-550FC	85
Chieftronic BDK-650FC	88
Super Flower SF-750P14XE	89
XPG Pylon 750	89
Chieftec BBS-500S	90
Fractal Design Ion Gold 850	91
Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC)	91
Chieftec Vita 850W (BPX-850-S)	92
Chieftec Vega M 750W (PPG-750-C)	94
Zalman GigaMax III 750W	95
Chieftec BDF-650C	95
Cooler Master V850 Platinum	97
Cougar BXM 700	99
Ocypus Delta P850	100
Cooler Master MWE 750 Bronze V2	102
Ocypus Delta P650	103
Cougar VTE X2 600	109
Chieftec Vita SM3 750W (BPX-750-C)	109
Bloody BD-PS750B	111
Thermaltake BM2 450	113
XPG Probe 600W	120
XPG Pylon 450	123
FSP HV Pro 650W (FSP650–51AAC)	125
Deepcool DA600-M	125
Zalman ZM700-TXIIv2	125
Cooler Master Elite 600 V4	125
Chieftec GPA-700S	127
Chieftec EON 600W (ZPU-600S)	128
Formula AP-500MM	130
Formula V-Line 850 APMM-850BM	130
Chieftec GPC-700S	131
Formula V-Line VX Plus 650	160

В режимах с низкой нагрузкой эта модель занимает положение ближе к концу списка в нашем рейтинге среди ранее протестированных моделей.

Температурный режим

Термонагруженность конденсаторов при работе на мощности вплоть до максимальной находится на низком уровне, это заслуга постоянно вращающегося вентилятора.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

В диапазоне мощности до 300 Вт шум данной модели соответствует среднетипичному уровню при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

При дальнейшем повышении выходной мощности уровень шума заметно увеличивается и на мощности 400 Вт его уже можно охарактеризовать как повышенный для жилого помещения в дневное время суток.

На мощности 500 Вт уровень шума превышает 40 дБА — это высокий шум для жилого помещения в дневное время суток.

На максимальной мощности уровень шума составил около 52 дБА, это очень громко не только для жилого, но и для офисного помещения в дневное время суток.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 400 Вт, но действительно низким шум этого БП не бывает в принципе.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния менее полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно.

В данном случае шум электроники минимальный, услышать его невозможно даже с минимального расстояния, не говоря уже о собранной системе.

Потребительские качества

Потребительские качества FSP HV Pro 650W (FSP650–51AAC) находятся в лучшем случае на среднем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в системах с одной видеокартой среднего уровня с двумя разъемами питания.

С точки зрения акустической эргономики, блок питания обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 400 ватт, после чего его шум становится уже очень высоким.

Длина проводов достаточная для большинства современных корпусов, хотя разъемов на них довольно мало. Провода использованы вполне обычные, и все они несъемные.

Итоги

Блок питания FSP HV Pro 650W (FSP650–51AAC) пережил все наши тесты и не утратил работоспособность, что стоит оценить положительно. В то же время, он продемонстрировал низкую экономичность, заметные отклонения напряжений от номинала, слабую акустическую эргономику. Это однозначно бюджетный продукт, но в таком качестве он вполне применим.

Полный текст статьи читайте на iXBT