Обзор APU Mullins и Beema: серьёзное пополнение линейки решений AMD для планшетов
Обзор APU Mullins и Beema | Встречайте новые мобильные APU Mullins и Beema для планшетов Когда примерно год назад мы выпустили обзор «AMD Kabini: Jaguar и GCN вместе в 15-ваттном APU-процессоре», представители AMD высказали надежду на то, что процессоры Kabini и Temash сумеют занять нишу между планшетами с низким энергопотреблением на ARM-процессорах и ноутбуками с высокой производительностью. В то время как платформы SoC, возможно, достигают своей цели, самые популярные планшеты на базе архитектуры x86 (такие модели, как Lenovo ThinkPad, Dell Latitude и Venue Pro) базируются на Intel Atom. APU Temash никогда не мог добиться значения энергопотребления ниже 4 Вт, в отличие от Bay Trail, а Atom Z3770/D и Z3740/D стали отличным решением для планшетов с операционной системой Windows.
Это не означает, что архитектура AMD Jaguar не способна выдержать мощную конкуренцию (с этим поспорят Microsoft и Sony), и при пиковых нагрузках версия Kabini для настольных систем подошла бы больше, чем Bay Trail-D. Но чтобы изготавливать продукты, которые стали бы по-настоящему конкурентоспособными на мобильном рынке, AMD следует позаботиться о меньшем уровне энергопотребления у своих чипов.
В конечном итоге это стало мантрой для компании, и новые платформы SoC потребляют меньше энергии. Так на смену Temash и Kabini пришли процессоры Mullins и Beema.
Представляя обе новинки, AMD решилась на несколько смелых утверждений. Например, по словам представителей компании, Mullins увеличивает как графическую производительность на ватт, как и производительность системы на ватт — в два раза по сравнению с Temash. В случае с Beema подразумевается увеличение графической производительности на 10% и уменьшение тепловыделения на 40% по сравнению с Kabini. Вспоминая о конкурентах, AMD сообщает, что Beema обеспечивает более высокую графическую производительность, чем Bay Trail-T и Haswell-Y. О более низком энергопотреблении и высокой скорости говорится постоянно. Что же такого волшебного содержится в этих новых APU?
Возможно, лучше следует поговорить о том, какие из компонентов платформы не претерпели изменений. Beema и Mullins произведены на основе техпроцесса 28 нм, как Kabini и Temash, а что касается базовой архитектуры, то ядра Puma+ наделены тем же IPC, что и предшествующая архитектура Jaguar. Ядра, кэш и планировщик процессора остаются теми же, что и раньше, несмотря на изменение номенклатуры. Похож и графический комплекс — в наличии имеются те же 128 шейдеров GCN.
Виджет от SocialMart
Проще говоря, если вы запустите чипы Beema/Mullins на тех же частотах, что и Kabini/Temash, то получите идентичные показатели производительности.
Это означает, что увеличение скорости должно обеспечиваться более высокими тактовыми частотами. Как это возможно, если мы говорим о меньшем энергопотреблении в рамках того же производственного процесса? К счастью, компания AMD готова долго обсуждать данный вопрос.
Жаль лишь, что она не расскажет нам, где именно искать эти новые компоненты, но те изменения, о которых мы уже знаем, выглядят впечатляюще. Утечка из графических транзисторов снизилась на 38%, из процессорных ядер — на 19%. Представители компании также сообщают о значительной экономии электроэнергии, что соотносится с оптимизацией процесса ввода/вывода с поддержкой усовершенствованного интерфейса DDR3L-1333, который отвечает за сокращение потребления до 500 мВт. Упоминается также об экономии 200 мВт из-за более эффективного процессора.
Кроме того, система управления питанием позволяет развить на 50% большую частоту при вполовину более низком TDP, чем в процессорах Temash и Kabini. В действительности, главная модель всей линейки A10 Micro-6700T развивает максимальную частоту 2,2 ГГц и обладает показателем энергопотребления 4,5 Вт. Сравните этот результат с самой производительной моделью Temash A6–1450, которая обладает частотой 1,4 ГГц и уровнем энергопотребления 8 Вт. Конечно, в работе всё зависит от тех нагрузок, которые выпадают на долю процессора. Но теперь, по словам AMD, будет обеспечен более оптимальный баланс между высокими тактовыми частотами при работе однопоточных приложений и менее низкими частотами в параллелизованных задачах. Что касается платформы Beema, то флагманская модель A6–6310 демонстрирует показатели 2,4 ГГц и 15 Вт — опять же, сравните их с 2 ГГц и 25 Вт у Kabini A6–5200.
Рост интенсивности графических нагрузок приводит к увеличению графических частот у Beema (до 800 МГц) и Mullins (до 500 МГц). Kabini и Temash обеспечивают максимальный результат — 600 и 400 МГц соответственно.
Не слишком ли это хорошо, чтобы быть правдой? Но обратите внимание на то, что AMD публикует в спецификациях наилучшие возможные частоты Mullins и Beema, а не базовые. Всё равно, если бы Intel считала бы свои показатели на пике работы настройки Turbo Boost, а Nvidia использовала бы GPU Boost. Впрочем, неожиданностью такой подход AMD никак не стал, поскольку он уже использовался при выпуске новых графических решений и продукции общего назначения.
Компания утверждает, что интеллектуальные функции управление питанием позволяют избежать ненужной траты электроэнергии, применяя ускорение только в тех приложениях, где это требуется. В случае с той платформой, которую предоставила нам AMD, частота у модели A10 Micro-6700T распределяется между показателями 1 ГГц и 2,2 ГГц — именно такую максимальную частоту мы зафиксировали при запуске одного потока в тесте Prime95, предназначенном для проверки стабильности работы процессора. Повторив эксперимент уже теперь с двумя, тремя и четырьмя потоками, мы получили самые высокие результаты — 1,6, 1,4 и 1,2 ГГц. Даже эти настройки слегка сбились с курса при нагревании платформы.
AMD также подробно остановилась на системе STAPM. Температурный предел планшета зачастую ограничивается степенью нагрева самого корпуса, а не платформы, поскольку полупроводник выдерживает более высокий уровень нагрева, чем ваши колени или ладони, на которых обычно лежит само устройство. Большинство моделей может достичь самых высоких частот, на которые способен процессор, без учёта ощущений пользователя, если только температура, которую ощущает пользователь, не становится запредельной. При использовании STAPM процессор стремительно повышает уровень быстродействия до тех пор, пока корпус не нагреется до определённого состояния, что позволяет повысить производительность на короткие периоды, а в случае с использованием многих мобильных приложений гораздо проще удаётся получить более высокую скорость.
Усовершенствования коснулись и памяти, поскольку топовый процессор Beema APU поддерживает стандарт DDR3L-1866 (максимум в случае с Kabini — это DDR3L-1600).
Но прежде чем мы изучим результаты работы улучшенных моделей процессоров, сначала стоит поподробнее остановиться на встроенном в кристалл специальном процессоре безопасности Platform Security Processor, а также самих моделях CPU, которые готовы к выпуску.
Вы читаете страницу 1 из 4
Полный текст статьи читайте на Tom's Hardware
