Мини-ПК Intel NUC 8i5BEH «восьмого поколения»: одна из первых моделей на четырехъядерном процессоре, актуальная до сих пор
Обзор мини-ПК Intel NUC 7i7BNH, 7i5BNH и 7i3BNH («седьмое поколение»)
Изучение основной линейки мини-ПК Intel NUC мы приостановили почти два года назад — «развязавшись» с «седьмым поколениям» (напомним, что в серии нумерации совпадает с поколениями используемых процессоров Intel Core). Тогда же отметили, что на этом закончился первый этап развития семейства — с самого 2013 года оно использовало двухъядерные процессоры. За единственным исключением в виде NUC 6i7KYK 2016 года, но он и в совсем другой корпус «упаковывался». Низковольтные двухъядерники, впрочем, в ассортименте компании сохранились и позднее —, но только бюджетные. А вот старшие Core пришлось наделить четырьмя ядрами — поскольку такими стали AMD Ryzen 5 и 7 ультрабучных линеек (в этот сегмент тоже вернулась конкуренция). Первыми моделями стали Kaby Lake-R с GPU UHD Graphics, использовавшиеся в NUC бизнес-серии, потом появились и более интересные Coffee Lake-U с Iris Plus — и NUC на них. Вообще «восьмое поколение» оказалось очень разнообразным, равно как и входящие в него процессоры, а отличительной особенностью его можно считать как раз массовую четырехъядерность. Сейчас начаты поставки мини-ПК «десятого поколения» NUC — в которых можно найти уже и шестиядерные процессоры, причем в стандартных корпусах. А «девятое» — своеобразные модульные модели NUC, со специальным шасси на пару карт PCIe, одной из которых является системная плата (вместе с процессором и памятью).
Обзор игровых мини-ПК Intel NUC 8i7HNK и 8i7HVK («восьмое поколение»)
В общем, с тех пор развитие не останавливалось. Но мы из всех моделей протестировали разве что своеобразную пару игровых мини-ПК Intel NUC 8i7HNK и 8i7HVK на Kaby Lake-G. Тоже «мини» —, но не совсем: поскольку объем корпуса более литра, да еще и большой и мощный БП — и все это по достаточно высокой цене. Словом, своего покупателя эти модели имели —, но являлись ответвлением от магистральной линии.
Так что сегодня мы решили рассмотреть более традиционный NUC. Появилась эта модель два года назад, но до сих пор сохраняет актуальность — многие представители «десятой» линейки (или аналоги от других производителей слабее — и по производительности, и функционально). Нам же она пригодится для того, чтобы сравнить с предшественниками — и, позднее, с еще более новыми мини-ПК.
Экстерьер
В процессе выпуска семейство постоянно эволюционировало, сохраняя при этом общие черты. В первую очередь габариты, обусловленные использованием плат формата UCFF (по стандарту они имеют размеры 4×4 дюйма), так что компьютеры поставляются в корпусах размерами 117×112×51 мм. Есть и брат-близнец 8i5BEK на той же плате и почти в таком же корпусе —, но толщиной 36 мм. Напомним, что две модификации появились еще во времена Haswell и обусловлены разными возможностями по конфигурации дисковой системы: «тонкие» NUC рассчитаны на установку исключительно твердотельного накопителя «карточного» формата, а в «толстые» можно добавить и винчестер или SSD в «ноутбучном» исполнении. С тех пор корпуса почти не меняются, «гуляя» от поколения к поколению в диапазоне 1–2 мм по отдельным измерениям.
Лицевая панель практически не изменилась сравнительно с «седьмым поколением» — на ней расположены два порта USB (один из которых поддерживает зарядку мобильных устройств и при выключенном компьютере, причем «подает» ток до 1,5 А, а не штатные по «базовому» стандарту 0,9 А), инфракрасный CIR-приемник, а также разъем для подключения стереогарнитуры, пара микрофонов, а также кнопка включения. Только вместо USB3 Gen1 теперь оба порта Gen2 — т. е. с номинальной скоростью передачи данных 10 Гбит/с.
Единственное изменение задней панели — идентичное: Gen2 против Gen1. Т. е. в новых компьютерах до пяти скоростных портов — в старых четыре были не совсем скоростными. Где пятый? Все тот же Type-C — к которому подключен все тот же контроллер Thunderbolt 3, так что этот разъем можно использовать и так, и как USB3 Gen2 с поддержкой Power Delivery и максимальной силой тока в 3А, и как DisplayPort 1.2. Кроме того, здесь же есть порт HDMI 2.0a с поддержкой 4K@60 — несмотря на то, что сами по себе процессоры Intel поддерживают только HDMI 1.4, получить такое можно с дополнительным конвертером с DisplayPort (на который компания не скупится). Но все это было доступно и в предыдущем поколении — за исключением поддержки скорости 10 Гбит/с всеми портами. А разъем питания вообще не изменился: как и ранее, поддерживается любой БП с напряжением в диапазоне 12—19 В. Комплектный — как и ранее рассчитан на мощность 65 Вт (19 В 3,42 А), только немножко дизайн поменял.
Прорези на боковых гранях сменились перфорированными вставками. Все остальное — как и ранее. К сожалению — поскольку слот для карт SDXC при переходе от «шестого» к «седьмому поколению» заменили на microSDXC и оставили его же в «восьмом». Понятно, что в современных условиях популярность работы с картами сильно подупала (чаще к компьютеру просто подключают сам фотоаппарат или что-то в этом роде), но, если уж слот есть — лучше сделать его более универсальным.
Аппаратная конфигурация
| NUC 8i5BEH | ||
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i5–8259U | |
| Оперативная память | 2×DDR4 SO-DIMM | |
| Видеоподсистема | интегрированная | |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC235 | |
| Накопитель | 1×SSD M.2 2242/2280 (SATA600 или PCIe 3.0×4) 1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) |
|
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | microSDXC | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Intel i219V |
| Беспроводная сеть | Intel Wireless-AC 9560 | |
| Bluetooth | 5.1 | |
| Интерфейсы и порты на фронтальной панели | 2×USB3 Gen2 (Type-A) | |
| аудиоразъем для гарнитуры | ||
| 2 микрофона | ||
| Интерфейсы и порты на задней панели | 2×USB3 Gen2 (Type-A) | |
| 1×USB Type-C (Thunderbolt 3 + USB3 + DP 1.2) | ||
| 1×RJ-45 | ||
| 1×HDMI 2.0a | ||
| разъем для подключения БП (12—19 В) | ||
| Габариты | 117×112×51 мм | |
| Блок питания | 65 Вт 19 В |
Принципиальных изменений сравнительно с предыдущим поколением тоже нет. Разве что процессор «обзавелся» четырьмя ядрами, но это и ожидалось. USB-порты удвоили скорость — об этом было сказано выше. Немного улучшилась поддержка беспроводных сетей: вместо Intel Wireless-AC 8265 появился 9560. Основных изменений — три: Wi-Fi 802.11ac 2×2 со скоростью до 1,73 Гбит/с (вдвое быстрее, чем ранее), Bluetooth 5.1 (а не 4.2) и специальный интерфейс CNVio вместо пары PCIe x1 для Wi-Fi и USB для Bluetooth.
Замена аудиокодека с ALC283 на ALC235 — лишь номинальная: оба представляют собой простейшие решения для подключения аудиогарнитур. Качественный звук в NUC — по-прежнему только «по цифре». А все остальное — пожалуй, что и улучшить пока нечего. Память и накопители свободно выбираются любые — есть даже возможность поставить пару SATA-устройств и организовать на них RAID-массив (неизвестно, правда, зачем). Основная конфигурация по мнению компании, впрочем, жесткий диск и модуль Optane Memory для кэширования — свои готовые компьютеры на базе этой платформы Intel конфигурирует именно так. Однако никто не мешает приобрести «голый» баребон и «набить» его памятью и накопителями по вкусу. Процедура столь же проста и давно не меняется — откручиваем четыре болта, снимаем нижнюю крышку и получаем доступ ко всем разъемам, к которым «положено» иметь доступ пользователю.
Два стандартных слота SO-DIMM поддерживают установку до 32 ГБ DDR4. Разъем M.2 — твердотельные накопители формата 2280 или 2242 с интерфейсом PCIe 3.0×4 или SATA600. А дополнительный SSD или жесткий диск просто задвигается в свой слот, прикрученный к крышке — оба кабеля (интерфейсный и питания) уже подключены к системной плате.
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
В общем, существенных изменений за исключением процессора нет — за исключением приятных мелочей. Так что это тот же NUC, что и ранее —, но четыре ядра. И их логично сравнить со старыми двумя. Что и сделаем, взяв (здесь и далее) как ориентир лучший в «седьмом поколении» NUC 7i7BNH на Core i7–7567U. Не забывая, что 8i5BEH не лучший в «восьмом» — есть еще 8i7BEH на базе Core i7–8559U. Но топовые модели обычно дороговаты и ничего принципиально нового по сравнению с Core i5–8259U обнаружить не удастся (это младшие модели на Core i3 обычно «обижены» не только процессором). Тем более, тут и система охлаждения сходная, и TDP у i7–7567U и i5–8259U формально составляет одинаковые 28 Вт.
| NUC 8i5BEH (Core i5–8259U) | NUC 7i7BNH (Core i7–7567U) | |
|---|---|---|
| В простое | ||
| Частота, МГц | 700–800 | 800 |
| Температура, °C | 34 | 45 |
| Скорость вентилятора, об/мин | 2105 | 3500 |
| Общее потребление системы, Вт | 9,5 | 8–10,5 |
| Stress CPU | ||
| Частота, МГц | 3600 | 3900 |
| Температура, °C | 75 | 80 |
| Скорость вентилятора, об/мин | 2700 | 3600 |
| Общее потребление системы, Вт | 39 | 31 |
| Stress FPU | ||
| Частота, МГц | 3200 | 3500 |
| Температура, °C | 86 | 89 |
| Скорость вентилятора, об/мин | 3120 | 5633 |
| Общее потребление системы, Вт | 52,2 | 44,5 |
| Stress GPU (s) | ||
| Частота, МГц | 3600 | 1700 |
| Температура, °C | 74 | 79 |
| Скорость вентилятора, об/мин | 2790 | 4450 |
| Общее потребление системы, Вт | 45 | 47 |
| Stress FPU + Stress GPU (s) | ||
| Частота, МГц | 2000 | 1600 |
| Температура, °C | 82 | 87 |
| Скорость вентилятора, об/мин | 2941 | 4800 |
| Общее потребление системы, Вт | 52 | 49 |
На деле же энергопотребление немного отличается не в пользу более нового процессора. А вот система охлаждения под него явно переработана — хоть и похожа на «старые», явно ориентированные в первую очередь на процессоры с TDP 15 Вт (кои в большинстве NUC и стояли — за исключением Core i7). Поэтому на практике и температуры ниже, и шума радикально меньше. Если «старые» топовые NUC им немного раздражали, то новые под любой нагрузкой практически не вылазят за 30 дБА — «разрешенные» нормативами для спален ночью.
Исследование производительности
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и «натуральном» виде. В одинаковых конфигурациях — 16 ГБ памяти и SATA SSD SanDisk Ultra 3D 250 ГБ для NUC 7i7BNH и 8i5BEH.
| Тесты | NUC 7i7BNH | NUC 8i5BEH |
|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 37,2 | 66,1 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 348,93 | 196,94 |
| HandBrake 1.2.2, c | 438,63 | 245,67 |
| VidCoder 4.36, c | 1014,44 | 575,10 |
| Рендеринг, баллы | 40,2 | 71,7 |
| POV-Ray 3.7, с | 295,15 | 156,91 |
| Cinebench R20 | 314,20 | 178,08 |
| Вlender 2.79, с | 372,29 | 208,84 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 306,40 | 179,30 |
| Создание видеоконтента, баллы | 100,1 | 139,0 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 199,09 | 182,95 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 859,00 | 498,00 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v. 18.03.261, c | 75,66 | 56,05 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 1114,33 | 657,67 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 277,64 | 230,78 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 70,7 | 95,6 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 1132,45 | 1051,50 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 184,69 | 108,24 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 412,47 | 306,35 |
| Распознавание текста, баллы | 40,2 | 77,0 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 1223,00 | 639,00 |
| Архивирование, баллы | 60,3 | 114,3 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 817,86 | 403,34 |
| 7-Zip 19, c | 618,34 | 348,90 |
| Научные расчеты, баллы | 40,1 | 66,9 |
| LAMMPS 64-bit, c | 363,62 | 205,62 |
| NAMD 2.11, с | 475,91 | 267,31 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 210,64 | 135,09 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 249,67 | 157,67 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 52,0 | 86,8 |
| WinRAR 5.71 (Store), c | 134,15 | 130,55 |
| Скорость копирования данных, с | 68,20 | 67,05 |
| Интегральный результат Storage, баллы | 60,3 | 61,6 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 54,4 | 78,3 |
Нельзя сказать, что производительность прямо удвоилась —, но в некоторых тестах близко к тому. Местами такой NUC оказывается уже близок к референсной системе — настольной, напомним: на Core i5–9600K с соответствующей обвязкой. Последняя впрочем иногда как раз мешает — как мы уже убедились, пара тестовых сценариев просто обожает графику от Intel, отрабатывая в таком случае намного быстрее, нежели в паре с решениями AMD или Nvidia, но с такой ситуацией можно столкнуться не только в тестах. Сравнение же с предыдущим поколением — абсолютно прямое, поскольку оба мини-ПК тут в равных условиях. И как раз в них новые платформы резко увеличили производительность. Давно бы так.
Энергопотребление тоже немного увеличилось — стресс-тесты нам не врали.
Но на фоне увеличения производительности — это мелочи. Энергоэффективность Coffee Lake-U — в полтора раза выше, чем у Kaby Lake. В общем-то, и к четырех- или даже шестиядерным процессорам линейки Comet Lake это тоже относится —, но не будем забегать вперед: «десятое поколение» будет, но чуть позже.
Тестирование в 7 играх на интегрированных GPU и Radeon RX 540X: добавляем пару версий Intel Iris Plus Graphics, а также новый Ryzen 5 3400G
Что же касается игровой производительности, то оба NUC вместе с рядом других систем уже участвовали в одном масштабном тестировании. Оба стабильно обгоняли настольные Athlon —, но отставали от настольных же Ryzen. В абсолютных значениях производительность обеих версий Iris Plus для современных игр уже недостаточна, так что, если они интересуют — нужно подыскать другое решение.
Итого
Ложечки мы, конечно, нашли —, но осадочек остался ©. В последнее время этот старый анекдот приходится регулярно вспоминать, тестируя продукцию Intel. В первую очередь процессоры, но и мини-ПК NUC это тоже касается — ведь практически все, что изменилось в них два года назад, так это как раз процессоры. А такие модели по большому счету компания могла выпускать и ранее — ведь это все те же 14 нм, что и в Skylake / Kaby Lake. Пожалуй, что последние лучше было бы вообще пропустить :)
Хотя сам продукт это не портит. «Восьмое поколение» NUC — до сих пор актуальные мини-ПК, обгоняющие и многие даже сейчас продающиеся десктопы. Правда за это приходится платить в прямом смысле слова — зато получая компактное и этим очень удобное решение. При необходимости NUC вообще вешаются сзади на монитор или телевизор — и вообще на глаза (и в уши) не лезут. Решая, тем не менее, огромное количество задач. Кроме игр — аналогичный GPU в «шестом поколении» по тем временам был отличным решением на уровне младших игровых видеокарт, но с тех пор уже много воды (и видеокарт) утекло.
Полный текст статьи читайте на iXBT
