Компьютер месяца — сентябрь 2019 года02.09.2019 00:01

«Компьютер месяца» — это рубрика, которая носит исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде обзоров, всевозможных тестирований, личного опыта и подтвержденных новостей. Очередной выпуск традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард», на сайте которого вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можете прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

Компьютер месяца — сентябрь 2019 года

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Но любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2–3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Сразу же скажу, что сборки этого «Компьютера месяца» практически не изменились по сравнению с августовским выпуском. И нельзя сказать, что мы столкнулись с плохой тенденцией. Хотя бы потому, что за последние почти три года («Компьютер месяца» на нашем сайте появился в начале 2017-го) мы пережили много волнующих и неприятных моментов. Дорожала флеш-память, а вместе с ней — оперативная память и твердотельные накопители. Дешевела нефть, а вместе с ней обесценивалась российская валюта. Мы столкнулись с дефицитом продукции Intel — все еще свежи воспоминания о Core i5–8400, продаваемом по 20+ тысяч рублей. Наконец, на протяжении очень долгого времени весь мир буквально терзала майнинг-лихорадка, отголоски которой ощущаются до сих пор. Так что немного стабильности и спокойствия нам точно не помешает, хотя бы в сентябре. 

Шестиядерник Ryzen 5 1600 «поселился» в стартовой сборке AMD еще в июле — во время, когда на фоне новостей о скором выходе семейства чипов Ryzen 3000 цены на «красные» процессоры предыдущих поколений стремительно пошли вниз. Сейчас Ryzen 5 1600 с учетом округления стоит 8 500 рублей, плюс еще 1 000 рублей я рекомендую потратить на пусть и простенький, но башенный кулер. Тот же Deepcool GAMMAXX 200T позволит спокойно разогнать чип до 3,8–3,9 ГГц — главное не слишком сильно завышать напряжение ЦП, ведь в системе используется далеко не самая навороченная матплата Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2. Можно ли купить версию Ryzen 5 1600 в BOX-исполнении? Можно, но в «Регарде» за шестиядерник, в комплекте с которым сразу идет кулер, просят те же 9 500 рублей. «Башня» Deepcool GAMMAXX 200T все же получше будет. 

Если честно, я каждый месяц с трепетом открываю вкладку с Ryzen 5 1600 в «Регарде». Потому что видно, что процессор по чуть-чуть, но дорожает. Стартовая сборка — не резиновая, и сума в 9 500 рублей за связку «процессор + кулер» находится, что называется, на грани. Но так хочется предложить вам 6-ядерник — это реально сильное звено системы, которое со временем позволит, например, без особых проблем произвести апгрейд видеокарты, и взять что-то уровня Radeon RX 5700. С учетом, что «Рязань» будет разогнана, конечно же. 

Если же денег нет на Ryzen 5 1600, то придется выбирать среди 4-ядерных моделей AMD. Сразу же отметаем в сторону такие чипы, как Ryzen 5 2500X и Ryzen 5 1500X — при цене в 8 000 рублей (без учета кулера) экономия в 500 рублей выглядит как самое настоящее вредительство. А вот за Ryzen 3 2300X в OEM-комплектации просят уже 6 500 рублей. Этот вариант вполне можно рассмотреть. Еще интереснее выглядят Ryzen 5 1400 (6 000 рублей) и Ryzen 2 1200 (4 500 рублей). Ведь 4 000 рублей — это уже приличная экономия. К тому же все перечисленные процессоры совсем несложно разогнать минимум до 3,8–3,9 ГГц. Сравнить производительность большинства перечисленных ЦП в играх с использованием довольно быстрой видеокарты вы можете, прочитав статью «Обзор процессоров AMD Ryzen 5 2500X и 3 2300X: четырёхъядерники мечты». Например, в Shadow of the Tomb Raider Ryzen 5 1600 оказывается быстрее Ryzen 3 2300X на 46%, если сравнивать минимальный FPS. И на 84% — Ryzen 3 1300X, который, как мы знаем, чуточку быстрее Ryzen 3 1200. Естественно, в стартовой сборке используется не GeForce RTX 2080 Ti, а 8-гигабайтная версия Radeon RX 570, поэтому разница между оговариваемыми чипами AMD будет существенно меньше. И все же представленные результаты наглядно показывают, что у Ryzen 5 1600 есть приличный запас прочности, а у 4-ядерных «камней» Zen — нет. Так что решайте сами, уважаемые читатели, нужно ли экономить сейчас 2–3 тысячи рублей на центральном процессоре. Я считаю, что не нужно. 

В случае со стартовой сборкой Intel вопрос о так называемом даунгрейде ЦП вообще не стоит. Core i3–9100F — это самый дешевый на момент написания статьи четырехъядерник, за BOX-версию которого «Регард» просит 7 500 рублей с учетом округления. И если все же задаться целью сэкономить на ЦП, то придется брать двухъядерную модель, а лучше (выгоднее) всего конкретно Pentium Gold G5400 (4 500 рублей). Однако в современных играх (например, в Battlefield V) «пенек», скажем откровенно, уже захлебывается. Я уже отмечал это в прошлом выпуске «Компьютера месяца»: эпоха двухъядерных чипов в игровых системах (даже самого начального уровня) закончилась. Не за горами закат и 4-ядерников. Доказательства вы найдете в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: увеличиваем производительность бюджетных сборок различных времен в играх». 

Тут за 11 500 рублей отдают 6-ядерный Core i5–9400F — и, вот честно, лучше смотреть в его сторону (если вдруг платформа AM4 для вас — табу), а не пытаться сэкономить выше описанным образом.

Учтите только такой момент: для того чтобы материнская плата определила Core i3–9100F, необходимо обновить ее BIOS. С большой долей вероятности в рознице вам продадут устройство со старой версией прошивки. Сразу же после покупки обратитесь в гарантийный отдел магазина и попросите обновить BIOS. И пользуйтесь компьютером на здоровье.

Что касается видеокарты для стартовой сборки, то здесь в очередной раз я делаю ставку на 8-гигабайтную версию Radeon RX 570 — в августе за модель MSI RX 570 ARMOR 8G OC просят 12 000 рублей. Ее прямой конкурент — GeForce GTX 1650 — стоит примерно столько же. Только вот,  если судить по нашему обзору, ускоритель NVIDIA оказывается и медленнее, и бесперспективнее (из-за 4 Гбайт VRAM, естественно). Эту видеокарту можно посоветовать только тем, кто играет в определенные нетребовательные игры, которые намного лучше оптимизированы под работу с GeForce. Например, поклонникам нестареющей GTA V. 

Что интересно, по всей видимости, GeForce GTX 1650 Ti все же появится в продаже этой осенью. Только если слухи оправдаются, и видеокарта действительно будет иметь всего 4 Гбайт видеопамяти, то она вряд ли когда-нибудь появится в стартовой сборке «Компьютера месяца».

Вообще, ситуация с выбором видеокарты является в какой-то степени патовой. Есть 8-гигабайтная Radeon RX 570, которая отлично проявляет себя в современных играх с использованием высокого качества графики. И… И всё. Версии этого же ускорителя с 4 Гбайт VRAM стоят в диапазоне 11–12 тысяч рублей, то есть на покупке такого ускорителя не получится заметно сэкономить. Про GeForce GTX 1650 я уже рассказал, ну, а GeForce GTX 1050 Ti стоит 9–11 тысяч рублей. По такой цене перед вами барахло, а не игровая видеокарта.

Пожалуй, еще одним шагом к удешевлению стартовой сборки станет покупка 8 Гбайт ОЗУ вместо 16 Гбайт. Только знайте, что сейчас многие современные игры потребляют больше 8 Гбайт оперативной памяти. В июне на нашем сайте вышла статья «Выбираем лучшие игровые ноутбуки от 60 до 100 тысяч рублей», она наглядно это доказывает.

Так что экономить в стартовой сборке особо не на чем. Мы видим, что погоня за выгодой в 2–4 тысячи рублей в итоге оборачивается серьезнейшим падением производительности системы и снижением и без того небольшого задела на будущее.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Есть неопровержимый факт: новые процессоры Ryzen оказались очень хороши. Архитектура Zen 2 отлично проявляет себя и в играх, и в ресурсоемких приложениях. Естественно, сейчас чипы Ryzen 3000 раскупаются очень хорошо — как только что испеченные пирожки, что, к сожалению, приводит к дефициту продукции AMD.

Еще в прошлом месяце Ryzen 5 3600 стоил в среднем 14 500 рублей, однако в сентябре «Регард» просит за этот шестиядерник на 1 000 рублей больше. Естественно, подорожали и другие чипы серии Ryzen 3000. При этом за 12 000 рублей можно взять Ryzen 5 2600X, за 13 500 рублей продается 8-ядерный Ryzen 7 1700, а за 15 500 рублей — Ryzen 7 2700. На первый взгляд, покажется, что лучше использовать 8-ядерники, ведь ядер-то больше!  

В прошлом выпуске я уже подробно описал своей мнение на этот счет. Ryzen 5 3600 — это процессор принципиально иного уровня. Обновление архитектуры, а также особенности компоновки чиплетов привели к тому, что процессоры поколения Matisse заметно прибавили в производительности — особенно в играх. Прочитайте статью «Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600: шестиядерник здорового человека» — результаты тестирования наглядно показывают, что при использовании в стенде мощной видеокарты новые шестиядерники AMD опережают в играх процессоры Ryzen первого и второго поколения (как с шестью, так и с восемью ядрами) на 10–15%. Понятно, что в базовой сборке рекомендуются гораздо менее быстрые адаптеры класса Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660, но все сборки «Компьютера месяца» я представляю в том числе и с расчетом на будущий апгрейд — мы об этом уже говорили, когда обсуждали стартовую конфигурацию. 

В общем, считаю, что ситуация с выбором ЦП для базовой сборки AMD разобрана довольно подробно, поэтому дальше решайте сами. Хотите сэкономить, но не желаете возиться с разгоном — берите 6-ядерный Ryzen 5 2600X. Нет денег на Ryzen 5 3600, но вы не прочь заняться оверклокингом — купите Ryzen 7 1700 и самостоятельно поднимите его частоту хотя бы до 3,9 ГГц.

И все же я не исключаю вероятность того, что в дальнейшем Ryzen 5 3600 покинет базовую сборку, если его стоимость и дальше продолжит расти. Возможно, в скором времени здесь появится шестиядерная модель Ryzen 5 3500, которая лишится поддержки технологии SMT.

С очень большой вероятностью матплата не на чипсете X570, купленная сейчас в магазине, попросту не определит новый чип. Обновить версию BIOS можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого или второго поколений, или же попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата. Перед покупкой обязательно убедитесь в том, что выбранная вами плата поддерживает новые процессоры Ryzen!  Делается это просто: в поиске вбиваете название устройства; переходите на сайт производителя и открываете вкладку «поддержка». Например, матплате ASRock B450M Pro4-F необходима прошивка не ниже версии 3.30.

Кстати, мы протестировали процессор Ryzen 5 3600X с использованием различных материнских плат, базирующихся на чипсетах B450, X470 и X570. Дело в том, что в момент выхода семейства чипов Matisse ходило немало слухов о том, что только самый современный набор логики обеспечит наилучшую производительность Ryzen 3000 за счет функции Precision Boost 2. Что ж, наши тесты показывают, что это не так: Ryzen 5 3600X продемонстрировал одинаковый уровень производительности при использовании трех различных материнок. Так что решения на базе чипсета B450 отлично подходят для трехтысячной серии.

И все же между сборками AMD и Intel наблюдается определенный перекос в сторону платформы AM4. А все потому, что Ryzen 5 3600 стоит заметно больше Core i5–9400F и что-то пока не собирается опускаться до рекомендуемых 200 долларов США. С одной стороны, в играх в разрешении Full HD с использованием видеокарты GeForce RTX 2080 Ti наши тесты показывают, что эти чипы выступают очень ровно. Так, Core i5–9400 (в сборке используется чип с буквой F в названии, которая говорит о том, что процессор не имеет встроенного GPU) оказывается чуточку быстрее Ryzen 5 3600 в пяти случаях из восьми. Однако в этом случае необходимо правильно воспринять полученную информацию. В статье процессор Core i5–9400 тестировался вместе с высокочастотной оперативной памятью, а такие комплекты ОЗУ, как мы знаем, поддерживаются только платами на базе чипсетов Z370 и Z390 Express. В нашем случае применяется Core i5–9400F — и применяется он вместе с небыстрой ОЗУ DDR4–2666, потому что в целях экономии в базовую сборку Intel добавлена плата на младшем чипсете B360 Express. Если вы читали статью «Подробности о чипсетах Intel H370, B360 и H310: с чем придётся мириться тем, кто сэкономит на материнской плате?», то знаете, что использование медленной оперативной памяти даже с младшими шестиядерниками Intel заметно снижает уровень быстродействия системы. Так что в нашем случае Core i5–9400F все же окажется медленнее Ryzen 5 3600 в играх, если использовать видеокарту High-end-класса. В то же время при использовании более медленного графического адаптера представленные в этом параграфе системы будут демонстрировать примерно одинаковые результаты.

В то же время в системе AMD используются модули Crucial Ballistix Sport LT Grey (BLS8G4D32AESBK), которые по умолчанию работают на эффективной частоте 3200 МГц, но совершенно спокойно разгоняются до 3600 МГц. Использовать более быстрые комплекты ОЗУ вместе с чипами Ryzen 3000 нет особого смысла. Почему так происходит, вы можете прочитать в статье «Обзор процессора AMD Ryzen 7 3700X: Zen 2 во всей красе».

Более доступных альтернатив у Core i5–9400F в рамках базовой сборки Intel, к сожалению, нет, ведь мы имеем дело с самым дешевым шестиядерником. «Опускаться» до уровня 4-ядерных Core i3 нет никакого смысла — мы этот момент обговорили ранее.

Как всегда, разъясняю про выбор видеокарты, ведь в очередной раз ставка делается на такие модели, как GeForce GTX 1660 6 Гбайт и Radeon RX 590 8 Гбайт. С одной стороны, видеокарты стоят одинаково, но ускоритель NVIDIA стабильно опережает Radeon RX 590 — на 8% в среднем. С другой стороны, у Radeon RX 590 на 2 Гбайт больше видеопамяти. В статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм» наглядно показано, что такая разница в объеме VRAM сказывается уже сейчас, а в будущем может стать совсем критичной. Получается, Radeon RX 590 работает медленнее GeForce GTX 1660, но она дольше продержится на дистанции. Как всегда, рекомендую выбирать видеокарту, исходя из списка своих любимых игр. Если в них GeForce оказывается лучше, то берем GeForce GTX 1660.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и WQHD.

Вновь обратимся к статье «Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600: шестиядерник здорового человека». Из нее мы знаем, что при загрузке всех шести ядер первая модель работает на частоте 4,1–4,35 ГГц, а вторая — на частоте 4,0–4,2 ГГц. При этом оба образца совершенно не поддаются разгону. Мы знаем, что Ryzen 5 3600 стоит 15 500 рублей, но за Ryzen 5 3600X просят уже 18 500 рублей. Считаю, что переплачивать 3 000 рублей за дополнительные 100 МГц нет никакой необходимости. Поэтому и в базовой, и в оптимальной сборках используются только младшие 6-ядерники Matisse. 

Кстати, аналогичная ситуация наблюдается и между такими моделями, как Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X. Так что в продвинутой и максимальной сборках тоже используется младшая, более доступная модель — только восьмиядерная.

К слову, применение в базовой и оптимальной сборках одинаковых процессоров привело некоторых читателей к выводу, что эти конфигурации мало чем отличаются друг от друга. Однако я категорически не согласен с этим мнением! Увеличение бюджета на сборку ПК позволяет использовать более качественную материнскую плату, быстрый твердотельный NVMe-накопитель, а также более эффективные кулер и блок питания. Ну и корпус я выбрал подороже. При всем при этом в сборке установлена Radeon RX 5700, которая быстрее Radeon RX 590 в среднем на 30%.

Оптимальная сборка Intel изменилась еще сильнее. Шестиядерник Core i5–9500F стоит в сентябре 14 000 рублей. При загрузке всех шести ядер он работает на частоте 4,2 ГГц, что на 300 МГц больше, чем у Core i5–9400F. На мой взгляд, это уже заметная разница — особенно с учетом того, что самостоятельно мы разогнать процессор Intel не можем. Литера «F» в названии устройства говорит о том, что перед нами чип с заблокированной встроенной графикой. К тому же уже который месяц я советую брать в эту систему недорогую плату на базе чипсета Z370 или Z390 Express. Да, у нас процессор, который невозможно разогнать. Однако ускорить его мы сможем при помощи быстрой оперативной памяти. Наши тесты показывают, что связка «Core i5–8400 + DDR4–3200» по уровню производительности не уступает тандему «Core i5–8500 + DDR4–2666». Следовательно, Core i5–9500F тоже станет, скажем так, на ступеньку выше. К тому же такая плата со временем позволит заменить младший 6-ядерник чем-то более интересным и производительным. И вот в такой конфигурации ПК с Core i5–9500F точно не уступит системе с Ryzen 5 3600 в играх.

Как всегда, в оптимальной сборке рекомендуется Radeon RX 5700 — модель эталонного дизайна стоит в среднем 26–27 тысяч рублей. У нее есть свои недостатки: видеокарта сильно греется и довольно шумно работает под нагрузкой. Однако с этими минусами вполне можно мириться, зная, что младший представитель Navi оказывается стабильно быстрее и дешевле GeForce RTX 2060 — разница между этими видеокартами в среднем составляет 7%. В продаже, кстати, уже появляются нереференсные версии Radeon RX 5700. Например, в «Регарде» вы можете взять модель Sapphire Radeon RX 5700 Pulse OC (11294–01–20G), которая стоит 30 000 рублей. Как я и отмечал, нереференсные версии в основной своей массе будут стоить заметно больше. Зато они будут быстрее, тише и холоднее.

Стоимость 6-гигабатйной версии GeForce RTX 2060 меняется в пределах от 24 500 до 34 500 рублей. А вот 8-гигабайтные SUPER-модели стоят 31–36 тысяч рублей. Недавно на нашем сайте вышел обзор GIGABYTE GeForce RTX 2060 SUPER GAMING OC 8G, который в очередной раз наглядно показал, что 6 Гбайт VRAM — это слабое место современных видеокарт. Нехватка видеопамяти у 6-гигабайтной версии сказывается и в играх, поддерживающих трассировку лучей. Поэтому наличие у GeForce RTX 2060 современных технологий, за которыми, очевидно, будущее, не является существенным преимуществом перед Radeon RX 5700.

Так что для оптимальной сборки выбирайте между вариантом подешевле (Radeon RX 5700) и подороже (GeForce RTX 2060 SUPER, Radeon RX 5700 XT).