Компьютер месяца — июнь 2019 года05.06.2019 00:01

Как и ожидалось, на Computex 2019 «красные» раскрыли основные характеристики процессоров AMD Ryzen 3000, основанных на микроархитектуре Zen 2. В конце мая AMD представила решения среднего и верхнего ценовых диапазонов, а бюджетные модели, по всей видимости, увидят свет не раньше осени. Пожалуй, нас больше всего заинтриговал 12-ядерный Ryzen 9 3900X, который при цене 500 долларов США должен «прихлопнуть» Core i9–9900K, как основного конкурента среди массовых платформ AM4 и LGA1151-v2. Что ж, осталось дождаться 7 июля, когда новинки поступят в продажу, а в Сети появится большое количество подробных обзоров. 

«Компьютер месяц» — это рубрика, которая носит исключительно рекомендательный характер, а все утверждения в статьях подкрепляются доказательствами в виде обзоров, всевозможных тестирований, личного опыта и подтвержденных новостей. Вот и сейчас смело заявляю: если вы планируете в ближайшее время собирать новый системный блок, то подождите хотя бы до 7 июля. Выйдут обзоры — и станет окончательно понятно, что собой представляют новинки. Эта рекомендация не актуальна, пожалуй, только для стартовой и базовой сборок, так как бюджетные чипы Ryzen поступят в продажу еще нескоро. И все же в жизни случаются ситуации, когда ждать месяц-другой нет никакой возможности, а новый компьютер нужен прямо сейчас. В таких реалиях можете смело ориентироваться на таблицы, представленные в этом материале.

Компьютер месяца — июнь 2019 года

Очередной выпуск «Компьютера месяца» традиционно выходит при поддержке компьютерного магазина «Регард». На сайте вы всегда можете оформить доставку в любую точку нашей страны и оплатить заказ онлайн. Подробности можете прочитать на этой странице. «Регард» среди пользователей славится достаточно адекватными ценами на компьютерные комплектующие и большим выбором продукции. К тому же у магазина есть услуга по бесплатной сборке: вы составляете конфигурацию — сотрудники фирмы ее собирают.

«Регард» — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в данном цикле статей, — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время жизненного цикла материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться. К сожалению, я не могу каждый день исправлять таблицы в статье.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, у нас есть подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики, но иногда придется выставлять и средние. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2–3 года), изобилуют компромиссами, нуждаются в апгрейде, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Как я уже сказал, в стартовую и базовую сборки новинки AMD просочатся еще нескоро. Даже самый дешевый 6-ядерник — Ryzen 5 3600 — оценен «красными» в 200 долларов США (13 100 рублей на момент написания статьи). Уверен, в июле и, возможно, августе купить по такой или схожей цене этот чип никак не удастся. Но я буду пристально следить за ситуацией.

Тем не менее стартовая сборка AMD заметно изменилась — причем в лучшую сторону. Советую вместо Ryzen 3 2300X приобрести чип Ryzen 5 1400. В июне разница в цене между этими чипами составляет всего 500 рублей. На стороне Ryzen 3 2300X выступает более высокая частота, на стороне Ryzen 5 1400 — поддержка технологии SMT и, как следствие, наличие 8 потоков. На мой взгляд, жизненный цикл второго «камня» заметно дольше, так как в тех же играх дополнительные потоки явно не будут лишними. А разницу в частоте при желании всегда можно нивелировать разгоном. Напомню, что все процессоры семейства Ryzen оснащены свободным множителем. Даже с платой класса Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2 вполне реально получить стабильные 3,8 ГГц для всех четырех ядер, главное — не завышать слишком сильно напряжение ЦП.

Даже больше скажу — в стартовой сборке неплохо бы смотрелись Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1600, но за них придется отдать 9 000 и 8 500 рублей соответственно.

Однажды меня раскритиковали за то, что я отказался экономить 500 рублей и ставить в стартовую сборку плату на базе чипсета A320. Что ж, оказывается бюджетные платформы, основанные на наборе логики A320, в понимании AMD совместимость с новыми процессорами Ryzen 3000 получить не должны. Однако, как мы знаем, из этого правила бывают исключения, и некоторые производители (например, ASUS) добавляют совместимость с чипами Matisse в своих продуктах начального уровня в частном порядке. Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2, предлагаемая который месяц в стартовой сборке, поддержку Ryzen 3000 пока получила, и нет вероятности, что получит. Для того чтобы со временем без замены материнской платы вместо Ryzen 5 1400 установить, например, Ryzen 5 3600, лучше взять плату хотя бы на базе чипсета B450. Поэтому в стартовую сборку я поставил более дорогое устройство. Если же никакой апгрейд вы не планируете, то можете сэкономить 1 000–1 500 рублей и взять более доступную плату на базе B350-чипсета.

Изменилась в июне и стартовая сборка Intel. За прошедший месяц на 500 рублей подорожал четырехъядерный Core i3–8100, зато в продаже появилась модель Core i3–9100F. Напоминаю, что буква «F» в названии чипов Intel означает, что в этих устройствах отключено встроенное видеоядро. С одной стороны, да, мы имеем дело с отбраковкой. С другой стороны — вот парадокс! — стартовая сборка стала только быстрее, ведь Core i3–9100F поддерживает функцию Turbo Boost, поэтому его частота в зависимости от нагрузки может увеличиваться до 4,2 ГГц.

Учтите единственный момент. Для того чтобы материнская плата определила Core i3–9100F, необходимо обновить ее BIOS. С большой долей вероятности в «Регарде» вам продадут устройство со старой версией прошивки. Сразу же после покупки обратитесь в гарантийный отдел магазина и попросите обновить BIOS. И пользуйтесь компьютером на здоровье. 

Кстати, на нашем сайте вышел подробный обзор Core i3–9350KF. Наше тестирование показывает, что четыре ядра в современных играх все еще работоспособны, а потому вывод напрашивается сам собой: Core i3–9100F хорошо смотрится в паре с Radeon RX 570 8 Гбайт.

А теперь о главном. С этого месяца в стартовой сборке используется двухканальный набор оперативной памяти объемом 16 Гбайт. Мы уже неоднократно отмечали приятную тенденцию — ОЗУ и SSD заметно дешевеют. В мае на нашем сайте вышла статья «Сколько видеопамяти необходимо современным играм». Приведу простой пример из нее: в разрешении Full HD при использовании в стенде видеокарты Radeon RX 570 8 Гбайт в шести ААА-играх из десяти потребление оперативной памяти перевалило за 8 Гбайт. Переход на 16 Гбайт на самом деле выглядит оправданно уже давно, и некоторые читатели отмечали этот момент в комментариях, причем неоднократно. Если помните, в 2017 году выходила статья «Сколько оперативной памяти нужно для игр: 8 или 16 Гбайт». Что ж, недавние испытания наглядно показали, что она актуальна даже в 2019 году. К тому же я практически в каждом выпуске твержу: не тяните с апгрейдом ОЗУ — современному игровому ПК необходимо иметь 16 Гбайт системной памяти.

Для системы Intel рекомендуются модули DDR4–2400, так как матплата на базе чипсета H310 не позволит использовать более быструю оперативную память. Для платформы AM4 рекомендую комплект G.Skill, который имеет XMP-профиль. Стоит он порядка 7 000 рублей, но вы можете сэкономить, взяв, например, модули Samsung DDR4–2666 (3 000 рублей за 8 Гбайт), которые тоже гарантировано разгонятся до 3000 МГц. Только в случае с G.Skill будет достаточно нажать одну кнопку в BIOS.

К слову, если в систему установить Radeon RX 570 4 Гбайт, то потребление оперативной памяти в тех же условиях переваливает за 8 Гбайт уже в семи случаях из десяти. Как видите, использование связки «видеокарта с 8 Гбайт VRAM + 16 Гбайт ОЗУ» позволяет даже весьма бюджетной системе иметь ощутимый, скажем так, запас прочности. 

В частности, поэтому в стартовой сборке не используется Radeon RX 570 4 Гбайт, которая в июне стоит 11–12 тысяч рублей. Считаю, что экономия в 1 000 рублей того не стоит.

А еще на нашем сайте вышел обзор видеокарты GeForce GTX 1650. Наши тесты показали, что та же Radeon RX 570 4 Гбайт оказывается быстрее в среднем на 15%. При этом на момент написания статьи стоимость различных версий GeForce GTX 1650 менялась в диапазоне от 12 до 16 тысяч рублей. Очевидно, чтобы эта модель стала хоть сколь-нибудь успешной среди геймеров, ей необходимо прилично «скидывать» в цене.

Как всегда, в комментариях к «Компьютеру месяца» критики стартовой сборки делятся на две группы. Первая категория читателей предлагает сделать стартовую сборку еще дешевле, а вторая, наоборот, считает, что неплохо бы вложиться в другие (более быстрые и, как следствие, дорогие) комплектующие. Пожалуйста-пожалуйста, действуйте так, как считаете нужным. Например, вместо Ryzen 5 1400 можно взять Ryzen 3 1200 (в BOX-комплектации) — экономия составит 2 500 рублей. Вместо Radeon RX 570 8 Гбайт возьмем 4-гигабайтную версию этой видеокарты и сбережем еще 1 000 рублей. Наконец, сохранить примерно 3 500 рублей поможет покупка всего 8 Гбайт ОЗУ. Как видите, мы можем прилично снизить стоимость стартовой сборки, однако в таком случае играть придется практически всегда с использованием средних настроек качества графики, а то и ниже. 

Если же, наоборот, у вас есть дополнительные денежные средства, то я искренне считаю, что вместо Ryzen 5 1400 надо брать Ryzen 5 1600. Естественно, 6-ядерник неплохо бы разогнать до 3,8 ГГц. Тестирование показывает, что такой оверклокинг дает 10-процентный прирост FPS в играх. 

С системой Intel можно провернуть следующее: если денег нет, то вместо Core i3–9100F берем Pentium Gold G5400 BOX (5 000 рублей) и 8 Гбайт ОЗУ (3 000 рублей). Если же есть дополнительные средства, то за самый дешевые 6-ядерник Core i5–9400F придется заплатить 12 500 рублей. Как видите, переход с четырех ядер на шесть в случае с платформой LGA1151-v2 обходится заметно дороже. Ничего хорошего в этом, конечно же, нет.

⇡#Базовая сборка 

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Шестиядерный Ryzen 5 1600 за 8 500 рублей действительно смотрится очень даже интересно. Если планируете разгонять этот чип, то можете смело брать его в базовую сборку. Повторяю, правило »если я буду разгонять процессор, то возьму младший чип в серии с желаемым числом ядер» актуально для всех моделей: Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7. Однако разгоном занимается меньшинство пользователей, поэтому в базовой сборке используется модель Ryzen 5 2600. И вот здесь давайте остановимся подробнее. 

В июле в продажу поступят первые пять моделей Ryzen 3000. Шестиядерник Ryzen 5 3600 будет продавать в США по цене 200 долларов без учета налогов. Уверен, в России в первые месяц-два будет наблюдаться небольшой дефицит этих чипов, да и компьютерные магазины не постесняются продавать новинки по завышенным ценам. А потому купить Ryzen 5 3600 хотя бы за 13 000 рублей в июле вряд ли получится.

Между тем, новинки AMD могут стать очень привлекательной покупкой в этом году. 200-долларовый Ryzen 5 3600 получил 32 Мбайт кеша третьего уровня, а его частота меняется в диапазоне 3,6–4,2 ГГц в зависимости от типа нагрузки — это уже на 200 МГц больше, чем у Ryzen 5 2600. При этом на презентации AMD было уделено много внимания игровой производительности новых чипов. Похоже, архитектура Zen 2 будет сопоставима с микроархитектурой Coffee Lake в игровых сценариях, а в остальных ресурсоемких приложениях попросту «задавит» потоками, если сравнивать «красные» процессоры с чипами Intel, находящимися в той же ценовой категории.

В частности, появилась информация, что Ryzen 5 3600 набирает в тесте Geekbench 26000–27000 баллов. И это значит, что многопоточная производительность нового младшего шестиядерника AMD выше, чем у Core i7–8700K. Только вот 6-ядерный Coffee Lake я рекомендую в максимальной сборке, а не в базовой. Побыстрей бы наступило 7 июля…

Обратите внимание, что если в сборке вместе с процессорами Ryzen 2000-й серии применяются платы на B350-чипсете, то даже в мае 2019 года в магазине вам могут продать материнку со старой версией BIOS. В результате устройство попросту не определит новый чип. Обновить версию BIOS можно самостоятельно, вооружившись процессором Ryzen первого поколения, или же попросите это сделать в гарантийном отделе магазина, в котором была куплена плата.

Что касается базовой сборки Intel, то здесь обходится без изменений. За прошедший месяц несколько подешевела модель Core i5–8500 (15 500 рублей), но по факту Core i5–9400F, рекомендуемый в июне, при загрузке всех шести ядер работает на той же частоте — 3,9 ГГц. Зато чип без видеоядра стоит на 2 500 рублей меньше.

Все же читатели правы: в базовую сборку к GeForce GTX 1660 нужно добавить Radeon RX 590. В «Регарде» стоимость первой начинается от 17 000 рублей и заканчивается 20 500 рублями, тогда как Radeon RX 590 можно купить за 17 500–22 500 рублей. Наши тесты показывают, что в разрешении Full HD в играх GeForce GTX 1660 опережает на 13% GeForce GTX 1060 6 Гбайт и на 8% — Radeon RX 590, но на 17% отстает от GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti. В то же время GeForce GTX 1660 Ti можно купить за 20 000–27 000 рублей. Стоит ли доплачивать 4 000 рублей (~24%) за 17% прироста в играх — решать, конечно же, вам, уважаемые читатели. Я считаю, что в базовую сборку можно установить именно GeForce GTX 1660 или Radeon RX 590, а при желании отыграть 10–12% с помощью разгона.

С одной стороны, GeForce GTX 1660 стоит столько же, но оказывается (если сравнивать средний FPS) стабильно быстрее Radeon RX 590. С другой стороны, у Radeon RX 590 на 2 Гбайт больше видеопамяти. В статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм» наглядно показано, что такая разница в объеме VRAM сказывается уже сейчас, а в будущем может стать совсем критичной. Получается, Radeon RX 590 работает медленнее GeForce GTX 1660, но она дольше продержится на дистанции. По этой теме я пройдусь более подробно, когда буду рассказывать про оптимальную сборку «Компьютера месяца». Сейчас же рекомендую выбирать видеокарту, исходя из списка своих любимых игр. Если в них GeForce оказывается лучше, то берем GeForce GTX 1660. И наоборот.

Как всегда, в случае с адаптерами Low- и Middle-сегмента я рекомендую не тратить деньги на навороченные версии и взять что-нибудь попроще. Помните, мы проводили сравнительное тестирование 9 различных модификаций GeForce GTX 1060? Уровень TDP процессора GP106 составляет 120 Вт. Тестирование показало, что даже простенькие кулеры вполне эффективно охлаждают такой чип, а также всю внешнюю обвязку. Уверен, хорошо будут работать и бюджетные версии GeForce GTX 1660 (Ti), ведь TDP процессора TU116 тоже составляет 120 Вт.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD и на высоких настройках в разрешении WQHD.

Итак, в оптимальной сборке в таблице указано сразу три видеокарты. С бюджетом в 26 000 рублей можно приобрести либо GeForce RTX 2060, либо GeForce GTX 1070, либо Radeon RX Vega 56. Самым интересным вариантом смотрится первая видеокарта, так как она оснащена довольно быстрым чипом TU106. В результате, если сравнивать 3D-ускорители по среднему FPS в играх, GeForce RTX 2060 опережает GeForce GTX 1070 Ti, а после разгона еще и сравнивается с GeForce GTX 1080. Но вот эти 6 Гбайт видеопамяти… 

Еще раз откроем статью «Сколько видеопамяти необходимо современным играм». Посмотрите на средний фреймрейт в играх, запущенных на стенде с GeForce RTX 2060, — он везде перевалил за 60 кадров в секунду. Однако переведите взгляд на минимальный FPS — в пяти играх из десяти наблюдаются просадки, связанные с заполнением VRAM видеокарты. И это при использовании очень быстрого комплекта оперативной памяти в тестовом стенде. 

Много это или мало? Здесь, уважаемые читатели, вы должны решить сами. Мое мнение — этого достаточно для того, чтобы заявить: 6 Гбайт видеопамяти для ААА-игр в разрешении Full HD не хватает уже сейчас. Мне вот будет обидно купить видеокарту за 25–30 тысяч рублей — и в итоге снижать качество графики, хотя со средним FPS все в порядке. Такое поведение можно простить GeForce GTX 1060 6 Гбайт, которая вышла почти три года назад, и GeForce GTX 1660 — потому что она стоит заметно меньше GeForce RTX 2060.

С другой стороны, у GeForce RTX 2060 есть неоспоримый плюс — поддержка трассировки лучей на аппаратном уровне. В тех же играх, поддерживающих DXR, ситуация доходит до комичного: младший RTX-адаптер опережает GeForce GTX 1080 Ti — бывшего флагмана GeForce-серии. Только вот задействование трассировки лучей серьезно увеличивает количество VRAM, которое потребляет игра. Без DXR та же GeForce RTX 2060, например, в Battlefield V работает хорошо. Но стоит включить «лучи»… 

Тестирование показывает, что даже при использовании DXR-режимов «Низкий» и «Средний» потребление VRAM переваливает за 6 Гбайт, о чем наглядно говорит рост потребления, например, оперативной памяти тестового стенда. И вроде средний FPS более-менее комфортный (для одиночной кампании — так точно, а в мультиплеере вряд ли кто-то будет выкручивать графику на максимум), но постоянное подтормаживание картинки откровенно мешает играть. Аналогичная ситуация наблюдается и в SotTR: не хватает видеопамяти GeForce RTX 2060 — и все тут. А вот в Metro Exodus потихоньку начинает «задыхаться» GPU. 

Вот и получается, что GeForce RTX 2060 как видеокарта с аппаратной поддержкой трассировки лучей изначально выглядит… слабовато. К этому же выводу пришел мой коллега Валерий Косихин, когда писал статью «GeForce GTX против GeForce RTX в играх будущего». Именно поэтому в оптимальной сборке присутствует не только GeForce RTX 2060, но и GeForce GTX 1070, а также Radeon RX Vega 56 — достойные альтернативы Turing-адаптеру с большим объемом памяти, пусть и выдающие чуть меньший средний FPS в играх.

В оптимальной сборке Intel тоже используется Core i5–9400F. Модель Core i5–8500, как я уже отмечал стоит 15 500 рублей, а за Core i5–8600 «Регард» просит 20 тысяч рублей — дороговато даже для оптимальной сборки. Смысла приобретать эти чипы по таким ценам нет.

Поэтому мы в очередной раз поступаем по-другому: возьмем в дополнение к Core i5 плату на базе чипсета Z370 Express или Z390 Express. Да, у нас процессор, который невозможно разогнать. Однако ускорить его мы сможем при помощи быстрой оперативной памяти. Наши тесты показывают, что связка «Core i5–8400 + DDR4–3200» по уровню производительности не уступает тандему «Core i5–8500 + DDR4–2666». Следовательно, Core i5–9400F тоже станет, скажем так, на ступеньку выше. К тому же такая плата со временем позволит заменить младший 6-ядерник чем-то более интересным и производительным.

С выбором процессора для платформы AM4 в июне всё довольно просто, хотя предлагаю уже сейчас присматриваться к моделям Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X. Пока же я делаю ставку на чип Ryzen 5 2600X. Прелесть этого процессора заключается в том, что его… нет смысла разгонять. В играх его частота (при наличии хорошего кулера) меняется в диапазоне от 4,1 до 4,3 ГГц. Остается только подобрать этому чипу комплект памяти, который будет гарантированно работать на высокой частоте. 

Вариантом менее банальным станет покупка младшего 8-ядерника Ryzen 7 1700 (16 000 рублей). Рекомендую этот процессор разогнать хотя бы до 3,9 ГГц — в таком режиме работы системы покажут примерно одинаковый уровень производительности в играх, но в ресурсоемких задачах сборка с Ryzen 7 окажется заметно быстрее. Без оверклокинга более современный Ryzen 5 2600X обходит Ryzen 7 1700 из-за приличной разницы в тактовой частоте.