Компактный сервер HP ProLiant MicroServer Gen10 на платформе AMD Opteron
Компания Hewlett Packard Enterprise является одним из наиболее известных производителей серверного оборудования. При этом традиционно значительную часть стоимости продуктов составляет обеспечиваемая производителем сервисная поддержка и гарантия. Так что подобрать подходящий по бюджету вариант в сегменте SOHO/SMB бывает очень непросто. Учитывая интерес к надежным решениям и со стороны этих потребителей, компания в начале 2011 года начала поставки первой версии HP ProLiant MicroServer — компактного, недорогого и достаточно быстрого устройства на платформе x86. Этот продукт быстро завоевал популярность, в том числе и среди энтузиастов, которые получили удобное решение для создания универсальных и многофункциональных сетевых накопителей и серверов. По сравнению с готовыми NAS на четыре дисковых отсека и с быстрой платформой, продукт от HP выигрывал по стоимости и гибкости. Обе особенности были связаны с отсутствием фирменного программного обеспечения и соответствующих сервисов. Но минусом такого подхода для предпочитающих работу «из коробки» пользователей являлась необходимость самостоятельного выбора, установки, настройки и обслуживания программной части решения. Однозначного преимущества здесь конечно нет и быть не может — все зависит от конкретных требований и возможностей потребителей. С тех пор модель была уже несколько раз обновлена и вот в этом году компания представила относящуюся к десятому поколению серверных решений версию.
Комплект поставки и внешний вид
Сервер поставляется в привычной картонной коробке. В нашем случае в тесте принимал участие семпл, так что говорить о комплекте поставки розничного варианта не приходится. Судя по документации, в него входят собственно сервер, кабель питания и печатная инструкция по началу работы. На сайте производителя также можно найти информацию о дополнительных опциях, включая жесткие диски, оперативную память и специальные адаптеры. Кроме того, для данного продукта можно приобрести дополнительные пакеты сервисного обслуживания, расширяющие стандартную годовую гарантию. Заметим, что дополнительно для запуска в работу вам потребуется монитор и устройства ввода, а также возможно сетевой кабель, носитель для установки операционной системы и другие привычные для персональных компьютеров.
На сайте производителя представлены электронные версии документации, файлы загрузки для разных версий операционных систем, образ фирменной ClearOS и другая полезная информация. Заметим, что некоторые файлы можно загрузить только после регистрации продукта и при наличии гарантии.
По внешнему виду устройство напоминает модель прошлого поколения (Gen8). Габаритные размеры составляют 230×245×235 мм без учета подключения кабелей. Заметим, что это существенно больше, чем у популярных моделей сетевых накопителей на четыре отсека. Корпус, как мы и ожидали от этого производителя, изготовлен качественно и надежно. Вес в зависимости от «наполнения» составляет примерно от 6,5 до 10 кг.
Передняя панель выполнена из крепкого глянцевого пластика черного цвета. В ее верхней части находится закрытый заглушкой слот для тонкого оптического привода. Основное пространство в центре представляет собой решетку, через которую поступает воздух в систему охлаждения. Также из дополнительных дизайнерских элементов в центре установлена металлическая рамка зеленого цвета, представляющая фирменный знак Hewlett Packard Enterprise.
На правом краю крышки есть ручка для ее снятия и около нее индикатор текущего положения замка блокировки. В нижней части передней панели есть два разъема USB версии 3.0 (заметим, что цвет у них черный), индикаторы (два зеленых — активность и сети, один двухцветный — неисправность) и кнопка включения питания со встроенным индикатором.
Остальные части корпуса металлические. Верхняя П-образная крышка покрашена черным, задняя панель и дно имеют естественный цвет металла. На боковых сторонах, верхней стороне и дне нет ничего интересного, если не считать четырех крупных, но невысоких резиновых ножек, надежно удерживающих устройство.
Сзади больше всего места занимает решетка основного вентилятора системы охлаждения. Справа от нее мы видим вход сетевого питания (отдельного аппаратного выключателя питания не предусмотрено) и сетку компактного вентилятора блока питания. В нижней части панели установлены все порты и разъемы: два гигабитных сетевых порта с индикаторами, два порта USB 3.0 (и снова они не выделены цветом), два порта USB 2.0, два видеовыхода DisplayPort 1.2 и один VGA. В правом нижнем углу — место для портов устанавливаемых дополнительно карт расширения.
Основная крышка закреплена на двух винтах с накаткой, на которые у производителя почему-то нашелся синий пластик, которого не использовали для портов USB 3.0. В верхней части также есть петля для установки защитного устройства и отверстие для кенсингтонского замка.
Конструкция
Передняя панель сервера снимается для установки жестких дисков. Но отметим, что горячая замена в этой модели не поддерживается официально. Панель имеет дополнительную защелку блокировки демонтажа, поменять положение которой можно только сняв верхнюю крышку корпуса. Несколько странное решение, но для данного сегмента это не очень существенно. Заметим, что сама защелка выполнена из пластика, но ответная часть на передней панели металлическая. На внутренней части передней панели находится вставка из металла, что придает конструкции дополнительную жесткость. Кроме того, вставка удерживает на месте фильтр, который существенно снижает попадание пыли внутрь корпуса.
Под панелью в верхней части предусмотрено место для хранения винтов специальной формы, требующихся для установки в сервер жестких дисков (запасных не предусмотрено, так что желательно их не терять). Эти винты устанавливаются в стандартные места винчестеров формата 3,5″, после чего последние задвигаются в отсеки. Они удерживаются в них на разъеме, а с передней стороны есть защелка. С одной стороны, крепление достаточно надежное — просто так «выскочить» диск не сможет. С другой стороны, есть люфт, что может негативно сказаться на уровне шума и надежности работы. Странно, что производитель в таком достаточно крупном корпусе не реализовал полностью tool-less крепление. Также заметим, что установка накопителей формата 2,5″ сопряжена с определенными трудностями — вам потребуется приобрести специальные адаптеры, обеспечивающие корректное расположение разъемов диска.
После снятия верхней крышки, что является штатной операций для конечного пользователя, вы получаете доступ к слотам оперативной памяти, слотам расширения и месту установки оптического привода или SSD.
Оперативная память находится на краю платы и никаких сложностей с ее установкой или заменой здесь нет. Рядом можно заметить порт USB 2.0 Type A, который можно использовать для подключения системного накопителя. Да с и остальными операциями все просто. Дело в том, что материнская плата закреплена на специальной рамке, которая легко выдвигается из корпуса назад. Достаточно только открутить один винт и отключить кабели от платы. После этого вы можете легко установить требуемые платы расширения, заменить батарейку, почистить радиатор процессора от пыли.
Что касается пятого отсека, который находится в верхней части корпуса, то судя по всему, для установки в него оптического накопителя или SSD потребуются какие-то дополнительные опциональные рамки или крепления. Интересно, что на плате можно также обнаружить еще один порт SATA и он даже работоспособен, так что при необходимости можно расширить общее число дисков до шести, но два из них будут формата 2,5″. Кроме того, при необходимости можно вывести eSATA с этих портов на заднюю панель.
Отметим, что в устройстве везде применяются фирменные болты HP под «звездочку». К счастью, они имеют возможность использования и обычной прямой отвертки. В целом, конструкция производит очень приятное впечатление и сомнений в том, что сервер сможет проработать долго, нет.
Конфигурация
Судя по сайту, компания предлагает три варианта базовых конфигураций сервера, отличающиеся процессором, оперативной памятью и накопителями. К сожалению, посвящённые продукту страницы на российском сайте производителя оформлены неаккуратно и не предоставляют удобной возможности сравнить версии. Так что вероятно лучше будет или обратиться на сайт конкретного магазина или искать информацию в других источниках. Приведенные далее данные взяты из английской версии документации и собственно конфигурации использованного образца.
Решение основано на платформе для гибридных процессоров AMD Opteron X3000. Эти решения были представлены пару лет назад и представляют собой энергоэффективные чипы «все-в-одном» для построения таких продуктов как минисерверы, сетевые накопители, системы видеонаблюдения, медиасерверы, маршрутизаторы и других подобных систем. В микросхеме, изготовленной по нормам 28 нм и имеющей расчетную мощность от 12 до 35 Вт собрано 2 или 4 вычислительных ядра с поддержкой 64-битных вычислений, 4–8 графических ядер, контроллер памяти DDR4, а также шина PCIe, цепи ввода-вывода и несколько периферийных контроллеров. Так что никакого традиционного дополнительного чипсета на материнской плате вы не обнаружите.
Для HP ProLiant MicroServer Gen10 заявлена возможность использования всех трех моделей процессоров данной серии — X3216, X3418 и X3421. Младшая имеет два ядра с частотами работы до 3 ГГц, а старшая — четыре ядра с максимальной частотой 3,4 ГГц (базовая частота составляет 2,1 ГГц). Процессор припаян на материнскую плату и заменить его пользователь сам не сможет. На процессоре закреплен относительно крупный радиатор из алюминия.
Наличие графических ядер в микросервере сложно считать широко востребованной опцией для данного сегмента, но в некоторых сценариях это может быть интересно. Заметим, что для вывода изображения здесь установлены два порта DisplayPort 1.2 и один VGA. Отдельного выхода для звука не предусмотрено. На наш взгляд, более уместно смотрелся бы вариант с HDMI, поскольку DisplayPort сегодня все-таки относительно малораспространен.
Для установки оперативной памяти предусмотрено два стандартных слота UDIMM. В них можно установить максимально два модуля по 16 ГБ, что дает в сумме 32 ГБ. Тип используемой памяти — DDR4 PC4–2400 с ECC (максимальная рабочая частота зависит от процессора).
Возможности расширения конфигурации представлены двумя слотами PCIe 3.0. Они имеют формат x8 и x4, но только в первом действительно есть восемь линий, а второй может похвастаться только одной. Заметим, что производитель предусмотрел установку карт формата x16 — слоты имеют открытый торец, а на материнской плате нет никаких мешающих элементов. При этом максимальная длина карт может превышать двадцать сантиметров. Впрочем, надо понимать, что карты расширения здесь могут быть только «низкие» и, кроме того, нет возможности подачи на них дополнительного питания.
Основная система хранения данных представлена четырьмя доступными снаружи корпуса отсеками для винчестеров формата 3,5″. Заметим, что горячая замена формально отсутствует в характеристиках, однако по факту Windows Server 2016 оказалась способна обнаружить установленные без выключения питания диски. За их обслуживание отвечает отдельный контроллер Marvell 88SE9230, обеспечивающий поддержку SATA 6 Гбит/с. Штатно на нем можно использовать «аппаратные» RAID 0, 1 и 10. Формально заявлена поддержка дисков до 4 ТБ, но такое ограничение представляется несколько странным (проверка с винчестером объемом 8 ТБ оказалась успешной). Дисковые отсеки подключаются через единый разъем miniSAS на материнской плате, так что при необходимости их можно будет переключить на дополнительно установленный RAID-контроллер или HBA.
Дополнительно в верхней части корпуса сервера есть место для установки «тонкого» оптического привода или SSD. Для них на материнской плате предусмотрен стандартный порт SATA (точнее, на плате есть два порта, оба работоспособны, что увеличивает максимальное число подключаемых внутри корпуса накопителей до шести), который работает через контроллер в SoC. Но вот вопрос с питанием проработан плохо. На встроенном блоке питания есть только один свободный разъем формата «для дисковода». Что с ним предполагается делать в 2017 году — не очень ясно.
Есть и еще один вариант реализации системного накопителя: на материнской плате есть порт USB Type A (правда, версии 2.0). В него можно поставить флеш-накопитель с одним из многочисленных вариантов операционных систем для встраиваемых решений. Но можно использовать для него и один из внешних портов USB, благо их достаточно много — два USB 3.0 и два USB 2.0 на задней панели и два USB 3.0 на передней панели.
Коммуникационные возможности представлены парой гигабитных адаптеров на чипе Broadcom BCM5720. Обратите внимание, что штатной функции удаленного управления или опции для ее добавления в новой версии сервера не предусмотрено. Это, пожалуй, одна из наиболее неприятных новостей. С другой стороны, надо понимать, что полноценное использование сервиса удаленного управления сложно считать распространенным сценарием для сегмента SMB/SOHO, куда позиционируется устройство.
За обеспечение питанием платформы сервера отвечает компактный блок Delta DPS-200PB-189A с заявленной максимальной мощностью 200 Вт. Питание на материнскую плату подается через стандартный разъем на 24 контакта. В блоке питания установлен вентилятор формата 40 мм. Что касается жестких дисков и остальных элементов, то гарантировать им комфортный температурный режим может 120-миллиметровый вентилятор на задней панели сервера. Отметим, что для его подключения используется нестандартный разъем на материнской плате. Но регулировка и контроль оборотов присутствуют. В характеристиках устройства указан диапазон рабочих температур от 10 до 35 °C. По уровню шума устройством будет комфортно пользоваться в офисной обстановке, но вот для квартиры лучше поискать более тихую модель, если речь идет об установке в жилом помещении. К температурному режиму дисков и системы за время тестирования замечаний не было.
Сборка и настройка
Продукт поставляется полностью готовым к работе, так что этапа сборки как такового здесь нет. Что касается изменения конфигурации, то пользователю доступны несколько возможностей. Проще всего дело обстоит с накопителями формата 3,5″. Достаточно только снять переднюю панель, закрепить оригинальные фирменные винты на дисках и установить последние в предназначенные для них отсеки. А вот установить на эти места диски формата 2,5″ будет затруднительно — потребуется искать специальные адаптеры-переходники, сохраняющие место расположения разъема.
Немного сложнее ситуация с оптическим накопителем или дополнительными SSD. Здесь, как минимум, потребуется разобраться с подключением питания и креплением. Вероятно, производитель предлагает опциональные аксессуары для решения этой задачи.
Заменить или добавить модули оперативной памяти можно и без снятия материнской платы. Нужно только снять крышку корпуса и слоты будут доступны, поскольку находятся прямо на краю платы.
Для установки плат расширения (низкопрофильные, максимальные размеры — около 7 см в высоту и около 23 см в длину, включая кабели) удобнее всего демонтировать материнскую плату. Для этого нужно отключить от нее разъемы питания, вентилятора и дисковой корзины, открутить один винт на задней панели и выдвинуть металлическую раму с закрепленной на ней материнской платой. После этих операций установить платы расширения будет очень просто. Отметим, что слоты используют формат x8 и x4, но задняя стенка имеет пропил, так что с установкой плат x16 проблем не будет.
При использовании дополнительных контроллеров для дисков стоит учесть, что в сервере нет бекплэйна в привычном понимании этого слова. Разъемы для дисков (данные и питание) специальной конструкции закреплены на раме корпуса и от них идут кабели к блоку питания и к материнской плате. Причем последний имеет разъем формата SFF-8087, что может не подойти для современных контроллеров. Заметим, что собственно разъемы для дисков поддерживают SAS, так что при необходимости можно использовать винчестеры этого стандарта с подключением к дополнительному контроллеру (проверено на накопителе Seagate 10 ТБ и немолодом Adaptec 6805).
Решение имеет стандартный BIOS от AMI с поддержкой UEFI. Список его настроек также вполне характерен для данного сегмента. На первой странице можно просмотреть информацию о BIOS и установить встроенные часы, на второй настраиваются периферийные устройства (сетевые карты, дисковые контроллеры, USB), далее идут пара опций чипсета, установка пароля, выбор параметров загрузки. У платформы есть поддержка WOL, загрузка по сети, автоматическое включение при появлении питания, мониторинг четырех температур и четырех напряжений, загрузка ОС в Legacy-режиме. Ничего необычного здесь мы не нашли.
Штатный внешний дисковый контроллер имеет свой BIOS, где можно создать массивы поддерживаемых типов, но можно просто иметь прямой доступ к каждому винчестеру и обойтись без массивов. Есть свой BIOS и у сетевых контроллеров.
В официальном списке совместимых операционных систем записаны Microsoft Windows Server 2012 R2/2016, а также специальная версия Linux под названием ClearOS. Драйвера для некоторых компонентов на сайте производителя предлагаются и для других операционных систем, в частности RHEL, SLES, VMware vSphere, Citrix XenServer.
Тестирование
Компания HP предлагает использовать специальный дистрибутив Linux — ClearOS — для реализации ключевых сценариев применения данного оборудования. Операционная система может быть уже предустановлена на сервер или загружена с веб-сайта разработчика. Решение имеет веб-интерфейс, частичный перевод на русский язык, встроенный мастер первоначальной настройки и другие возможности, направленные на быстрый запуск, упрощение процесса инсталляции и эксплуатации. При желании вы можете самостоятельно познакомиться с этим продуктом, скачав и установив дистрибутив на любой современный x86-компьютер с поддержкой 64-битных вычислений.
В загрузочном меню сервера предложены варианты попробовать, сохранить или удалить ClearOS. Также здесь есть пункты загрузки системы восстановления и переустановки этой операционной системы. «Попробовать» отличается от «сохранить» тем, что второй вариант переоформит стартовое меню и настроит сервер на постоянную работу именно с этой операционной системой.
Этапы мастера настройки ClearOS достаточно логичны и понятны: выбор режима (публичный сервер, гейт, локальный сервер), параметры сетевых интерфейсов, выбор версии (комьюнити, домашняя, бизнес), установка обновлений, имя хоста, дата и время, настройка каталога приложений, виджеты для панели управления и так далее.
Обратим внимание, что варианты кроме первого не являются бесплатными. Минимальная стоимость бизнес-версии составляет $108 за годовую подписку. Конечно, речь идет в основном о разных уровнях поддержки. Если у вас есть собственный сисадмин с необходимым опытом, можно платить именно ему, а не компании. С другой стороны, опытному системному администратору с большой долей вероятности не потребуется именно этот дистрибутив ОС.
В любом варианте потребуется регистрация аккаунта на сайте разработчика. Это дает вам, в частности, доступ к каталогу приложений, а также доменное для удаленного доступа. Заметим, что даже для бесплатной версии ОС в каталоге приложений могут быть платные программы, причем тоже оформленные по схеме подписки (например, контроллер домена Microsoft Active Domain предлагается за $125 в год). Впрочем, многие функции, востребованные в сегментах SMB/SOHO, все-таки предоставляются бесплатно.
К сожалению, на практике назвать данную ОС удобной и полезной для малого бизнеса, часто не имеющего опытных специалистов, очень сложно. Нам не удалось за разумное время реализовать через предоставляемый разработчиками веб-интерфейс такую простую задачу, как создание общего сетевого ресурса для обмена файлами. Так что перспективы данного продукта представляются достаточно туманными. Возможно в платных версиях ситуация лучше (кроме того, можно пользоваться техноподдержкой), но если хочется готовое решение «из коробки», ClearOS существенно проигрывает готовым сетевым накопителям по удобству и набору сервисов. Да, формально «это просто Linux», и опытный специалист способен решить в нем практически любые задачи, но ему, скорее всего, удобнее взять проверенный и знакомый Debian/Ubuntu/CentOS/FreeBSD, чем связываться с какой-то веб-оболочкой с неудобным интерфейсом. Так что собственно тестированию сервера именно с этой операционной системой совсем не хочется уделять внимания в данной статье. Будем считать, что это просто еще один из многочисленных вариантов Linux, имеющий некоторые особенности, которые части пользователей могут оказаться полезными.
На первом этапе тестирования мы проверили совместимость продукта с несколькими операционными системами. В частности с Windows Server 2016, Windows 10 и Ubuntu. Все ключевые устройства (в частности дисковые и сетевые контроллеры, USB 3.0, а также графический адаптер) определились, для некоторых служебных потребовалась установка драйверов с сайта производителя.
Далее мы попробовали один из распространенных дистрибутивов на базе FreeBSD — FreeNAS. Его установка потребовала добавления одного параметра в опции загрузки ядра, после этого все работало нормально. Также не было проблем и с установкой VMware ESXi 6.5. Здесь также все работало корректно, после изменения одного параметра в BIOS в системе появилась поддержка функции PCI Paththrough. Через нее можно было «пробросить» дисковый контроллер Marvell или сетевые адаптеры в гостевую операционную систему (например, тот же FreeNAS).
Собственно этап тестирования производительности в данном случае носит скорее ознакомительный характер, поскольку в большинстве случаев реальные потребители, скорее всего, не будут использовать базовую конфигурацию, а добавят оперативной памяти и дисков. При этом есть широкий выбор операционных систем и программного обеспечения под конкретные задачи и предсказать, с чем конкретно будет работать сервер не представляется возможным. Тестировать в синтетике отличия в скорости дисковых или сетевых контроллеров также мало смысла — большой разницы не найти, а данная модель скорее будет выбираться за формат, возможности и стоимость, чем за производительность встроенных контроллеров, которые такие как есть и их нельзя заменить (если не считать добавления HBA/RAID, но это уже совсем другая история).
Так что мы решили обойтись буквально несколькими характерными тестами сценария сетевого накопителя, а также оценить энергопотребление устройства. Для этого мы использовали SSD SanDisk Extreme II в качестве системного, а в четыре отсека поставили используемые обычно для тестов сетевых накопителей винчестеры WD Red объемом 2 ТБ.
На первом графике приводятся результаты тестирования скорости чтения и записи файлов по сети с клиента Windows 8.1 в бенчмарке Intel NASPT. Сетевое подключение осуществлялось через гигабитный коммутатор. Использовался стандартный протокол SMB. Была проверена работа с томом из одного диска и отказоустойчивая конфигурация массива из четырех дисков — массив с четностью в Windows Server, программный RAID5 в Ubuntu, RAIDZ на FreeNAS. Все настройки по умолчанию, никаких специальных оптимизаций не проводилось.
Как мы видим, максимальные скорости ожидаемо соответствуют возможностям гигабитного сетевого интерфейса. Что касается сравнения использованных операционных систем, то в большинстве шаблонов лидирует FreeNAS, но если присутствуют операции случайной записи, он становится существенно слабее других участников.
Установленный в устройстве процессор эффективно справляется и с обработкой информации о четности при программных реализациях отказоустойчивых массивов. Так что и при работе с четырьмя жесткими дисками потоковые операции полностью используют гигабитную сеть. Неожиданно невысокие результаты показал на записи Windows Server. В данном тесте использовалась технология Storage Spaces и, судя по всему, она требует каких-то дополнительных настроек.
На следующем графике приводятся измерения энергопотребления «из розетки» для нескольких операционных систем — среднее в режиме бездействия за пятнадцать минут и максимальное в режиме нагрузки операциями чтения и записи файлов в описанной выше отказоустойчивой конфигурации. Для VMware ESXi использован только первый режим.
При отсутствии нагрузки с одним SSD и четырьмя жесткими дисками сервер потребляет 30–35 Вт. При включении спящего режима дисков можно было бы получить и меньшие значения, но для работы в сценарии офисного сервера его обычно не используют. Нагрузка на жесткие диски и процессор вызывает рост потребления до 40–55 Вт. Это больше, чем мы привыкли видеть в традиционных сетевых накопителях на четыре отсека с платформой x86, но надо понимать, что в данном случае речь идет именно о полноценном компьютере, а не специализированном устройстве.
Некоторый интерес вызывает вопрос производительности использованного в рассматриваемом устройстве процессора, поскольку такая модель встречается относительно редко и о ней мало что известно. Однако учитывая формат «микро» данного сервера сложно придумать какие-то характерные сравнительные тесты именно для сценария сервера. Кроме того, в новой линейке процессоры установлены на плату и не могут быть заменены пользователем. Напомним, что установленный в тестовом экземпляре AMD Opteron X3421 представляет собой APU, в котором есть четыре вычислительных ядра, работающих на базовой частоте 2,1 ГГц с поддержкой разгона до 3,4 ГГц. В прошлом поколении микросервера штатно использовались процессоры от Intel Celeron до Intel Xeon (со сниженным энергопотреблением). Причем благодаря наличию стандартного сокета, у энтузиастов было широкое поле для экспериментов. Впрочем, в недорогом сегменте «до 35 Вт» не стоит ожидать чудес производительности на задачах широкого профиля. Выбор конкретной модели процессора будет обусловлен бюджетом и необходимостью реализации многозадачного режима (например, виртуализации). Конечно, мы бы посоветовали в любом случае предпочесть топовую модель, поскольку заменить процессор нельзя, а требования со стороны программного обеспечения всегда только растут.
Необходимость наличия графического контроллера начального уровня в серверном процессоре представляется сомнительной. Скорее всего, в данном случае речь может идти скорее о снижении конечной стоимости продукта, чем о каких-то серьезных графических применениях. Число исполнительных блоков графического ядра в данной модели APU — восемь, а работают они на частоте до 800 МГц. Из особенностей отметим реализацию DirectX 12, блоки кодирования и декодирования видео (до 4K включительно), два выхода DisplayPort в дополнение к стандартному VGA. Правда, зачем все это серверу — не очень понятно. Конечно, можно попробовать представить себе сценарий подключения устройства к ТВ для воспроизведения медиафайлов, но в большинстве случаев будет проще и удобнее воспользоваться традиционным медиаплеером, чем относительно большим компьютером. Более подходящим выглядит сценарий автономной системы Digital Signage — в нем могут пригодиться и два 4K-видеовыхода и наличие четырех отсеков для винчестеров, позволяющих хранить большие объемы видео. Правда, для такого варианта применения устройство все-таки слишком крупное. На рынке есть и существенно более компактные продукты, если отказаться от четырех жестких дисков формата 3,5″.
Для грубой оценки общей производительности чипа приведем результат теста PCMark10, полученный при работе под управлением Windows 10, — 2422 балла. Судя по базе данных результатов теста, это примерно соответствует модели со сниженным энергопотреблением Intel Core i3–7100U (2C/4T, 2,4 ГГц, 15 Вт), тогда как «обычный» Intel Core i3–7100 (2C/4T, 3,9 ГГц, 51 Вт) набирает около 4000 баллов. Что касается графической производительности, то тест 3DMark показал 3950 баллов в Sky Diver и 1075 баллов в Fire Strike, что близко к самой младшей Nvidia GeForce GT 710 из текущей линейки.
Заключение
Оценивать нишевые продукты достаточно сложно, особенно, если они в определенном смысле поставляются в формате «полуфабрикатов» и не имеют четкой ориентации на какие-то фиксированные сценарии использования. HP ProLiant MicroServer Gen10, как и ожидается от данного производителя, качественно собран, имеет достаточно приятный дизайн, а также практичный и удобный корпус. Конфигурация устройства вполне согласована с названием — 2 или 4 вычислительных ядра и до 32 ГБ оперативной памяти сегодня соответствуют именно сегменту «микро». Модель может найти свое место в малом и среднем бизнесе, когда требуется компактное надежное устройство для обслуживания небольших офисов. Также можно ожидать определенного интереса и со стороны энтузиастов, которые предпочитают самостоятельно собирать себе многофункциональные сервера, а не пользоваться готовыми сетевыми накопителями. Стоимость минимальной конфигурации устройства на розничном рынке на момент подготовки статьи составляла от 20 тысяч рублей, что представляется достаточно интересным предложением. Правда, цена версии с топовым процессором уже в два раза выше.
По сравнению с прошлым (Gen8) поколением новинка имеет и преимущества и недостатки, так что однозначной заменой ее назвать сложно. В частности в плюсах отметим наличие двух слотов для плат расширения, поддержку до 32 ГБ оперативной памяти, стандартный дисковый контроллер и два дополнительных порта SATA, цифровые видеовыходы DisplayPort. С другой стороны устройство не имеет iLO, что, на наш взгляд, является наиболее существенным недостатком, а также лишилось дополнительного слота для карт памяти и возможности замены процессора. Так что в определенном смысле Gen10 выглядит скорее как обновление позапрошлой версии устройства.
Полный текст статьи читайте на iXBT
