Играем в Civilization VI на ноутбуках, или Ультрабукам вход воспрещён
Civilization VI
Для новой «Цивилизации» напили новый игровой движок. А значит, результаты Civilization V ничего не скажут нам от требовательности последней части. Сразу хочется похвалить разработчиков: в Civilization VI есть встроенный бенчмарк. При его запуске вы попадаете в специально подготовленную игру с уже довольно развитыми народами, где в течение пары минут искусственный интеллект играет сам с собой, делает одни и те же ходы, перемещает по карте юнитов и перемещается по карте сам. Для измерения частоты кадров мы использовали программу Fraps, а для вывода поверх игры информации о загруженности, частоте и температуре чипов — MSI Afterburner.
Civilization VI
В новой игре разработчики придали гораздо больше значение положению города и страны в целом на карте, чем прежде. Города теперь не привязаны к одной клетке, а могут сильно занимать всё новые и новые. И внутри города можно строить районы, каждый со своей специализацией: научный, театральный и т. д. Но нововведения геймплея — это не совсем то, ради чего мы здесь сегодня собрались. Наша цель — узнать, стоит ли владельцам не самых свежих-новых ноутбуков покупать эту игру. Как мы недавно выяснили на примере Mafia III, нельзя недооценивать нежелание разработчиков оптимизировать свои игры.
Поводом написать эту статью послужил вопрос одного из посетителей нашего сайта о том, пойдёт ли Civilization VI на его ультрабуке. К слову, тот ноутбук не имеет дискретной видеокарты и оснащён 17-ваттным процессором 4-го поколения Intel Core. С одной стороны, такая конфигурация не рассчитана на игры. Но, как вы сами наверняка уже видели в каком-нибудь YouTube, графика Civilization VI не выглядит настолько замысловатой, чтобы положить на обе лопатки любой ультрабук. На деле, правда, оказалось иначе. Но об этом позже.
Тестовые ноутбуки
ASUS ROG G751JM
И снова в нашем списке тестовых ноутбуков произошла замена. На этот раз в роли самого старого ноутбука выступает не Acer Aspire V Nitro (VN7–591G-700D), а ASUS ROG G751JM. На самом деле, конфигурации у них довольно схожие, но последний не перегревается в играх и имеет 12 ГБ ОЗУ. Процессор у него такой же — мощный четырёхъядерный Intel Core i7–4710HQ. Та же и видеокарта — NVIDIA GeForce GTX 860M с 2 ГБ видеопамяти. Система вышла очень сбалансированная: много ОЗУ, процессор, который вытянет не только это видеокарту, но и гораздо более мощные чипы. А вот сам графический адаптер был середнячком уже на момент своего дебюта. В наши дни GTX 860M уже не подходит для видеоигр (куда уж ультрабукам со встроенной графикой, на которых тоже пытаются играть). Но не по причины наличия всего 2 ГБ видеопамяти — всё равно она не сможет обеспечить достойное количество FPS, будь у неё хоть 6 ГБ GDDR5.
ASUS ROG G751JM
Сам же ноутбук имеет отличный дизайн, но въевшиеся в его софт-тач поверхность отпечатки пальцев очень сложно извести. К тому же правши буду явны недовольны огромный количеством разъёмов на правой стороне. Наконец, ASUS ROG G751JM хоть очень радует тем, что не перегревается, но зато он несколько громоздкий для подобного сочетания CPU + GPU.
MSI GE72 2QD Apache
Так как новые поколения мобильных видеокарт и процессоров выходят не одновременно, зачастую можно видеть лаптопы с разнообразным сочетанием чипов. Например, у MSI GE72 2QD Apache почти точно такой же процессор, как и у ноутбука абзацем выше, а вот видеокарта уже современнее — NVIDIA GeForce GTX 960M. Но тоже только с двумя гигабайтами памяти GDDR5. Нехватка памяти может заставить графический адаптер подгружать текстуры из оперативной памяти или, того хуже, твердотельного накопителя. Он при всей своей быстроте не сравнится с чипами памяти, которым нужно электричество для того, чтобы данные не стёрлись.
MSI GE72 2QD
NVIDIA GeForce GTX 960M — одна из самых распространённых мобильных видеокарт судя по статистике Steam. И за последнее время её популярность даже выросла. Однако, она не так уж сильно быстрее, нежели её предок — 860M. 960-ю можно сравнить, например, с настольной 750 Ti. Другими словами, сейчас на максимальных настройках с её помощью можно играть только в игрушки не первой свежести.
Оперативной памяти у MSI GE72 2QD Apache 8 ГБ. А сколько нужно? — спросите вы. Всё зависит от игры. Вообще, современной игровой системе нужно для спокойствия иметь 16 ГБ оперативной памяти. Но, к примеру, Mafia III в нашем эксперименте потребляла только семь с копейками, а вот Batllefield 1 — уже больше восьми. Зато MSI GE72 2QD Apache легче и компактнее, чем ASUS ROG G751JM, но у более тонкого из этих двух имеются проблемы с охлаждением в пиковых ситуациях.
Acer Aspire V Nitro
Этот лаптоп также с NVIDIA GeForce GTX 960M, но уже с 4 ГБ GDDR5. Даст ли это ему фору? Тот же вопрос возникает и тогда, когда обнаруживается, что в Acer Aspire V Nitro стоит процессор Intel Core i7–6700HQ. Но, надо признаться, этот CPU недалеко ушёл от Intel Core i7–4710HQ и поэтому для последней линейки видеокарт NVIDIA подходит уже впритык. Но для GTX 960M подходит как нельзя лучше. Плюс, лаптоп оснащён 16 ГБ оперативной памяти, причём последнего стандарта — DDR4. Это оптимальный вариант для игрового ноутбука. Но не нужно его переоценивать и открывать вместе с игрой браузер с 50-ю закладками и редактор изображений с пятью проектами.
Acer Aspire V Nitro
Претензий к Acer Aspire V Nitro во время тестирования у нас не возникает. Он хоть и относительно компактны и лёгкий для ноутбука с экраном 17,3 дюйма, но не подаёт признаков перегрева.
ASUS ROG G752VM
Самый свежий в нашем тестовом ряду ноутбуков — ASUS ROG G752VM (обзор). Хотя, погодите-ка, почему тогда в нём то же Intel Core i7–6700HQ, что и в более старом Acer Aspire V Nitro? Всё предельно просто. NVIDIA представила десятую и на данный момент последнюю линейку своих мобильных видеокарт, а Intel«овские Kaby Lake«и мы пока видели только в ультрабуке ASUS ZenBook 3 (обзор). Но, спешу вас успокоить, с новенькой NVIDIA GeForce GTX 1060 он составляет хороший тандем.
ASUS ROG G752VM
ASUS ROG G752VM оснащается 16 ГБ оперативной памяти, а его GTX 1060 имеет целых 6 ГБ видеопамяти, чего должно хватить вам для любой игры. Кстати, о видеокарте. Если её предшественница, NVIDIA 960M, примерно равна по производительности GTX 750 Ti, то чему равна мобильна GTX 1060? Правильно, практически полностью равна десктопной 1060. Другими словами, разница между GTX 960M и GTX 1060 огромна. Об этом говорят и цены. Если ноутбук с GTX 960M и Intel Core i7 можно приобрести на российском рынке тысяч за 70–80, то лаптоп с тем же i7, GTX 1060 в самом лучшем случае будет стоит тысяч 115–120. Вот такое вот оно, новое поколение. Что касается самого ASUS ROG G752VM, то, несмотря на свои солидные габариты, система охлаждения позволяет процессору нагреваться аж до 92 градусов, что недалеко от падения частот.
|
ASUS ROG G751JM |
MSI GE72 2QD Apache |
Acer Aspire V Nitro |
ASUS ROG G752V |
|
|
Дисплей |
17,3 дюйма, 01920×1080, 127 ppi, IPS, матовый |
17,3 дюйма, 1920×1080 точек, 127 ppi, полуматовый |
17,3 дюйма, 1920×1080, 127 ppi, IPS, матовый |
17,3 дюйма, 1920×1080, 127 ppi, IPS, матовый |
|
Процессор |
Intel Core i7–4710HQ (4 ядра/8 потоков, 2,5/3,5 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Вт) |
Intel Core i7–4720HQ (4 ядра/8 потоков, 2,6/3,6 ГГц, 6 Мбайт L3, 47 Вт) |
Intel Core i7–6700HQ (4/8 ядра/потоков, 2,6/3,5 ГГц, 45 Вт) |
Intel Core i7–6700HQ (4/8 ядра/потоков, 2,6/3,5 ГГц, 45 Вт |
|
Оперативная память |
12 ГБ (3×4 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, двухканальный режим) |
8 ГБ (1х DDR3, 1600 МГц, двухканальный режим) |
16 ГБ (2х DDR4, 2133 МГц, двухканальный режим) |
16 ГБ (2х DDR4, 2400 МГц, двухканальный режим) |
|
Видеочип процессора |
Intel HD Graphics 4600 (400/1200 МГц) |
Intel HD Graphics 4600 (400/1200 МГц) |
Intel HD Graphics 530 (350/1067 МГц) |
Intel HD Graphics 530 (350/1067 МГц) |
|
Дискретная видеокарта |
NVIDIA GeForce 860M (2 ГБ, GDDR5) |
NVIDIA GeForce GTX 960M (2 ГБ, GDDR5) |
NVIDIA GeForce 960M (4 ГБ, GDDR5) |
NVIDIA GeForce 1060M (6 ГБ, GDDR5) |
|
Размеры (ШхГхВ) |
416×318x43 мм |
419×280x29 мм |
423×296х25 мм |
428×333х43 мм |
|
Вес |
4,3 кг |
2,7 кг |
3 кг |
4 кг |
Результаты тестирования
Как я уже упоминал, разработчики утверждают, что игровой движок для Civilization VI был написан заново. Игра поддерживает как DirectX 11, так и новый DirectX 12. Настройки графики позволяют очень детально управлять визуальной составляющей, но для простоты сравнения и измерения я остановился на глобальных настройках. Причём, здесь сразу два ползунка. Один называется «Качество картинки», другой «Исп. памяти». Оба имеют шесть позиций: от самых низких пресетов до максимальных, а последний вариант — пользовательский. Для того, чтобы не создать путаницу из многочисленных сочетаний разных настроек, я просто передвигал эти два одновременно от минимальных к максимальным. Из разрешений было выбрано два самых распространённых: 1920×1080 и 1366×768 точек.
Потребление игрой памяти я стал мерять по ноутбуку с максимальным количеством как ОЗУ, так и видеопамяти — ASUS ROG G752V. Как вы можете увидеть из графика ниже, загрузка оперативной памяти почти не меняется в зависимости от настроек игры. Диаграмма хоть и составлена только для Full HD, но в 1366×768 картина абсолютно та же. Выводы очевидны: для Civilization VI будет достаточно 8 ГБ оперативной памяти, или даже 6-ти, если у вас, например, связка из двух модулей 4 ГБ + 2 ГБ, но такое бывает редко. К видеопамяти игра очень требовательна. 2 ГБ хватит только, если играть на низких и минимальных настройках. Для средних нужно 3 ГБ видеопамяти. Для высоких и максимальных — 4 ГБ. Кстати, чуть не забыл об одном из главных вопросов — как выглядит игра на различных пресетах графики.
Между максимальным и просто высоким высоким уровнем качества картинки трудно найти какие-либо очевидные отличия. При переходе к среднем становится меньше мелких объектов, например, деревьев, а также становится меньше полутонов. На низких пропадают многие мелкие детали, а на минимальных исчезают тени.
Результаты появились по-своему интересными. К примеру, она очень слабо отреагировала на смену разрешения на всех тестовых ноутбуках. Вплоть до того, что на самом мощном из них в 1366×768 количество кадров в секунду было даже немного меньше, чем в Full HD. Любопытно и другое — на низких и минимальных настройках качества изображения самый слабый из лаптопов показывал больше FPS, чем остальные.
Civilization VI на ASUS ROG G752VM в Full HD на максимальных настройках
На ASUS ROG G752VM количество кадров в секунду почти не меняется и в зависимости от настроек: на всех пресетах мы видим в среднем от 53 до 61 FPS. На менее производительных лаптопах разница гораздо заметнее, но не между всеми пресетами. К примеру, если между ультра и просто высокими настройками трудно найти разницу на глаз, то и FPS на ноутбуках c GTX 860M и GTX 960M тоже почти не меняется. Но, к сожалению, остаётся очень низким. Изображение «лагает» как при навигации по карте, да и юниты двигаются дёргано, что не придаёт никакого удовольствия. На средних настройках уже можно нормально играть: все старые ноутбуки показывают более 40 FPS в Full HD, что достаточно для пошаговой стратегии, и больше 50 FPS в 1366×768.
Civilization VI на ASUS ROG G751JM в Full HD на средних настройках
Civilization VI на ASUS ROG G751JM в Full HD на максимальных настройках
Кроме всё-таки хоть старых, но относительно мощных ноутбуков была идея протестировать Civilization VI и на одном из современных ультрабуков. Но быстро выяснилось, что тестировать там нечего. В разрешении 1366×768 точек лаптоп с i7–6500U и встроенным видеоядром Intel HD Graphics 520 еле-еле выдавал 22 кадра в секунду, на средних настройках — 12–14 кадров в секунду. И это при том, что ультрабук был подключён к розетке, а значит работал на пределе своих возможностей.
Заключение
Civilization VI оказалась гораздо гуманнее к кошельку фанатов серии, нежели Mafia III. Однако даже на современном игровом ноутбуке за 130 тысяч рублей на максимальных настройках в Full HD игра показывает нам фигу, а не стабильные 60 FPS. И это при том, что перед нами пошаговая стратегия, а не 3D-шутер, где каждый кадр отличается от предыдущего благодаря динамичному геймплею. С другой стороны, даже владельцы лаптопов с i7 и GTX 860M, чипов предпредыдущего поколения, смогут поиграть в Civilization VI на средних настройках. Конечно, на них игра выглядит уже несколько проще, чем на высоких или максимальных, но картинка всё еще достаточно детализированная, плюс присутствуют тени.
На ультрабуках игра неиграбельна от слова совсем. Очень жаль, ведь если в шутер в поездке и без того неудобно играть, то развлечь себя стратегией можно было бы без особого дискомфорта. Но, к сожалению, ради этого вам пришлось бы снизить настройки до минимума и всё равно наблюдать сплошные «тормоза». И, если уж Battlefied 1 может идти на ноутбуках гораздо плавнее, то уж Civilization VI могла бы и подавно.
Полный текст статьи читайте на Ferra.ru
