i3D-Speed 9’16 (сентябрь 2016 года): 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях
Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. Выпуск 98 (187) / Сентябрь 2016 года Справочные материалы Содержание Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании Список видеокарт, принявших участие в тестировании Сводные диаграммы результатов тестирования Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги 1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда Компьютер на базе процессора Intel Core i7–5960X (Socket 2011): процессор Intel Core i7–5960X (o/c 4 ГГц); СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99; оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4–2800C16Q-16GRK 2800 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12; монитор Samsung U28D590D (28″); драйверы AMD версии Crimson Edition 16.9.2; драйверы Nvidia версии 372.90; VSync отключен. Список инструментов тестирования Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь. Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks) Watch Dogs (Ubisoft) Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games) The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED) Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment) Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) Tom Clancy«s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft) Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft) Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix) Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA) 2. Список видеокарт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»): Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация) 3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за сентябрь 2016 года Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP. 3.1. Диаграммы Fallout 4 Watch Dogs Grand Theft Auto V The Witcher 3: Wild Hunt Middle-earth: Shadow of Mordor Batman: Arkham Origins Tom Clancy«s Rainbow Six: Siege Far Cry Primal Hitman (2016) Dragon Age: Inquisition 3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно. Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора. 4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам. Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP. Методика расчета рейтингов описана здесь. Расчет выполнен при следующих допущениях: процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так: приоритет по производительности — 60% приоритет по качеству — 40% Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель). Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена). 4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 730. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 01 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 3060 389 786 02 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 2700 216 1250 03 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 2560 540 474 04 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 2510 382 657 05 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 2510 451 557 06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2350 523 449 07 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2170 409 530 08 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2050 659 311 09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1970 451 437 10 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 1880 443 424 11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1810 575 315 12 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1770 541 327 13 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1670 449 372 14 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 1580 642 246 15 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 1430 395 362 16 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 1420 604 235 17 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1270 583 218 18 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 1180 536 220 19 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1090 559 195 20 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 920 568 162 21 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 900 682 132 22 RX 460 4 ГБ, 1090—1250/7000 880 624 141 23 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 700 560 125 24 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 590 557 106 25 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 500 490 102 26 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 450 506 89 27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 360 474 76 28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 270 314 86 29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 210 339 62 30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 185 54 Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. 4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена) Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 682 900 132 02 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 659 2050 311 03 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 642 1580 246 04 RX 460 4 ГБ, 1090—1250/7000 624 880 141 05 R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 604 1420 235 06 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 583 1270 218 07 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 575 1810 315 08 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 568 920 162 09 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 560 700 125 10 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 559 1090 195 11 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 557 590 106 12 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 541 1770 327 13 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 540 2560 474 14 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 536 1180 220 15 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 523 2350 449 16 R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 506 450 89 17 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 490 500 102 18 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 474 360 76 19 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 451 1970 437 20 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 451 2510 557 21 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 449 1670 372 22 R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000 443 1880 424 23 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 409 2170 530 24 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 395 1430 362 25 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 389 3060 786 26 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 382 2510 657 27 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 339 210 62 28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 314 270 86 29 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 216 2700 1250 30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 185 100 54 Комментарий к рейтингам: Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители. Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX Titan X, 29 Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 1080, 25 Radeon R9 Fury X, 26 Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 1060, 2 Radeon RX 480, 7 GeForce GTX 970, 12 GeForce GTX 1070, 13 Radeon R9 Fury, 15 Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности: Radeon RX 470, 3 Radeon R9 380X, 5 Radeon R9 380, 6 GeForce GTX 760, 14 Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности: Radeon R7 370, 1 Radeon RX 460, 4 GeForce GTX 950, 8 GeForce GTX 750 Ti, 9 GeForce GTX 960, 10 Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности: Radeon R7 250X, 16 Radeon R7 250, 18 Radeon R7 240, 27 GeForce GT 740, 28 GeForce GT 730, 30 Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль). Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Бориса Волка, Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину, Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова, Facebook Twitter Вконтакте Одноклассники Google+ ДополнительноПолный текст статьи читайте на iXBT
