i3D-Speed 11’17 (ноябрь 2017 года): сравнение 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах в 4 разрешениях
Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.
Выпуск 112 (201) / ноябрь 2017 года
Новости
Следующее серьезное обновление набора тестовых игр будет в декабре 2017 г. (в выпуске, который выйдет в начале января 2018-го).
Справочные материалы
Содержание
Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
- процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
- СО Antec Kuhler H2O 920;
- системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 (2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц, 16–18–18–39);
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
- монитор Samsung U28D590D (28″);
- драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.11.2;
- драйверы Nvidia версии 388.31;
- VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
- Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
- Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
- Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
- BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
- Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
- Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
- Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
- Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)
Список видеокарт
В скобках перечислены частоты работы: блок ROP/TMU ядра, блок шейдерных вычислений ядра, память (эффективная частота). Карты, работающие на повышенных частотах, помечены как «o/c».
- AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
- AMD Radeon R7 250×1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
- AMD Radeon RX 550 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1183/1183/7000 МГц)
- AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
- AMD Radeon RX 560 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1175—1275/7000 МГц)
- AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270/6600 МГц)
- AMD Radeon RX 570 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1168—1244/7000 МГц)
- AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
- AMD Radeon R9 380×4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
- AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266/8000 МГц)
- AMD Radeon RX 580 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1257—1411/7000 МГц)
- AMD Radeon RX 580 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1257—1411/8000 МГц)
- AMD Radeon RX Vega 56 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1156—1590/1600 МГц)
- AMD Radeon RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1250—1630/1890 МГц)
- AMD Radeon RX Vega (Turbo) 64 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1250—1630/1890 МГц)
- Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
- Nvidia GeForce GT 1030 2 ГБ 64-битной GDDR5 (1227—1430/6000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020–1150/5400 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1050 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1354—1554/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1290—1482/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1070 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1607—1885/8000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)
- Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 11 ГБ 352-битной GDDR5X (1480—1885/11000 МГц)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за ноябрь 2017 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003), могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
Rise Of The Tomb Raider
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
The Witcher 3: Wild Hunt
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
BattleField 1
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
Tom Clancy«s The Division
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
Deus Ex: Mankind Divided
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
Far Cry Primal
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
Hitman (2016)
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
Ashes Of The Singularity
все разрешения сразу
1680×1050
1920×1200
2560×1600
3840×2160
Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился либо работал некорректно.
Мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно оценить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, так что скорость зависит только от возможностей акселератора.
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 70%
- приоритет по качеству — 30%
- Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
- Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Этот рейтинг дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 740, который взят за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 740.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена |
|---|---|---|---|---|
| 01 | GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 | 2390 | 419 | 57 000 |
| 02 | RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 2040 | 458 | 44 500 |
| 03 | RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 1980 | 445 | 44 500 |
| 04 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 1970 | 505 | 39 000 |
| 05 | GTX 1070 Ti 8 ГБ, 1607—1885/8000 | 1850 | 529 | 35 000 |
| 06 | RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600 | 1670 | 418 | 40 000 |
| 07 | GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 | 1640 | 558 | 29 400 |
| 08 | RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 | 1310 | 546 | 24 000 |
| 09 | RX 580 4 ГБ, 1257—1340/7000 | 1240 | 636 | 19 500 |
| 10 | GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 | 1220 | 555 | 22 000 |
| 11 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 1220 | 626 | 19 500 |
| 12 | RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 | 1190 | 529 | 22 500 |
| 13 | RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 | 1130 | 589 | 19 200 |
| 14 | GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000 | 1040 | 650 | 16 000 |
| 15 | GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 | 1040 | 562 | 18 500 |
| 16 | RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600 | 1020 | 567 | 18 000 |
| 17 | R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 | 850 | 500 | 17 000 |
| 18 | R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 | 750 | 500 | 15 000 |
| 19 | GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 | 710 | 645 | 11 000 |
| 20 | RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 | 650 | 774 | 8400 |
| 21 | RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 | 550 | 705 | 7800 |
| 22 | GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 | 530 | 558 | 9500 |
| 23 | GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 | 440 | 524 | 8400 |
| 24 | RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 | 380 | 585 | 6500 |
| 25 | GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 | 320 | 478 | 6700 |
| 26 | GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000 | 260 | 500 | 5200 |
| 27 | R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 | 250 | 500 | 5000 |
| 28 | GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 | 200 | 328 | 6100 |
| 29 | R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 | 100 | 286 | 3500 |
| 30 | GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 | 100 | 227 | 4400 |
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена |
|---|---|---|---|---|
| 01 | RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 | 774 | 650 | 8400 |
| 02 | RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 | 705 | 550 | 7800 |
| 03 | GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000 | 650 | 1040 | 16 000 |
| 04 | GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 | 645 | 710 | 11 000 |
| 05 | RX 580 4 ГБ, 1257—1340/7000 | 636 | 1240 | 19 500 |
| 06 | GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 | 626 | 1220 | 19 500 |
| 07 | RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 | 589 | 1130 | 19 200 |
| 08 | RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 | 585 | 380 | 6500 |
| 09 | RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600 | 567 | 1020 | 18 000 |
| 10 | GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 | 562 | 1040 | 18 500 |
| 11 | GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 | 558 | 530 | 9500 |
| 12 | GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 | 558 | 1640 | 29 400 |
| 13 | GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 | 555 | 1220 | 22 000 |
| 14 | RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 | 546 | 1310 | 24 000 |
| 15 | RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 | 529 | 1190 | 22 500 |
| 16 | GTX 1070 Ti 8 ГБ, 1607—1885/8000 | 529 | 1850 | 35 000 |
| 17 | GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 | 524 | 440 | 8400 |
| 18 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 505 | 1970 | 39 000 |
| 19 | R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800 | 500 | 850 | 17 000 |
| 20 | R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 | 500 | 750 | 15 000 |
| 21 | R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500 | 500 | 250 | 5000 |
| 22 | GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/6000 | 500 | 260 | 5200 |
| 23 | GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 | 478 | 320 | 6700 |
| 24 | RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 458 | 2040 | 44 500 |
| 25 | RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 445 | 1980 | 44 500 |
| 26 | GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 | 419 | 2390 | 57 000 |
| 27 | RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600 | 418 | 1670 | 40 000 |
| 28 | GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 | 328 | 200 | 6100 |
| 29 | R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 | 286 | 100 | 3500 |
| 30 | GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 | 227 | 100 | 4400 |
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon RX Vega 64/56, GeForce GTX 1080, GTX 1080 Ti, GTX 980 Ti, GTX 1070, GTX 1070 Ti, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
- Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 рублей), места по Рейтингу полезности:
- Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 рублей), места по Рейтингу полезности:
- GeForce GTX 1080, 18
- Radeon RX Vega 64 (Turbo), 24
- Radeon RX Vega 64 (Balanced), 25
- GeForce GTX 1080 Ti, 26
- Radeon RX Vega 56, 27
- Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 рублей), места по Рейтингу полезности:
- GeForce GTX 1070, 12
- GeForce GTX 980, 13
- Radeon RX 580 (8 ГБ), 14
- Radeon RX 480 (8 ГБ), 15
- GeForce GTX 1070 Ti, 16
- Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 рублей), места по Рейтингу полезности:
- GeForce GTX 1060 3ГБ, 3
- Radeon RX 580 (4 ГБ), 5
- GeForce GTX 1060 (6 ГБ), 6
- Radeon RX 570, 7
- Radeon RX 470, 9
- Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 рублей), места по Рейтингу полезности:
- Radeon RX 560, 1
- Radeon RX 460, 2
- GeForce GTX 1050 Ti, 4
- GeForce GTX 1050, 11
- GeForce GTX 950, 17
- Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 рублей), места по Рейтингу полезности:
- Radeon RX 550, 8
- Radeon R7 250X, 21
- GeForce GT 1030, 22
- GeForce GTX 750 Ti, 23
- GeForce GTX 750, 28
Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Sea Sonic Electronics и лично Ивана Плотникова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Сону Григорян,
представительство Asustek в России и лично Евгения Бычкова,
представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
представительство AMD в России и лично Николая Радовского
Полный текст статьи читайте на iXBT
