i3D-Speed 09’15 (сентябрь 2015 года): 30 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях12.10.2015 10:32

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


i3dspeed.jpg

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 87 (176) / Сентябрь 2015 года

Справочные материалы

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Добавлены результаты тестирования AMD Radeon R7 360. Результаты тестирования AMD Radeon R9 270 отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asrock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Catalyst 15.8 Omega;
  • драйверы Nvidia версии 355.98;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games)
  • Watch Dogs (Ubisoft)
  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)
  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)
  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)
  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)
  • 3DMark (2013) (FutureMark)
  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver)
  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)
  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за сентябрь 2015 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

  • BioShock Infinite

  • Watch Dogs
  • Grand Theft Auto V

  • The Witcher 3: Wild Hunt

  • Middle-earth: Shadow of Mordor

  • Batman: Arkham Origins
  • 3DMark (FireStrike) Graphics Marks

  • Metro: Last Light

  • Battlefield 4

  • Dragon Age: Inquisition

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 3160 233 1354
02 GTX Titan X 12288 МБ, 1000—1075/7000 2790 236 1181
03 GTX 980 Ti 6144 МБ, 1000—1075/7000 2600 324 803
04 R9 Fury X 4096 МБ, 1050/1050/1000 2540 300 848
05 R9 Fury 4096 МБ, 1000/1000/1000 2450 371 660
06 R9 Nano 4096 МБ, 900—962/1000 2310 288 803
07 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 2210 209 1057
08 R9 390X 8192 МБ, 1050/1050/6000 1990 410 485
09 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 1990 334 595
10 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 1810 470 385
11 R9 390 8192 МБ, 1000/1000/6000 1740 460 378
12 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1680 368 457
13 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1460 431 339
14 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 1370 517 265
15 R9 380 4096 МБ, 970/970/5700 1320 514 257
16 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 1160 509 228
17 GTX 960 2048 МБ, 1126—1342/7000 1120 471 238
18 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 970 460 211
19 GTX 950 2048 МБ, 1024—1277/6600 930 482 193
20 R7 370 2048 МБ, 1050/1050/5700 900 462 195
21 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 720 480 150
22 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 650 516 126
23 R7 360 2048 МБ, 1060/1060/6500 580 479 121
24 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 540 425 127
25 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 520 444 117
26 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 440 458 96
27 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 380 342 111
28 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 360 387 93
29 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 300 291 103
30 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 149 67

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: а соответствует ли цена скоростным характеристикам?
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 517 1370 265
02 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 516 650 126
03 R9 380 4096 МБ, 970/970/5700 514 1320 257
04 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 509 1160 228
05 GTX 950 2048 МБ, 1024—1277/6600 482 930 193
06 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 480 720 150
07 R7 360 2048 МБ, 1060/1060/6500 479 580 121
08 GTX 960 2048 МБ, 1126—1342/7000 471 1120 238
09 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 470

Полный текст статьи читайте на iXBT