GoPro Hero 4 Black: дальнейшее развитие известной экшн-камеры
Этот давно знакомый бренд уже фактически подменил своим названием понятие «экшн-камеры». Изучая предыдущие модели камер GoPro, мы неоднократно убеждались, что для этого есть все основания. Несмотря на малые габариты и вес, камера обладает функциональностью, зачастую несравнимой с возможностями конкурентов. Множество компонентов, работающие без конфликтов, дающие высокую разрешающую способность без потери надежности — почти запредельное достижение в бытовой технике.
Нельзя сказать, что каждая новая ревизия GoPro обходится совсем без шершавостей. Какие-то недоработки или конструктивные недочеты, конечно же, случаются. К примеру, такая особенность, как потенциально опасный перегрев камеры. Или непонятная ситуация с видео, имеющим размер кадра 4K — имевшаяся в предыдущей модели камеры частота кадров 12 fps выглядела скорее насмешкой. Наконец, заметная задержка в передаче видеопотока по Wi-Fi на мобильное устройство. Любопытно было бы знать, избавилась ли новая, четвертая модель GoPro от перечисленных недостатков. А может, приобрела очередные, пока еще неизвестные характерные черты?
Конструкция, технические характеристики Комплектность камеры будет зависеть от выбранного типа поставки, нам же аппарат достался со следующим набором аксессуаров:
Кстати, в стандартной комплектации пульт дистанционного управления отсутствует. И еще раз к сожалению — в нашем наборе не нашлось крепления под стандартную штативную головку, а потому вновь пришлось браться за клеевой пистолет. Впрочем, это несложно.
Внешне камера никак не отличается от предыдущей модели — тот же микрофотоаппаратный форм-фактор, и тот же микроскопический дисплей без подсветки, расположенный спереди, а не сзади или сбоку, что было бы гораздо логичнее. Хотя, ни сбоку, ни сзади места для такого дисплея попросту не существует — корпус узкий, а сзади расположен батарейный отсек. Но все равно неудобно.
Видимо, в целях максимального облегчения конструкции, инженеры не желают делать петли или хотя бы резиновую ножку для крышки, которая прикрывает блок интерфейсов, где находятся разъем для карты памяти, видеовыход Micro-HDMI, и порт Mini-USB (интересно, почему не Micro?). Крышечка эта по прежнему рискует оказаться потерянной в первые же дни эксплуатации камеры. Впрочем, данная заглушка все равно не играет защитной роли (если и да — то очень мизерную), так что перед тестированием мы сняли эту крышку и положили в коробку с аксессуарами. Там она точно не затеряется.
Кнопка, которая раньше отвечала за включение Wi-Fi, теперь носит логичную функцию активации меню настроек. Видимо, беспроводная связь используется владельцами экшн-камер не настолько часто, что косвенно указывает на неудобство этой технологии. Точнее, о неудобной ее реализации, когда для соединения с мобильным устройством — планшетом или смартфоном — требуется значительное время для установления соединения и запуска нужного приложения. Более того, управление камерой посредством смартфона очень трудно организовать в походных условиях: мобильное устройство бесполезно на ярком свету, его требуется неподвижно и аккуратно удерживать, следить за тем, чтобы палец случайно не коснулся какой-либо зоны на дисплее и т. д. А как быть в морозы?
Впрочем, долгое удерживание этой кнопки по прежнему активирует либо отключает беспроводной адаптер камеры, о работе которого сигнализирует голубой светодиод. Напомним — чтобы сберечь энергию батареи, недостаточно просто выключить камеру. Нужно еще проследить, выключен ли беспроводной передатчик, который может работать отдельно от камеры, отнимая заряд аккумулятора. Это сделано для того, чтобы камеру можно было включить или отключить дистанционно. По всей видимости, такую функциональность нужно использовать только при подключенном сетевом адаптере, когда камера запитана от стационарного источника.
Потому, что встроенный аккумулятор никак не рассчитан на длительную работу без постоянного контроля уровня заряда. Батареи хватает всего лишь на 47 минут беспрерывной видеозаписи в режиме 4K 25p с выключенным Wi-Fi. Включенный беспроводной передатчик с трансляцией видео еще больше сокращает время работы от аккумулятора, в таком режиме батареи хватает лишь на 27 минут при записи в том же режиме 4K 25p. Есть мнение, основанное на полученном ранее опыте, что подобное энергопотребление — это результат пока еще сырой прошивки камеры. А потому имеется железная необходимость тут же обновлять программное обеспечение свежекупленного аппарата.
Во время работы камера серьезно нагревается, так же, как и предыдущая, третья модель. Так, за полчаса беспрерывной видеозаписи с выключенным Wi-Fi в режиме 4K 25p корпус камеры нагрелся в среднем до 55 °C, а температура в зоне жидкокристаллического дисплея составила и вовсе 68 °C (съемка проводилась в помещении с температурой 22 °C, камера работала без бокса). Интересно, до какой температуры нагрелся бы аппарат, будь он помещен в водонепроницаемый бокс, а съемка производилась бы ясным днем где-нибудь на экваториальном побережье?
Основные технические характеристики камеры приведены в следующей таблице:
Датчик изображения CMOS 2,3″ 12 Мп
Время непрерывной записи от батареи, входящей в комплект 47 минут в режиме 4K 25p с выключенным Wi-Fi 27 минут в режиме 4K 25p с включенным Wi-Fi Носитель Карта памяти microSD/SDHC/SDXC до 64 ГБ
Форматы видео в тексте статьи
Интерфейсы Micro-HDMI Mini-USB 2.0 (multi + зарядка аккумулятора) Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, 2,4 ГГц Средняя ценапо данным price.ru
Средняя ценапо данным Яндекс.Маркет T-11130100
Предложенияпо данным Яндекс.Маркет L-11130100–10 Видео/фотосъемка GoPro традиционно имеет огромный выбор разнообразных режимов записи, которые отличаются как размером кадра, так и его частотой. Имеются серьезные сомнения в необходимости такого количества режимов, поскольку нынешняя ситуация напоминает бессмысленную гонку мегапикселей, только в другой ипостаси. С одной стороны, инженерам и маркетологам премия за фантазию, но с другой — толпы озадаченных пользователей. Которым — особенно неподкованным — чертовски сложно определиться с нужным им режимом.
Наглядно представить разницу в детализации и характере картинки, которые дают некоторые режимы записи, можно с помощью следующих стоп-кадров и оригинальных роликов:
Итак, который из режимов будем считать предпочтительным? Тоже не решаетесь назвать сходу? Отлично, есть повод углубиться и разобраться.
Начнем с утверждения. Первый режим, 3840×2160 25p, не зря выглядит «родным» для рассматриваемой камеры. Присмотритесь: ни тебе бьющих в глаз искажений, ни каких-то труднообъяснимых артефактов. В отличие от него, режим записи 3840×2160 23,976p не только отличается бо́льшим углом обзора (соответственно, и более сильным эффектом «рыбий глаз»), но и с разрешающей способностью тут не все в порядке. Словно бы скалирующей программой прошлись по картинке, причем сделали это не особенно аккуратно.
То же самое, но в гораздо большей степени, касается режимов замедленной записи с увеличенной частотой кадров. Тут явно используется сканирование матрицы с пропуском строк — видите «лесенки» на наклонных проводах? Тот самый «эффект дуршлага». Подобным дефектом страдали ранние фотоаппараты, внезапно научившиеся снимать видео — научиться-то научились, да вот только фотоматрицы оказались слишком многомегапиксельны для видеосъемки, и слишком медлительны. Вот и приходится разработчикам исхитряться с пропуском строк при снятии информации. Упрощенно это выглядит так: одну строку считываем, две пропускаем, в остатке имеем n-кратное увеличение скорости считывания. Но строки-то ведь пропущены, информация с них отсутствует, а программно восстанавливать отсутствующую информацию пока умеют только в фантастических голливудских сериалах. Сгладить, кое-как на лету заретушировать, «замылить» рваные края — вот и все, что можно сделать в суровой реальности. А результат такой работы приведен выше.
В итоге рассуждений нужно признать: идеальным режимом для съемки выглядит самый первый, имеющий размер кадра 3840×2160 и частоту 25 в секунду. Если 4K съемка не интересует, то пожалуйста — режим 1920×1080 50p. Следует отдать должное разработчикам: меньший размер кадра получается не посредством простой обрезки полного кадра, а с помощью мягкого интерполирования размера картинки. Это легко проверяется с помощью съемки тестовой таблицы (точнее, одного ее участка, поскольку сильные геометрические искажения оптической системы камеры не разрешают заполнить таблицей весь кадр целиком). Проведем такую съемку, изменяя при этом углы обзора.
4K
2,7K
Никаких претензий, разрешающая способность сохраняется на уровне 1600–1700 условных ТВ-линий по горизонтали
В данном режиме с разными углами обзора наблюдается примерно одинаковая разрешающая способность — около 1000 ТВ-линий по горизонтали. Это указывает на хорошо проработанный алгоритм обработки изображения, в отличие от банального кропа, широко применяющегося в прочих экшн-камерах
Приступим к Full HD-режиму, причем исследуем результаты съемки не только с разными углами обзора, но и с разной частотой кадров. Здесь от среднего угла обзора (medium) пришлось отказаться, так как с данным параметром съемка с частотой выше 50 кадров в секунду невозможна: либо wide (широкий), либо narrow (узкий).
А вот с Full HD все не так просто. Можно видеть, что максимальная разрешающая способность здесь составляет 900 линий, причем это значение худо-бедно выдерживается в любом режиме съемки, с любым углом обзора и любой частотой кадров. В то время как разрешение по вертикали сильно зависит от частоты затвора и угла обзора: максимально возможные 850–900 линий по вертикали получаются лишь при съемке со стандартной частотой кадров (50p) и широким углом обзора (wide), либо с малым углом обзора (narrow) и любой частотой.
Итак, вот он, промежуточный вывод: для получения максимальной разрешающей способности требуется вести съемку в одном из следующих форматов:
3840×2160 25p 1080×1080 50p Wide 1080×1080 50–90–120p Narrow Прочие режимы, имеющие маленький размер кадра, мы не рассматриваем, как морально устаревшие.
С углами обзора в камере, как всегда, серьезная путаница. Они тесно связаны с текущим режимом записи, и найти какую-то общую систему довольно сложно. Вместо этих поисков приведем стоп-кадры из видеороликов, снятых в том или ином режиме с определенным углом обзора, а в пару к ним добавим скриншот дисплея планшета, на котором отображается видеопоток. Кстати, можно видеть, что в некоторых скриншотах планшета вместо видеопотока присутствует черный экран — это не ошибка автора. Дело в том, что при записи в формате с высокой частотой кадров трансляция видеопотока невозможна, хотя функции управления камерой работают.
Действительно, изрядная путаница с этими углами обзора. Впрочем, ранее мы уже сделали вывод, в каком формате и с каким углом нужно вести съемку. Будем считать, что сейчас мы всего лишь закрепили уже пройденный материал.
Следующий тест, который, к счастью, последнее время стал бессмысленным, посвящен поиску роллинг-шаттера (подробнее см. в материале Роллинг-шаттер в видеосъемке — описание дефекта, примеры, пояснения).
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Даже намека на роллинг-шаттер нет, что и неудивительно — матрица в камере достаточно новая, быстрая.
Со статичной картинкой у камеры, как мы уже видели, полный порядок. Но ведь это экшн-камера, причем элитная, во всех смыслах передовая, и вообще. К сожалению, качество кодирования большого количества движения у аппарата ничем не отличается от аналогичного показателя других аппаратов, причем не только экстрим-камер, а любых. Несмотря на то, что рассматриваемый аппарат кодирует 4K видео с битрейтом под 60 Мбит/с, и что каждый 13-й кадр является ключевым, сцены с активным движением выглядят на стоп-кадрах следующим образом (красные линии — это векторы, указывающие направление движения групп пикселей):
В чем дело? Да в том, что видео, в отличие от фотографии, принято смотреть не на паузе, так сложилось за годы жизни кинематографа. Но способов придраться — их полно, а уж у нас-то и подавно.
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Для того, чтобы минимизировать потери четкости объектов в движении, следует, во-первых, обеспечить большее количество света, дабы камера не занижала выдержку, и во-вторых, поменьше «мотылять» камерой. Да, эти банальности известны до оскомины, тем не менее о них надо напоминать. Время от времени.
Чуть получше выглядит картинка, если камера неподвижна. Так, рассмотреть номера встречных авто невозможно — недостаточно света в кадре, из-за чего камера выставляет длинную выдержку (этот момент мы рассмотрим отдельно, чуть позже). Зато номер автомобиля, который движется впереди в попутном направлении, вполне можно разглядеть даже на таком удалении. Правда, перед этим их следует как минимум протереть тряпкой. Но это уже проблемы автовладельца.
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Наконец, самая, как считается, сложная для кодирования сцена — падающая вода. Заметим, что здесь камера справляется несравненно лучше, чем при активном движении и тряске. Стоп-кадры из видеороликов, снятых в разных режимах, можно увидеть ниже.
Без удивления наблюдаем традиционно великолепную автоматику камеры, правильно выставляющую баланс белого в самых разных условиях. Также все в порядке у камеры и с фокусировкой, несмотря на подводную съемку.
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Следующий ключевой момент, который следует рассмотреть, касается съемки в условиях недостаточной освещенности. Камера, несмотря на то, что съемка ведется с высокой частотой кадров, снижает выдержку до 1/25, что в итоге приводит в пустой трате лишних кадров, а точнее, их многократному повторению в видеопотоке (оригинальный ролик снимался с в режиме 1920×1080 120p).
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Интересно было бы сравнить результат съемки ночью в автоматическом режиме, и с активированной опцией Protune, которая теоретически призвана расширять динамический диапазон.
Для просмотра в большем размере нажмите кнопку Оригинальный размер
Такое сравнение показывает два существенных отличия: чуть иначе работающий баланс белого, и чуть большее количество цветного шума в кадре, снятом с функцией Protune.
Фотографии, которая делает камера, отличаются великолепной детализацией, и при некоторой их обработке, которая — пусть частично — устраняет геометрические искажения, эти снимки вполне можно использовать наравне со снимками, полученными и более серьезными аппаратами. С одним отличием (кому-то выгодным, кому-то нет) — полное отсутствие даже намека на существование какого-то порога глубины резкости. Здесь все объекты, находящиеся как вблизи камеры, так и на горизонте, всегда будут находиться в фокусе.
Кстати, интервальный фоторежим, как и режим серийной фотосъемки, из камеры никуда не делся.
Программное обеспечение Как мы уже говорили, боковая кнопка на корпусе камеры, несмотря на изменившуюся пиктограмму, по прежнему играет роль включателя беспроводного адаптера — для этого ее нужно удерживать нажатой несколько секунд. Затем потребуется активировать Wi-Fi на смартфоне либо планшете, запустить фирменное приложение, и вбить «умолчальный» пароль «goprohero». Если камерой до вас уже пользовались, то необходимо произвести сбросом настроек Wi-Fi. Делается это хитро: нужно включить камеру, нажать боковую кнопку, дождаться активации беспроводного передатчика, и, продолжая удерживать кнопку настроек нажатой, вдавить кнопку, находящуюся на передней стороне корпуса камеры. Лишь теперь на дисплее появится раздел меню, позволяющий сбросить настройки беспроводного адаптера.
При первом подключении приложение традиционно попросит дать имя Wi-Fi-сети камеры и придумать новый пароль.
Далее нас ожидали серьезные трудности: из шести опробованных Android-устройств картинка прямой трансляции появилась лишь на одном из них, тогда как остальные пять вместо видеопотока отображали пустой черный экран. Возможно, это какая-то недоработка Android-приложения, наверняка связанная с огромным и непредсказуемым парком подобных гаджетов. В случае с «яблочной» продукцией все иначе — случайно оказавшийся под рукой iPad беспрекословно отобразил живую видеотрансляцию с камеры.
В заключение этой главы упомянем о небольшой задержке в передаче видеопотока в режиме прямой трансляции — она составляет не более секунды, а расстояние, на котором связь продолжает худо-бедно удерживаться, может достигать 50 метров в зависимости от окружающих условий, наличия преград и других Wi-Fi-сетей.
И кстати, не следует экономить на карточках памяти: если использовать оные со скоростями не ниже 10 класса, это поможет избежать множества труднообъяснимых ошибок: зависаний камеры, когда помогает только изъятие батареи, долгого отклика на нажатия кнопок, длительной финализации записанных видеороликов и фотосерий и так далее.
Выводы Очередное обновление модели рассмотренной камеры можно назвать несомненно удачным ввиду одного важнейшего фактора: наконец-то реализованной возможности съемки в 4K с «нормальной» частотой кадров. Более высокая частота в 4K уже реализована в некоторых съемочных аппаратах, но они имеют, мягко говоря, несколько иной форм-фактор и не относятся к миниатюрному экшн-классу гаджетов. Прочие параметры существенно не изменились, что очевидно из проведенного тестирования. Остается надеяться, что новая, четвертая модель если и получит некоторое увеличение цены, то оно будет соизмеримо с количеством работающих нововведений.
Вдобавок, на основании информации, которую мы получили за несколько лет изучения развития камеры GoPro, можно спрогнозировать направления, в которых разработчики будут двигаться дальше. Это, во-первых, дальнейшее увеличение частоты кадров при съемке в 4K — имеющаяся аппаратная начинка вполне это позволяет. Во-вторых, будет совершенствоваться коммуникативный аспект, в частности добавится чип NFC и будет совершенствоваться мобильное приложение. Хотелось бы, конечно, иметь еще более «человечную» коммуникацию — нормальный ЖК-дисплей, пусть и миниатюрный. Но, к сожалению, размеры камеры, да и сам ее форм-фактор вряд ли позволят оснастить это устройство экраном. Опциональный пристегивающийся внешний дисплей останется единственной возможностью увидеть картинку, не пользуясь неудобной связкой камера—смартфон. Следует заметить, что в «младшей» модели GoPro (Hero 4 Silver) все же имеется такой дисплей, однако характеристики этого аппарата далеки от рекордных значений рассмотренного устройства, возглавляющего линейку экшн-камер GoPro.
Также напомним о параметрах, которые, при условии сохранения нынешнего форм-фактора аппарата, не изменятся ни в ближайшем, ни в далеком будущем. Это разрешающая способность и светочувствительность. Первый фактор уже является физическим «потолком», а чувствительность — прерогатива класса камер с крупными оптическими системами. К которым, понятно, экшн-камера относиться никак не может.
Благодарим интернет-магазин Action5.ruза предоставленную для тестирования камеру
Полный текст статьи читайте на iXBT
