Единственный недорогой смартфон-флагман 2019 модельного года: обзор Xiaomi Mi 9 SE16.05.2019 19:06

Внешний вид и эргономика

Вы таки будете смеяться, но с виду/на ощупь Mi 9 SE гораздо лучше и удобнее, чем обычный Mi 9.

Во-первых, Mi 9 SE компактнее. Не настолько, чтобы экран перестал соответствовать современным стандартам величины, но достаточно, чтобы держать его было удобнее. С 5.97 дюймами экрана младший Mi 9 гораздо удобнее старшей модели-«лопаты» с её 6.39 дюймами.

Во-вторых, Mi 9 SE удобнее держать за счёт плоской задней спинки вместо выгнутой. Не знаю, почему вообще многие производители так полюбили выгнутые спинки, но у граненого смартфона есть, за что ухватиться, а обмылок без ощутимых краёв скользит в ладони почти всегда. Ну да ладно — возможно, руки у меня какие-то не такие.

А ещё Mi 9 SE легче. Для кого-то это даже недостаток, но, если вам приходилось «трещать» по видеосвязи с родственниками в течение нескольких десятков минут, удерживая мобильник в руке, вы начнёте любить облегчённые смартфоны по-настоящему.

Сзади телефоны максимально похожи — тройная камера со вспышкой, логотип компании.

На нижнем торце у Mi 9 SE находится порт USB-C, как и у старшей модели, на верхнем — ИК-передатчик, и… Никакого 3,5-мм. Забудьте. Что сегодня указывает на премиальность лучше, чем отсутствие нормального разъёма под нормальные наушники? (Сарказм).

Слот для nano-SIM двойной, при этом карту памяти MicroSD поставить нельзя. Всё как у Mi 9.

Сканер отпечатков пальцев — в экране. Работает… Ну примерно так же, как в Mi 9 — то есть, не идеально. Как у всех смартфонов, где такой сканер встроен в экран.

Пожалуй, единственное, что мне не понравилось в плане эргономики Mi 9 SE — это как здесь работает вибросигнал, например, на ввод текста. Он здесь какой-то грубый, дребезжащий, будто это не Xiaomi, а какой-то Fly. В Mi 9 поприятнее. В остальном Mi 9 SE либо такой же либо лучше.

А ещё (это будет открытием для тех, кто считает, что дизайн мобильников год от года не меняется) Mi 9 SE выглядит лучше прошлогодней «топ-модели» Mi 8 — тоньше, безрамочнее, без толстенной «чёлки и с более красивым оформлением камер. Время не стоит на месте.

Есть ли по близкой цене более красивые смартфоны? Пожалуй, керамический белый Meizu 16 не хуже. И Huawei P20, если бы у него не было «чёлки» и его можно было купить по адекватной цене в официальной рознице, тоже хорош. Остальные аппараты в чём-то, но не дотягивают. А то, что это не слайдер или аппарат с выезжающей камерой, наверное, даже хорошо — людей, которые покупают эконом-флагман, перспектива чинить всю эту переключающуюся мандулу спустя 2 года, не обрадует.

Экран и интерфейс

С уменьшением диагонали при сохранении количества пикселей (точек) картинка оказалась чуть более чёткой, чем на большом Mi 9. Не существенно, впрочем. Но сохранили поддержку «кинотеатральной» цветопередачи HDR10 — это похвально. Можно смотреть ролики на YouTube в HDR, например. Ну или фильмы какие-нибудь.

Максимальный запас яркости теперь чуть ниже, но тоже не критично. 426 кд/м² — это всё ещё много и не хуже, чем у топовых Huawei.

Интерфейс… Ну тут всё понятно — даже у недорогих Redmi/Redmi Note всё та же оболочка MIUI. Она хороша и удобна для новичков, а уж для фанатов Xiaomi знакома как мать родная.

Производительность и автономность

Xiaomi Mi 9 — это, как обычно, не только «купил флагманский смартфон как можно дешевле», но и «самый мощный процессор в Android без переплаты!». С тех пор, как вышел Pocophone F1, а теперь вот-вот выйдет новый «Покофон» под названием «флагманский Redmi», титул Xiaomi Mi-серии как самых мощных дешёвых смартфонов уже не актуален. Но энтузиасты помнят.

А Mi 9, как вы можете видеть по графикам производительности, работает на более слабом процессоре.

Но лично я был рад найти в Mi 9 SE именно Qualcomm Snapdragon 712 — новую версию 710-й модели, а не, скажем, 660. Потому что этот процессор находится где-то между топовыми 8хх (которые совсем уж дешёвыми не бывают) и среднебюджетными 6хх (которые есть в Redmi Note 7 за 14 тысяч и в более дорогих моделях теперь выглядят издёвкой).

На мой взгляд, 7хх — это наиболее оптимальные процессоры по соотношению цена-качество. Нет, даже так — процессоров 7хх сегодня более чем достаточно для любых целей. Подчёркиваю — для любых. При этом, они всё ещё имеют запас на пару лет. Если хочется максимально сэкономить при покупке смартфона, но при этом чтобы душу не грызла мысль «пожадничал, теперь страдай» — надо выбирать модель именно на 7хх процессорах.

В общем, железо в Mi 9 SE работает достаточно шустро, при этом нагрева во время бенчмарков я не заметил. Как я, к примеру, тестировал Mi 9 — закрываешь все приложения, перезагружаешь смартфон, запускаешь и прогоняешь бенчмарк, потом ждёшь, пока смартфон остынет. Ведь, если запустить бенчмарк тут же (а я всегда прогоняю бенчмарки по нескольку раз), даже с перезагрузкой, есть высокая вероятность нарваться на тротлинг — процессор начнёт перегревается и временно сбрасывает мощность, чтобы не сгореть.

Как было с Mi 9 SE? Смартфон оставался холодным. Ну, то есть, комнатной температуры. Будто я не бенчмарк прогонял, а просто включил его время посмотреть.

С другой стороны, ушедший на пенсию Snapdragon 845 из Xiaomi Mi 8, как ни крути, всё равно дешевле новой «семисотки» в любых дисциплинах. И то, что процессор разогнали на 10% (а именно этим Snapdragon 712 отличается от старого Snapdragon 710 из Xiaomi Mi 8 SE), погоды не делает.

Другое дело, что у Mi 8 была так себе автономность на момент выхода, и она по-прежнему не фонтан и сегодня — с 3400 мАч старый флагман разряжается быстрее, чем Mi 9 SE с 3070 мАч. И, как это регулярно бывает с AMOLED-экранами — время чтения оказалось меньше времени просмотра видео. Из-за белого фона текста, разумеется — в видео-то тёмных участков гораздо больше.

Разумеется, Mi 9 SE работает не так долго, как Mi 9, из-за меньшей ёмкости аккумулятора в первую очередь (здесь 3070 мАч). Однако достаточно посмотреть на его «соседей» по графику с 3500–4000 мАч аккумуляторами, чтобы убедиться — и выбор процессора для модели правильный, и оптимизация на высоте.

Камера

Вот мы и подобрались к самому главному моменту сравнения -, а как тут камера? Как я уже сказал, более слабый процессор — это нормально для «облегчённой» версии флагмана. Но если камера окажется сильно хуже — то это уже совсем другой смартфон, который недостоин носить имя топ-модели.

Что ж… У нас здесь три модуля: 48-мегапиксельный «обычный» (широкоугольный) объектив, телевик и сверхширик. То есть основная камера та же самая (48 Мп, сенсор Sony IMX586), которая была в Mi 9. На всякий случай, напомню, что качество съёмки Mi 9 по сравнению с предшественником, Mi 8, серьёзно не выросло, а местами даже упало из-за того, что Xiaomi пожадничали установить оптическую стабилизацию — скажем, той же чёткости, как в Mi 8, при съёмке на Mi 9 можно достичь только включив режим 48 Мп, которым вообще пользоваться неудобно, потому что с него легко не переключишься ни на зум, ни на сверхширокоугольную камеру. Оставим это на совести тех, из-за кого переключение камер с 48 Мп на другие сенсоры происходит «через задницу».

В Mi 9 SE камера практически такая же, как у «просто Mi 9» так же, разве что, картинка иногда чуть отличается Порой чуть лучше, порой чуть хуже, но в среднем — на том же уровне.

А вот и телевик и сверхширик здесь определённо другие — причём, широкоуголка даже круче, чем в Mi 9 днём, потому что захватывает более широкий угол (ваш капитан Очевидность).

По качеству сказать однозначно сложно и здесь — они тоже примерно на уровне Mi 9, но резкость чуть ниже.

Селфи-камера здесь тоже, по идее, должна быть точно как в Mi 9, но снимки получаются другими. Мне больше нравится вариант Mi 9 SE, но это касается только цветопередачи, причём, судя по всему именно на уровне пост-обработки. Вполне возможно, это же касается и основной камеры (модуля на 48 Мп) — просто другие «мозги» управления старой камерой.

Вот что касается видео — тут однозначно Mi 9 более функциональный, да и вообще лучше. У него есть съёмка в 60 кадрах в секунду и в режиме Full-HD, и в 4K. А в Mi 9 SE — только 30 к/с при любом разрешении (но 4K тоже есть).

При этом, видео, к сожалению, снимается с подёргиваниями (при включённой стабилизации) — очень хочется надеяться, что это поправят прошивкой, но пока при в целом неплохом качестве съёмки, назвать Mi 9 SE хорошей видеокамерой язык не поворачивается. Причём, в 4K подёргивания вообще просто неприличные.

Хорошо, правда, что сохранили ускоренную съёмку в 960 fps. Но если в Mi 9 её можно было выполнять и в Full-HD, то в Mi 9 SE — только HD.

Конкуренты

Samsung Galaxy A70

В отличие от Xiaomi, Samsung решила больше не играть в «облегчённые флагманы» (S10e — так себе эконом-версия со своими 57 тысячами рублей официальнй цены). Galaxy A70 не пытается казаться S10, хотя спецификации многообещающие. К нам этот телефон только приехал на тест, выводы делать рано, но ёмкость аккумулятора впечатляет — это точно будет очень выносливый смартфон. Однако замечу, что процессор здесь как раз из линейки Qualcomm Snapdragon 6хх, хотя и самый новый из них. Зато в Galaxy A70 оставили 3,5-мм разъём и он даже поддерживает FM-радио.

Остаётся только вопрос к камере — по негласному правилу Самсунга серия Galaxy A должна снимать паршиво, чтобы у людей была мотивация накопить тысяч долларов на Galaxy S или Note последнего поколения. Буду рад ошибаться на этот раз.

Nokia 8.1

Чуть похуже камера, но более яркий экран (правда, там и монобровь широкая — опять плохо). В целом, по спецификациям Nokia 8.1 выглядит слабее Xiaomi Mi 9 SE — процессор-то примерно такой же, а вот памяти меньше (правда, с поддержкой MicroSD). Но зато Android One позволит смартфону всегда иметь актуальную ОС — во всяком случае, в пределах времени поддержки.

Кто ещё? Meizu 16 — смартфон с такой же по качеству основной камерой и даже чуть более крутым дизайном. Но без NFC, менее выносливый в реальных условиях использования, и, что главное — с абсолютным наплевательством производителя к обновлению Android. При большом количестве «глюков» в стандартной прошивке.

Итого

Итак, достоин ли Mi 9 SE носить имя «старшего брата»? Скорее да, чем нет. Он удобнее, экран настолько же хороший, процессор идеальный по соотношению скорости работы и автономности, такая же камера по качеству фотосъёмки. И дешевле. Надо брать?

Да. Но не забывайте о возможности купить старый «представительский» класс по цене нового «бизнес-класса». Я намекаю на Xiaomi Mi 8, который в официальных магазинах распродают по цене от 25 тысяч рублей. В сравнении с героем нашего теста Ми-восьмой быстрее, лучше снимает видео и чуть лучше фотографирует в полутьме. Но хуже снимает в солнечный день, быстрее разряжается, хуже выглядит («бровь» отнимает немало полезного пространства экрана), а ещё в нём нет сверхширокоугольной камеры для того, чтобы «впихнуть невпихуемое» в кадр.

А главное, товарищи-энтузиасты, помните о том, что мы сейчас с вами критикуем модель, которая стоит почти в 2 раза дешевле, чем флагманский Huawei P30, и по цене чуть дороже бюджетного до мозга костей Самсунга A50 с 128 Гбайт памяти, но несравнимо лучше. А это значит, что верной дорогой идут товарищи сяомовцы. Попутного им ветра.