Блок питания Cooler Master MWE 700 Bronze: очень неплохое бюджетное решение
В серии MWE Bronze компании Cooler Master представлено семь моделей БП мощностью от 450 до 750 Вт с шагом 50 Вт. Все эти источники питания имеют сертификат 80Plus Bronze, нам предстоит познакомиться с одним из представителей данной немногочисленной группы — блоком питания Cooler Master MWE 700 Bronze (V2) с названием модели MPE-7001-ACAAB. В российской рознице на момент публикации обзора он стоил примерно 4500–5000 рублей.
Длина корпуса блока питания стандартная и составляет около 140 мм. Корпус имеет типовое покрытие черного цвета.
Упаковка вполне типичная: картонная коробка с матовой полиграфией.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 699,6 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет почти 1, что, разумеется, является отличным показателем.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 2 | один разборный |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 4 | на двух шнурах |
| 4 pin Peripheral Connector | 4 | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 8 | на двух шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | — |
Длина проводов до разъемов питания
- до основного разъема АТХ — 60 см
- до первого процессорного разъема 8 pin SSI — 64 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
- до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 55 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
- до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 55 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 52 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 52 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
- до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 50 см, плюс 12 см до второго, еще 12 см до третьего и еще 12 см до четвертого такого же разъема
Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах любого размера: до последнего разъема питания процессора на шнуре — около 80 сантиметров.
Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны.
С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов до разъемов, что повышает удобство при сборке.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.
Высоковольтные элементы размещены на одном радиаторе средних размеров, входная диодная сборка обеспечена отдельным теплоотводом.
Каналы +3,3VDC и +5VDC тут реализованы при помощи импульсных преобразователей постоянного тока, которые размещены на дочерней плате.
Выпрямители установлены на двух небольших теплоотводах.
Конденсаторы представлены продукцией под торговой маркой Elite.
В блоке питания установлен вентилятор Honghua HA1225H12F-Z типоразмера 120 мм. Вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике и имеет скорость вращения 2200 об/мин, согласно данным производителя. Подключение двухпроводное через разъем.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Заметных проблем выявлено не было.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения по каналу +12VDC не превышают 1% от номинала, что является отличным результатом.
При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналам +3.3VDC и +5VDC и 1% по каналу +12VDC.
Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 300 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощную видеокарту.
При нагрузке через четыре разъема PCIe максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Это позволяет использовать десктопные платформы любого уровня, имея ощутимый запас.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, результаты хоть и получаются корректными для каждого конкретного источника питания, но в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД «вроде как» говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не имеет заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передачи к конечным потребителям. И для этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также мощность, потребляемую источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) с постоянной нагрузкой. Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года.
Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП.
В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Как показывает практика, разница между двумя устройствами, выраженная подобным образом, оказывается гораздо менее заметной, чем красивые картинки, обещающие небывалую экономию в случае покупки нового источника питания.
Поэтому в идеале экономичность — это потребительское качество, которое должно выражаться в денежном исчислении или единицах, которые можно однозначно в них конвертировать.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
| Набор разъемов | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12V) | 100 | 5 | 5 | 110 |
| основной ATX, процессорный (12V) | 250 | 5 | 5 | 260 |
| основной ATX, процессорный (12V), 6-контактный PCIe | 400 | 5 | 5 | 410 |
| основной ATX, процессорный (12V), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами) | 500 | 5 | 5 | 510 |
| основной ATX, процессорный (12V), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему) | 500 | 5 | 5 | 510 |
| основной ATX, процессорный (12V), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема) | 740 | 5 | 5 | 750 |
Данная методика находится в статусе разрабатываемой, в нее будут вноситься изменения. Также мы планируем реализовать расчет интегрального параметра, который упростит сравнение устройств в типовых режимах. Но уже сейчас достаточно легко сравнить получаемые результаты и оценить реальную разницу между продуктами:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 110 Вт | 260 Вт | 410 Вт | 510 Вт (1 шнур) |
510 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cooler Master MWE 750 Gold FM | 16,6 | 37,9 | 61,8 | 74,5 | 69,8 | 106,6 |
| Corsair RM750 (2019) | 20,2 | 38,9 | 63,3 | 75,8 | 69,4 | 100,4 |
| Qdion Black Storm 650 | 27,2 | 42,1 | 96,9 | 111,1 | ||
| Crown Micro CM-PS500W Pro | 20,8 | 62,6 | 108,6 | |||
| Cooler Master MWE 700 Bronze | 19,3 | 41,2 | 70,6 | 88 | 86,3 |
Блок питания демонстрирует невысокую экономичность, но это вполне ожидаемо.
Потери электроэнергии в киловатт-часах выглядят вполне адекватно по сравнению с прочими продуктами.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 110 Вт | 260 Вт | 410 Вт | 510 Вт (1 шнур) |
510 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cooler Master MWE 750 Gold FM | 1109 | 2610 | 4133 | 5120 | 5079 | 7504 |
| Corsair RM750 (2019) | 1141 | 2618 | 4146 | 5132 | 5076 | 7450 |
| Qdion Black Storm 650 | 1202 | 2646 | 4440 | 5441 | ||
| Crown Micro CM-PS500W Pro | 1146 | 2826 | 4543 | |||
| Cooler Master MWE 700 Bronze | 1133 | 2639 | 4210 | 5239 | 5224 |
Температурный режим
В данном случае во всем диапазоне мощности термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, что можно оценить положительно.
Также мы изучили функционирование блока питания в пассивном режиме работы системы охлаждения. Производителем заявлена работа в режиме с остановленным вентилятором до значения мощности в 50 Вт, однако в реальности, как показало наше тестирование, управление включением вентилятора осуществляется в зависимости от канала температуры. Вентилятор включается только при достижении пороговой температуры на термодатчике (около 31 °C), отключение вентилятора также происходит только при достижении пороговой температуры на термодатчике, точное значение которой определить не удалось, так как она предположительно ниже 25 °C. Таким образом, если вентилятор запустился, то он уже не остановится. В результате режим работы системы охлаждения с остановленным вентилятором тут в принципе есть, но реализован он так, что длительная работа в этом режиме невозможна.
Скачкообразного роста уровня шума при запуске вентилятора отмечено не было.
Также стоит учитывать, что в случае работы с остановленным вентилятором температура компонентов внутри БП сильно зависит от окружающей температуры воздуха, и если та установится на уровне 40–45 °C, это приведет к более раннему включению вентилятора.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
У протестированного экземпляра на низкой мощности наблюдался акустический дефект: БП издавал звук, похожий на стук. Звук достаточно заметный, но не очень громкий. Предположительно проблема кроется в системе питания вентилятора. Мы связались с производителем, и он сообщил, что такая проблема встречалась в устройствах из первой партии, а в последующих выпусках неисправность уже устранена.
При работе на мощности 200 Вт шум блока питания находится на очень низком уровне — в пределах 25 дБА с расстояния 0,35 метра. Заметить источник с таким уровнем шума можно разве что ночью, с небольшого (менее метра) расстояния, и только если специально прислушиваться, причем выключив все остальные бытовые приборы и закрыв окна.
Шум блока питания находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе на мощности 300 Вт. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. В типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.
При работе на мощности 400 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума блока питания заметно повышается.
При нагрузке в 500 Вт шум блока питания уже превышает значение в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий.
При мощности 700 Вт шум достигает значения 52 дБА. Это очень высокий уровень шума, который доставляет сильный дискомфорт в домашних условиях.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 400 Вт.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. Превышение фонового шума на мощности 50 Вт составило около 22 дБА, что, как мы уже упомянули, является особенностью (дефектом) блоков питания Cooler Master MWE 700 Bronze из первой партии.
Потребительские качества
Потребительские качества Cooler Master MWE 700 Bronze находятся на вполне достойном уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в достаточно мощных системах даже с двумя видеокартами. Акустическая эргономика тут не самая выдающаяся, но ее вполне можно считать типичной для данной ценовой категории. На мощности свыше 500 Вт шум становится уже не слишком приятным, но в реальных условиях компоненты, имеющие подобное потребление, сами по себе будут издавать значительный шум. Отметим использование ленточных проводов, что повышает удобство при сборке.
С положительной стороны отметим комплектацию блока питания вентилятором на основе гидродинамического подшипника.
Итоги
В сухом остатке получился весьма достойный бюджетный продукт, который по некоторым параметрам не уступает более дорогим решениям. Cooler Master MWE 700 Bronze вполне подойдет для сборки игрового системного блока. Технико-эксплуатационные характеристики БП типичны для продуктов этого класса, тут есть определенная экономия на компонентах. В качестве позитивного отличия отметим качественный вентилятор на гидродинамическом подшипнике, что нетипично для бюджетных решений.
Полный текст статьи читайте на iXBT
