Беспроводной роутер Netcraze Ultra NC-1812: совсем новая Ultra
История топовых моделей бренда Netcraze (Keenetic) яркая, но короткая — всего с образования нового бренда было предоставлено два устройства — Ultra KN-1810, появившаяся в продаже на старте линейки осенью 2018 года, и обновлённая весной 2023 года Ultra KN-1811. При этом формальные характеристики последней не впечатляли на фоне конкурентов уже в момент анонса. И даже вышедший в начале этого года в шестой версии субфлагман Giga KN-1012 в некоторых случаях был более интересным выбором.
Но наконец по прошествии семи лет компания решилась на выпуск существенно обновлённого лидера линейки. Внимание здесь привлекают прежде всего Wi-Fi 7 и порт 10 Гбит/с проводной сети. И пусть вас не смущает изменение всего в одной цифре номера модели — Netcraze Ultra NC-1812 без сомнений уверенно занимает сегодня верхнюю позицию в линейке компании.
Впрочем, не стоит считать, что производитель отказался от своей позиции прагматичного консерватизма. Новое устройство заметно выделяется только среди его же продуктов, тогда как конкуренты «по цифрам» технических характеристик не дают новинке шансов. Да и Wi-Fi 7 существует уже более полутора лет. Но напомним ещё раз, что реальный пользовательский опыт всё-таки опирается не сколько на формальные характеристики, сколько на сочетание железа с программным обеспечением и тонкостей их эффективного взаимодействия.
Что касается нового бренда, то подробнее о нем можно узнать из нашей новости или в блоге производителя. Для большинства пользователей ничего не изменится. Все знакомые по Keenetic сервисы и возможности присутствуют и в новых продуктах, включая облачное управление и мобильное приложение. Да и по совместной работе в составе Mesh-сети, производитель заявляет полную совместимость устройств разных поколений.
Комплект поставки и внешний вид
По оформлению коробки у Netcraze Ultra NC-1812 почти ничего нового. В отличие от конкурентов тут нет ни суперобложки, ни глянцевого лака, ни вставок «хрома». Обычная картонная коробка с традиционным оформлением. Правда в этот раз на лицевой стороне чёрный фон, который явно привлечёт внимание среди других продуктов компании. По информационному наполнению все стандартно — фотографии, описание, ключевые особенности и технические характеристики.
Комплект поставки также не изменился — интернет-центр, блок питания, патч-корд, краткая инструкция в формате листовки. Блок питания имеет характеристики 12 В 3 А, гибкий кабель в толстой оболочке и стандартный круглый штекер.
Его размеры относительно компактны — соседние места в блоке розеток не блокируются. Патч-корд стандартный для данного производителя — серый, плоский, с укороченными разъемами. Но в этот раз он уже категории 6, так что может использоваться для подключения на 10 Гбит/с.
Листовка поможет разобраться в портах, индикаторах и кнопках, а также отвечает на наиболее часто возникающие при начале работы с устройством вопросы. Подробная информация о настройках и возможностях интернет-центра приводится на сайте компании. Отметим также полезную и обширную базу знаний с конкретными примерами настроек для решения различных задач. Срок гарантии при условии регистрации устройства на сайте составляет четыре года.
Дизайн модели практически полностью повторяет корпус Giga KN-1012. Для корпуса используется матовый пластик белого и серого цвета. Благодаря скошенным углам, внешне устройство не выглядит массивным. Хотя формальные габариты составляют 217×158×45 мм, а вес превышает 700 г. По краю верхней панели и почти по всей поверхности снизу расположены решетки пассивной вентиляции. Учитывая мощную начинку, они явно пригодятся. За время тестирования проблем с перегревом отмечено не было. Но внешние части корпуса заметно нагревались при длительной интенсивной работе с быстрыми беспроводными клиентами. По данным встроенных датчиков процессор нагревался не более чем до 75 градусов, а радиоблоки — до 70 градусов.
Антенны, к сожалению, как и у подавляющего числа моделей компании несъемные. Две установлены сзади и две по бокам. Антенны имеют две степени свободы, а длина подвижной части чуть меньше 180 мм. В данном случае конструкция обусловлена тем, что внутри каждой для более эффективной работы беспроводной части находятся две полностью независимые антенны, требующие и двух кабелей для подключения. Так что съемными их сделать было просто невозможно (ну если только не ставить восемь антенн).
На нижней части корпуса находятся четыре крупные резиновые ножки, отверстия для крепления на стену и знакомая информационная наклейка с данными для подключения к устройству, сервисным кодом, серийным номером и MAC-адресом порта WAN.
Сверху спереди на скосе находятся индикаторы работы (питание, интернет, FN1, FN2, Wi-Fi) и кнопка управления Wi-Fi. На левой стороне расположены два порта USB и кнопки около них.
Как и у других моделей, назначение индикаторов и кнопок можно изменить в настройках роутера. Индикаторы неяркие, их может быть сложно увидеть с расстояния. Но зато не будут освещать комнату (а можно их и совсем отключить).
Сзади, кроме антенн, мы видим скрытую кнопку сброса, яркий красный порт 10 Гбит/с, четыре серых гигабитных порта, синий порт 2,5 Гбит/с и вход блока питания. Все проводные порт оснащены индикаторами активности. Напомним, что роли LAN/WAN можно гибко выбирать в настройках роутера, а также использовать подключение к нескольким провайдерам и объединение гигабитных портов.
Аппаратные характеристики
Интернет-центр использует платформу Mediatek Filogic 860. Основной чип — это микросхема SoC MT7988D с несколько необычной конфигурацией. Она имеет три ядра ARM Cortex-A73 работающих на частоте 1,8 ГГц. Видимо разработчик тщательно ищет баланс между стоимостью и производительностью и старается предложить своим клиентам решения для всех сегментов. При этом используются еще и искусственные ограничения — по информации производителя, Mediatek поставляет только комплекты — трехъядерный процессор и двухдиапазонный радиоблок или четырехъядерный процессор и трехдиапазонный радиоблок. И следуя своей консервативной политике Netcraze выбрал первый вариант, резонно заметив, что второй будет сегодня менее востребован, при этом выйдет существенно дороже, а также потребует другого корпуса из-за более высокого энергопотребления.
Путь от анонса до использования в реальных продуктах у подобных чипов часто небыстрый — в первый раз процессор «засветился» пару лет назад. Впрочем, вопросов к его возможностям сегодня нет — поддержка технологий аппаратной обработки трафика, порта USB 3.2 Gen 1 (второй порт в роутере — USB 2.0), интерфейсы для одного 10-гигабитного (он поддерживает также скорости 1, 2,5 и 5 Гбит/с) и одного 2,5-гигабитного сетевых портов, а также четыре гигабитных порта (то есть внешних коммутаторов здесь нет), шина PCI 3.0 для подключения радиоблоков.
Объем оперативной памяти DDR4 составляет 1 ГБ, что вполне логично для флагмана, от которого ждут как максимальной скорости сейчас, так и запаса для долгого срока службы и возможности использования новых функций в обновленных прошивках. При этом для последней установлено 256 МБ флеш-памяти и поддерживается технология двух образов для снижения рисков сбоя при обновлении.
Основная часть радиоблока — микросхема высокой плотности MT7992AV. Она одна «тянет» работу в двух диапазонах в режимах MIMO 4×4. Ей помогают MT7975N в 2,4 ГГц и MT7979N в 5 ГГц. Итоговая формула Wi-Fi BE7200 складывается из 1376 Мбит/с в 2,4 ГГц и 5764 Мбит/с в 5 ГГц. Заметим, что максимальная полоса в данном случае — 160 МГц, так что большинство клиентов Wi-Fi 7, имеющих только две антенны, будут подключаться на скорости 2882 Мбит/с. Как и других топовых моделей, в новом устройстве есть усилители сигнала. Не забыли установить и отдельную антенну на прием в 5 ГГц для реализации фонового сканирования каналов и функции DFS. Так что к разработке радиочасти производитель подошел очень ответственно.
В целом все выглядит неплохо на фоне прошлых моделей компании. Но не можем не отметить, что у других брендов в арсенале есть модели с поддержкой трех диапазонов. Насколько сегодня актуально наличие 6 ГГц сложно однозначно оценить. Все-таки когда мы говорим о максимальных скоростях без провода, то это в любом случае относительно небольшие расстояния и влияние соседей обычно невелико. Ну, а по скоростям разницы нет (при условии одинаковой ширины канала). По проводным портам ситуация тоже может некоторым показаться слабой — есть только два порта со скоростями более 1 Гбит/с, да и от слота для оптических трансиверов отказались. Тогда как у конкурентов можно найти устройства на четыре порта 2,5 Гбит/с или даже с парой 10 Гбит/с. Но мы за эти годы уже привыкли к подобной стратегии бренда, который не гонится за красивыми цифрами.
Основное тестирование устройства проводилось с прошивкой версии 4.3.6.2.
Настройка и возможности
Встроенное программное обеспечение продуктов Netcraze сегодня является, пожалуй, наиболее многофункциональным и гибким в сегменте массового рынка. При этом большинство функций и сервисов могут быть настроены пользователем без специальной подготовки. Этому, в частности, помогают и многочисленные статьи базы знаний на сайте производителя.
Из наиболее интересных и полезных отметим организацию Mesh-системы, подключение к нескольким провайдерам, реализацию удалённого безопасного доступа к локальной сети, работу с USB-накопителями и модемами, создание нескольких сегментов сети, сервисы классификации и фильтрации трафика. Также отличием от решений многих других производителей являются широкие возможности мониторинга и диагностики.
При этом прошивка является модульной, так что администратор устройства может сам выбрать требуемые ему компоненты, выбор которых очень велик. Всего, включая обязательные пакеты, их около восьмидесяти. При этом есть также поддержка каталога открытых пакетов, что позволяет решать ещё больше задач.
Так что в данной статье подробно описывать прошивку мы не будем, а только приведём несколько скриншотов.
Кстати, при обновлении можно выбрать и один из трёх каналов — основной, предварительный и для разработчика. В последних двух уже доступна третья бета версии 5.0, в которой, как обычно, ожидается много всего нового и интересного. При выходе релиза мы обязательно о ней расскажем.
Кроме собственно прошивки, реальный практический интерес представляют также облачные сервисы компании — CrazeDNS с поддержкой сертификатов SSL и возможностью безопасной публикации внутренних сервисов локальной сети даже при наличии только «серого» адреса от провайдера, фирменное мобильное приложение с облачным управлением, сервис централизованного управления RMM. Последний позволяет компании позиционировать свои решения и в сектор SOHO/SMB.
Тестирование
Роутер имеет шесть проводных портов, один из которых поддерживает скорость 10 Гбит/с, один 2,5 Гбит/с, а оставшиеся четыре — 1 Гбит/с. Учитывая, что вся коммутация происходит внутри основной SoC, маловероятно, что она не справится с нагрузкой. Но все-таки проверим ее в различных сочетаниях.
| 1 — 1 | 1 — 2,5 | 1 — 10 | 2,5 — 10 | |
|---|---|---|---|---|
| PC1→PC2, 1 поток | 942 | 948 | 945 | 2183 |
| PC2→PC1, 1 поток | 947 | 948 | 948 | 2231 |
| PC1↔PC2, 2 потока | 1627 | 1687 | 1667 | 3459 |
| PC1→PC2, 8 потоков | 925 | 950 | 950 | 2373 |
| PC2→PC1, 8 потоков | 926 | 927 | 931 | 2356 |
| PC1↔PC2, 16 потоков | 1811 | 1711 | 1755 | 3958 |
Вопросов к данным сценариями нет никаких — скорость определяется участником с меньшими характеристиками.
Нагрузить полноценно 10 Гбит/с проводными клиентами в данном случае невозможно — сложение всех остальных портов дает «всего» 6,5 Гбит/с. Теоретически можно было бы добавить еще MIMO 4×4 Wi-Fi 7… Но это представляется уже совсем экзотикой. Так что посмотрим только на медные кабели. На следующем графике приводятся результаты теста «сервера» на порту 10 Гбит/с и 5 клиентов на остальных портах.
| суммарный результат | |
|---|---|
| клиенты→сервер, 1 поток | 4677 |
| сервер→клиенты, 1 поток | 5975 |
| клиенты↔сервер, 2 потока | 8621 |
| клиенты→сервер, 8 потоков | 4916 |
| сервер→клиенты, 8 потоков | 5619 |
| клиенты↔сервер, 16 потоков | 8506 |
Этот сценарий для рассматриваемой модели оказался уже сложным. По результатам первого графика можно было бы ожидать большего. Но не забываем, что все-таки домашний роутер — это совсем не управляемый коммутатор корпоративного сегмента.
Посмотрим на аналогичный тест для сценария маршрутизации. Использовался режим IPoE и подключение WAN к порту 10 Гбит/с. В первом тесте порт с более высокой скоростью использовался для подключения локальной сети.
| 1 — 1 | 2,5 — 1 | 10 — 1 | 10 — 2,5 | |
|---|---|---|---|---|
| WAN→LAN, 1 поток | 942 | 948 | 947 | 2251 |
| LAN→WAN, 1 поток | 939 | 945 | 948 | 2263 |
| WAN↔LAN, 2 потока | 1653 | 1596 | 1659 | 3437 |
| WAN→LAN, 8 потоков | 931 | 932 | 932 | 2353 |
| LAN→WAN, 8 потоков | 933 | 949 | 949 | 2373 |
| WAN↔LAN, 16 потоков | 1833 | 1728 | 1804 | 4516 |
В целом, результаты прогнозируемые. Интересно, что пара 2,5 — 10 лучше работает в маршрутизации, чем в коммутации.
Посмотрим, что получится если для WAN использовать порт 10 Гбит/с, а все остальные порты нагрузить клиентами локальной сети
| суммарный результат | |
|---|---|
| WAN→LAN, 1 поток | 4568 |
| LAN→WAN, 1 поток | 5905 |
| WAN↔LAN, 2 потока | 8320 |
| WAN→LAN, 8 потоков | 4976 |
| LAN→WAN, 8 потоков | 5414 |
| WAN↔LAN, 16 потоков | 8762 |
В данном случае отличий от коммутации почти нет. Ясно, что для подавляющего числа современных тарифных планов роутер не будет являться узким местом.
Роутер имеет несколько сервисов для организации безопасного доступа к домашней сети. Посмотрим, как новая платформа справится с этими задачами. На первом графике — стандартные варианты, поддерживаемые встроенным клиентом Windows и другими платформами. Для подключения к интернету использовался порт 2,5 Гбит/с, а клиент в локальной сети работал на порту 10 Гбит/с.
| L2TP/IPSec | SSTP | IKEv2 | |
|---|---|---|---|
| WAN→LAN, 1 поток | 186 | 112 | 195 |
| LAN→WAN, 1 поток | 209 | 166 | 174 |
| WAN↔LAN, 2 потока | 250 | 186 | 227 |
| WAN→LAN, 8 потоков | 264 | 220 | 431 |
| LAN→WAN, 8 потоков | 213 | 181 | 182 |
| WAN↔LAN, 16 потоков | 230 | 188 | 209 |
Среднее значение по всем конфигурациям немногим превышает 200 Мбит/с. Этого вполне достаточно для основных вариантов использования удаленного доступа, включая обмен файлами, резервирование медиа с мобильных устройств на домашнем сетевом накопителе, доступа к медиабиблиотеке.
| OpenVPN | Wireguard | OpenConnect | |
|---|---|---|---|
| WAN→LAN, 1 поток | 391 | 703 | 302 |
| LAN→WAN, 1 поток | 460 | 890 | 317 |
| WAN↔LAN, 2 потока | 672 | 1048 | 320 |
| WAN→LAN, 8 потоков | 1421 | 1175 | 327 |
| LAN→WAN, 8 потоков | 865 | 946 | 308 |
| WAN↔LAN, 16 потоков | 925 | 1173 | 309 |
Но с использованием более современных протоколов, можно получить и существенно более высокие значения. При этом особенно отметим OpenVPN, который получил «второе дыхание» благодаря поддержке DCO.
Роутер оборудован двумя портами USB — одним версии 3.2 и одним версии 2.0. Учитывая мощную платформу, широкие возможности программного обеспечения и быстрые проводные порты, сценарий работы в роли сетевого накопителя становится еще интереснее. Проверим скорости работы по протоколам SMB и FTP в локальном сегменте сети с подключением быстрого SSD M.2 NVMe через адаптер на шину USB. Клиенты подключались как по кабелю, так и по Wi-Fi. Мы проверили несколько «коробочек» на чипах Realtek и JMicron, результаты в целом были очень близкими. На графиках далее показаны данные последнего. При подключении к ПК с портом USB соответствующего стандарта этот накопитель показывает более 500 МБ/с на запись и более 800 МБ/с на чтение. Для теста используется программа robocopy и файл объемом около 4 ГБ.
| чтение | запись | |
|---|---|---|
| провод, 1 Гбит/с | 113,1 | 93,1 |
| провод, 2,5 Гбит/с | 281,6 | 180,9 |
| провод, 10 Гбит/с | 344,2 | 251,5 |
| Wi-Fi 6, Intel AX210, 5 ГГц | 201,0 | 147,6 |
| Wi-Fi 7, Intel BE200, 5 ГГц | 204,9 | 173,3 |
Скорости примерно в два раза ниже, чем при подключении к ПК. Но для роутера это очень неплохие результаты. Особо отметим, что есть явный эффект от подключения клиента на быстрые проводные порты. Что касается беспроводного подключения, то здесь мы видим значения на уровне 150–200 МБ/с, что явно быстрее гигабитного кабеля. При этом заметных отличий у двух адаптеров нет. Обратите внимание, что получение таких высоких результатов для SMB возможно только при отключении шифрования в клиенте Windows, которое по умолчанию используется в современных версиях (которые, в свою очередь, необходимы для работы Wi-Fi 7). С шифрованием скорость будет на уровне 60 МБ/с при более чем 50% загрузке процессора роутера.
| чтение | запись | |
|---|---|---|
| провод, 1 Гбит/с | 113,8 | 97,5 |
| провод, 2,5 Гбит/с | 273,1 | 128,0 |
| провод, 10 Гбит/с | 292,6 | 215,6 |
| Wi-Fi 6, Intel AX210, 5 ГГц | 163,8 | 107,8 |
| Wi-Fi 7, Intel BE200, 5 ГГц | 204,8 | 151,7 |
На чтение при использовании протокола FTP результаты практически не изменились, а запись производится медленнее, чем с SMB. Интересно, что здесь есть заметное отличие в скоростях двух беспроводных адаптеров. Но они в любом случае работают лучше чем гигабитный сетевой кабель.
Сервер FTP можно использовать и для доступа через интернет (при наличии «белого» IP-адреса), но данная реализация не поддерживает шифрование, что небезопасно. В этом случае можно воспользоваться сервером SFTP. При работе клиента на гигабитном порту, с него можно получить около 25 МБ/с на запись и 75 МБ/с на чтение. Еще один поддерживаемый протокол, который можно применить как для локального, так и удаленного доступа — WebDAV, основанный на HTTPS. С программой WinSCP при подключении клиента по гигабитному порту мы получили 41 МБ/с на запись и 33 МБ/с на чтение. При желании для работы с файлами можно использовать и Web-интерфейс устройства, в котором предусмотрены соответствующие функции. В этом случае скорость загрузки составила около 30 МБ/с, а скачать файл получилось практически на полной гигабитной скорости.
В использованной для теста версии прошивки через консоль можно включить поддержку режима UASP, которая должна положительно повлиять на скоростные показатели. Однако в наших тестах мы этого обнаружить не смогли. У производителя нет официального списка совместимости или рекомендованных накопителей, но считается, что фирменные или специально подобранные устройства могут показать на 10 Гбит/с существенно более высокие результаты, что получились у нас. С другой стороны, все-таки использование SSD в данном сценарии сложно назвать наиболее распространенным вариантом, поскольку по стоимости и максимальному объему они проигрывают жестким дискам. А последние редко способны показать более 250 МБ/с на последовательных операциях.
Что касается сервиса автономной загрузки файлов, реализованного на базе известного пакета transmission, то на гигабитном канале он показал реальную скорость скачивания на уровне 60 МБ/с. Загрузка процессора в этом случае составляла до 40%.
В тестировании беспроводной части в этот раз мы решили ограничиться исключительно диапазоном 5 ГГц, поскольку для топового роутера с поддержкой современного стандарта работа в 2,4 ГГц стоит практически на последнем месте. Один участник теста подключался к 10 Гбит/с проводному порту роутера, а второй, с беспроводным адаптером, был установлен на расстоянии 10 метров прямой видимости от роутера. Используемые адаптеры относились к разным классам Wi-Fi — от Wi-Fi 5 до Wi-Fi 7 и ранее уже использовались в наших статьях.
| Intel 7265 | Intel AX210 | Qualcomm QCNFA765 | Mediatek MT7922 | |
|---|---|---|---|---|
| WLAN→LAN, 1 поток | 444 | 738 | 587 | 384 |
| LAN→WLAN, 1 поток | 511 | 733 | 598 | 652 |
| LAN↔WLAN, 2 потока | 555 | 909 | 1067 | 937 |
| WLAN→LAN, 8 потоков | 512 | 1468 | 1396 | 1270 |
| LAN→WLAN, 8 потоков | 719 | 1615 | 1742 | 1606 |
| LAN↔WLAN, 16 потоков | 583 | 1682 | 1740 | 1760 |
При работе с клиентом Wi-Fi 5 и на скорости подключения 867 Мбит/с мы можем рассчитывать на 450–500 Мбит/с при передаче данных в один поток, а максимальное значение составляет примерно 720 Мбит/с и соответствует наиболее востребованному сценарию передачи данных в сторону беспроводного клиента в несколько потоков. Интересно, что после более чем десяти лет на рынке, устройство стало показывать очень высокую эффективность — соотношение реальной и формальной скорости составляет от 50 до 80%.
Использование адаптеров класса Wi-Fi 6 среднее по всем моделям и сценариям значение скорости превышает 1 Гбит/с. При этом при работе в один поток лучше всех выступил Intel AX210, показав более 700 Мбит/с. А вот если потоков много, то тут уже однозначного лидера выделить сложно, но все укладываются в 1300–1700 Мбит/с. Это еще раз подтверждает, что для максимального использования роутеров распространенного класса AX3000 необходимо иметь проводной порт со скоростью более 1 Гбит/с.
| Intel BE200 | Qualcomm QCNCM865 | Mediatek MT7925 | |
|---|---|---|---|
| WLAN→LAN, 1 поток | 790 | 543 | 474 |
| LAN→WLAN, 1 поток | 717 | 620 | 657 |
| LAN↔WLAN, 2 потока | 1059 | 857 | 1029 |
| WLAN→LAN, 8 потоков | 1647 | 1279 | 1430 |
| LAN→WLAN, 8 потоков | 1667 | 1544 | 1798 |
| LAN↔WLAN, 16 потоков | 1850 | 1608 | 2045 |
Для тестируемого оборудование переход на Wi-Fi 7 означает увеличение скорости подключения с 2402 Мбит/с до 2882 Мбит/с. При этом, напомним, речь идет о работе с новой, более «сложной» кодировкой, которая с одной стороны дает большую скорость, но с другой больше зависит от чистоты эфира. Так что мы и не ожидали формального прироста в 20%. По факту среднее по всем адаптерам и подтестам значение увеличилось менее чем на 5%. При этом если говорить про производителей, то Intel в среднем ускорился на 8%, Qualcomm стал медленнее на 8%, а Mediatek вырос на 12%. И по отдельным подтестам нет понятной общей картины. Обычно такой «разнобой» говорит о том, что технология имеет проблемы эффективной работы устройств разных производителей и немного «сырая». Тем не менее, абсолютные цифры выглядят неплохо, а максимальное значение в самом сложном тесте по восемь потоков в каждую сторону превышает 2000 Мбит/с.
Отдельно стоит сказать про часто упоминаемую при рассказе о Wi-Fi 7 технологию MLO. Если не вдаваться в технические подробности (а их там немало, возможно мы посвятим этому отдельную статью), то она позволяет использовать для связи клиента с точкой доступа одновременно два или три частотных диапазона. Мы провели тест этого режима со всеми тремя совместимыми адаптерами, однако никакого заметного преимущества по скорости не получили. Причиной этого, скорее всего, является то, что сочетание 2,4 ГГц канал 20/40 МГц и 5 ГГц канал 160 МГц по факту больше теряет от накладных расходов, чем получает от добавления второго линка на 2,4 ГГц по сравнению с работой только на 5 ГГц. Да, на рынке есть роутеры и точки доступа с поддержкой 2,4+5+6 ГГц (и даже канала 320 МГц) и с ними картина, конечно, может быть совсем другой. Все это требует отдельного детального исследования. Что касается конкретно тестируемого в этой статье роутера, то к нему по MLO пока нет никаких замечаний. В однозначные плюсы запишем то, что он корректно отображает данный режим в таблице подключенных клиентов.
Как мы говорили выше, все проверенные адаптеры имели только две антенны, тогда как на роутере их было в два раза больше. Маловероятно, что массовые адаптеры для ПК и ноутбуков когда-то получат больше двух антенн, но есть еще один вариант оценить возможности в максимальном режиме — использовать второй такой же роутер. К счастью, у нас такая возможность была. Второй Ultra NC-1812 мы установили на расстоянии десяти метров прямой видимости от первого и подключили в режиме Mesh-системы, как и в тестах адаптеров. Дополнительно проверили, что в настройках Wi-Fi устройств выставлена полоса 160 МГц. Так что скорость подключения (которую можно посмотреть на странице Mesh-системы) была максимальной — 5764 Мбит/с. Второй участник теста подключался также в порт 10 Гбит/с удаленного узла. Наш стандартный набор сценариев мы решили в этом тесте расширить, увеличив число одновременных потоков.
| мост через Mesh-сеть | |
|---|---|
| WLAN→LAN, 1 поток | 843 |
| LAN→WLAN, 1 поток | 806 |
| LAN↔WLAN, 2 потока | 1230 |
| WLAN→LAN, 8 потоков | 2352 |
| LAN→WLAN, 8 потоков | 2307 |
| LAN↔WLAN, 16 потоков | 2647 |
| WLAN→LAN, 16 потоков | 2814 |
| LAN→WLAN, 16 потоков | 2602 |
| LAN↔WLAN, 32 потока | 2872 |
| WLAN→LAN, 32 потока | 2943 |
| LAN→WLAN, 32 потока | 2703 |
| LAN↔WLAN, 64 потоков | 2893 |
Интересно сравнить эти показатели по эффективности с самой старой моделью в тесте — максимально мы видим доступность около 50% реальной скорости от формальной скорости подключения. Впрочем, почти 3 Гбит/с по воздуху в любом случае впечатляют и тут действительно не обойтись без 10 или 5 Гбит/с проводного порта.
В этот раз для оценки качества покрытия сети использовался смартфон Samsung S24+, поддерживающий Wi-Fi 6 с максимальной скоростью подключения 2402 Мбит/с. Тестирование проводилось в четырех точках — 5 и 10 метров прямой видимости, а также 15 и 20 метров с препятствиями.
| 5 м | 10 м | 15 м | 20 м | |
|---|---|---|---|---|
| WLAN→LAN, 1 поток | 371 | 370 | 315 | 130 |
| LAN→WLAN, 1 поток | 405 | 369 | 319 | 252 |
| WLAN→LAN, 8 потоков | 1021 | 1000 | 536 | 158 |
| LAN→WLAN, 8 потоков | 1161 | 1179 | 824 | 404 |
Удивительно видеть, как смартфоны преодолели гигабитный рубеж. А когда-то («всего» семнадцать лет назад) первые модели работали со стандартом 802.11g и скоростью подключения 54 Мбит/с. Если говорить о трансляции в один поток, то максимальные показанные значения около 400 Мбит/с позволяют говорить о комфортном просмотре современных сайтов и видео, общении в мессенджерах и других характерных задачах. И даже рост мегапикселей камер не испортит картину — фотография с данного телефона, сделанная камерой 50 МП и записанная в JPEG объемом 20 МБ, будет передаваться менее чем за секунду, а десятиминутное видео потребует около минуты на отправку. Конечно, это все при условии, что провайдер не будет ограничивать скорость.
Что касается собственно зоны покрытия тестируемого роутера, то к ней не замечаний. Без препятствий скорость на пяти и десяти метрах одинаково высока. Добавление пары стен заметно влияет только на многопоточные сценарии. И даже в дальней точке, через три некапитальные стены, смартфон может получать данные из сети на скорости более 250 Мбит/с.
В завершение этого раздела проведём всё-таки проверку работы в диапазоне 2,4 ГГц с точки зрения покрытия сети. В этом нам поможет смартфон Xiaomi Mi9 как представитель устаревшего оборудования. Точки для теста были выбраны те же самые, что и для предыдущего графика.
| 5 м | 10 м | 15 м | 20 м | |
|---|---|---|---|---|
| WLAN→LAN, 1 поток | 48 | 31 | 20 | 11 |
| LAN→WLAN, 1 поток | 58 | 49 | 37 | 20 |
| WLAN→LAN, 8 потоков | 57 | 39 | 22 | 11 |
| LAN→WLAN, 8 потоков | 67 | 58 | 41 | 24 |
Во всех сценариях мы видим ровные «ступеньки», при этом скорость в дальней точке в сторону смартфона в один поток составляет 20 Мбит/с, а в обратную — 11 Мбит/с. Этого, конечно, хватит устройствам домашней автоматизации и IoT.
Заключение
Первые публикации по беспроводному оборудованию Wi-Fi на нашем сайте были опубликованы двадцать пять лет назад. Сложно представить, но тогда адаптеры стоили около $100 и обеспечивали реальную максимальную скорость передачи данных около 10 Мбит/с, а подтвержденная в тестах дальность на открытом пространстве превышала 150 метров. Да и далеко не каждый ноутбук был ими оборудован. Сегодня сложно представить себе мир без беспроводных технологий передачи данных, так что не удивительно, что по всем параметрам мы видим значительный прогресс. В прошлом году на рынке стало появляться оборудование Wi-Fi 7 и именно этот стандарт на ближайшие годы будет наиболее востребованным. Однако надо заметить, что само по себе соответствие новым спецификациям мало что означает на практике. В отличие от первых беспроводных решений, сегодня нужно обращать внимание на детали конфигурации, особенно поддержку частотных диапазонов, число пространственных потоков MIMO и поддерживаемые режимы каналов.
С этой точки зрения протестированный в статье Netcraze NC-1812 можно назвать скорее «крепким середнячком» — в нем реализована поддержка двух диапазонов, MIMO 4×4 и канала 160 МГц. Конечно, это первая модель компании с Wi-Fi 7 и в этом плане она новый лидер линейки, но у конкурентов есть существенно более мощные «по цифрам» устройства, правда и в другой ценовой категории.
Впрочем, и новинке есть чем похвастаться, даже если не учитывать уникальное встраиваемое программное обеспечение NDMS, что, на наш взгляд, более важно, чем мегагерцы и мегабайты. В частности, это проводные порты 2,5 и 10 Гбит/с, современный USB 3.2, а также стабильный и эффективный Wi-Fi.
Тестирование показало, что актуальные беспроводные технологии с точки зрения скорости могут заменить гигабитный проводной интернет и даже более. Также отметим высокую производительность модели в дополнительных сценариях работы, что обусловлено внимательным подходом к написанию прошивки.
Рекомендованная розничная цена установлена производителем на уровне 20 тысяч рублей, как было и для модели Keenetic Ultra KN-1811, появившейся на рынке весной 2023 года. За исключением Peak KN-2710, это самая высокая стоимость среди устройств данного бренда. Учитывая нестандартную аппаратную конфигурацию, не самые очевидные моменты по конфигурации радиоблоков и не говоря уже о встроенном программном обеспечении, даже не очень понятно, с какими моделями конкурентов можно его сравнить. Формально класс BE3600 и даже с портом 2,5 Гбит/с начинается примерно от 5 тысяч рублей, а самые-самые модели Wi-Fi 7 предлагаются за 50 тысяч и более. Так что снова рекомендуем при выборе постараться максимально точно определить свои требования на текущий момент и с учетом развития домашней сети.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор беспроводного роутера Netcraze Ultra NC-1812:
Полный текст статьи читайте на iXBT
