Apple iMac 5K 27″ (Early 2019): тестируем самую мощную конфигурацию популярного моноблока
Не прошло и месяца после анонса новых iMac, а они уже появились в продаже. В нашей статье по итогам мартовских «железных» анонсов мы подробно анализировали, что изменилось в моноблоках Apple и каковы ключевые особенности конфигураций 2019 года. Теперь же у нас есть возможность изучить все на практике: в тестовой лаборатории iXBT.com — 27-дюймовый iMac с топовой «начинкой»: 8-ядерным Intel Core i9 и видеокартой AMD Radeon Pro Vega 48.
Поскольку изменения в новом поколение iMac касаются только производительности, мы не будем описывать комплектацию и дизайн — обо всем этом можно прочесть в нашей статье про предыдущую модель. Мы же сразу перейдем к конфигурации и тестам производительности.
Характеристики и возможности
Вот подробный список технических характеристик той конфигурации 27-дюймового iMac 2019 года, что приехала к нам на тестирование. Напомним, что основные характеристики остальных конфигураций можно найти здесь.
| Apple iMac 27″ (Early 2019) | ||
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i9–9900K (8 ядер, 3,6 ГГц, Turbo Boost до 5,0 ГГц) | |
| Оперативная память | 16 ГБ 2666 МГц DDR4 | |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 630 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro Vega 48 с 8 ГБ HBM2-памяти | |
| Экран | 27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi | |
| Накопитель | SSD 512 ГБ (реальный объем по информации macOS — 500 ГБ) | |
| Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | гигабитный Ethernet |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × USB 3.0 |
| HDMI 1.4 | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | 2 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C) | |
| Поддержка карт памяти | SDXC | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | идет в комплекте (Magic Keyboard без цифровой панели) |
| Тачпад | по умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2 | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | нет |
| Touch ID | нет | |
| IP-телефония | Веб-камера | FaceTime HD Camera (720р) |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | нет | |
| Габариты (см) | 51,6×65,0×20,3 | |
| Масса без периферии | 9,44 кг | |
| Розничные предложения всех модификаций |
Итак, по части процессора и видеокарты это максимально возможная конфигурация. По объему оперативной памяти и встроенного накопителя есть более дорогие опции.
Вот информация об этой модели в операционной системе macOS:
Основой моноблока, попавшего к нам на тест, является восьмиядерный процессор Intel Core i9–9900K (Coffee Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц, в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 5,0 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 16 МБ, а расчетная максимальная мощность — 95 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel UHD Graphics 630, но в моноблоке есть и дискретная видеокарта — AMD Radeon Pro Vega 48 с 8 ГБ HBM2-памяти.
Моноблок комплектуется 16 ГБ оперативной памяти DDR4. Увеличить этот объем можно по заказу — до 64 ГБ. Память в новом iMac работает на частоте 2666 МГц.
Емкость единственного накопителя составляет всего 512 ГБ в базовой конфигурации (реальный объем по информации macOS — 500 ГБ). При заказе через сайт объем может быть увеличен до 2 ТБ SSD или до 3 ТБ Fusion Drive. Подчеркнем, что опции выбора конфигураций на заказ доступны и через российский сайт Apple Store.
Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием Gigabit Ethernet и беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. iMac оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном.
Как уже говорилось, дизайн и комплектация 27-дюймового iMac не изменились по сравнению с предыдущей версией (2017 года). У нее же все то же самое (за исключением замены разъемов Thunderbolt 2 на Thunderbolt 3), что у самого первого iMac 5K, который, в свою очередь, позаимствовал корпус от iMac 27″ (2012 года). В общем, внешний вид устройства не меняется уже седьмой год. Но зато стабильно растет производительность, и это главное, учитывая, что дизайн и так прекрасен.
Что ж, приступим к тестированию по нашей методике.
Тестирование производительности
В качестве конкурентов для нового iMac мы взяли непосредственного предшественника 2017 года, iMac Pro, а также топовый 15-дюймовый MacBook с дискретной графикой. Поскольку iMac прошлого поколения мы тестировали еще по предыдущей версии методики, в некоторых тестах его результатов не будет.
Final Cut Pro X и Compressor
На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Mojave 10.14.4 на iMac 2019 года, macOS High Sierra 10.13.6 на MacBook Pro 15″, macOS High Sierra 10.13.6 на iMac Pro и macOS Sierra 10.12.5 на iMac 2017 года. Результаты таковы:
| iMac 27″ (Early 2019) | iMac 27″ (Mid 2017) | iMac Pro (Late 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|---|
| Тест 1 — стабилизация 4К (мин: сек) | 8:35 | 15:22 | 10:50 | 12:35 |
| Тест 2 — стабилизация Full HD (мин: сек) | 10:17 | 11:19 | 9:01 | 12:39 |
| Тест 3 — финальный рендеринг через Compressor (мин: сек) | 5:57 | 6:41 | 4:48 | 5:37 |
| Тест 4 — добавление эффекта Black & White к видео 8К (мин: сек) | 3:20 | — | 3:58 | 5:07 |
| Тест 5 — создание прокси-файла из видео 8К | 2:28 | — | 2:30 | 2:40 |
И вот первая сенсация: новый iMac пусть и не во всех подтестах и весьма незначительно, но все же обогнал iMac Pro! Учитывая, что видеокарта в iMac Pro все же быстрее, дело, очевидно, в процессоре. И даже там, где новинка все же отстала от iMac Pro, результат все равно прекрасный.
3D-моделирование
Следующий блок тестов — операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19, а также основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.
| iMac 27″ (Early 2019) | iMac 27″ (Mid 2017) | iMac Pro (Late 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|---|
| Maxon Cinema 4D Studio, render time, мин: сек | 2:52 | — | 2:32 | 5:47 |
| Cinebench R15, OpenGL, fps | 167,5 | — | 125,6 | 107,0 |
И опять результаты заставляют задуматься: в первом тесте отставание от iMac Pro есть, но не очень большое. А во втором новинка и вовсе выходит вперед! Что же касается MacBook, здесь все очевидно.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь браузерный JavaScript-бенчмарк JetStream версии 1.1 (обратите внимание, что есть уже JetStream 2, но там результаты не имеют обратной совместимости, поэтому пока мы в качестве базового используем предыдущий вариант). Браузер во всех случаях — Safari.
| iMac 27″ (Early 2019) | iMac 27″ (Mid 2017) | iMac Pro (Late 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|---|
| Баллы (больше — лучше) | 379 | 351 | 220 | 325 |
Интересный результат, свидетельствующий о том, что серверный Intel Xeon в iMac Pro в этом тесте менее эффективен, чем многоядерные Intel Core, поэтому вперед вырывается новый iMac.
Geekbench
В Geekbench новый процессор Intel Core i9 оказывается быстрее всех конкурентов, причем и в многоядерном, и в одноядерном режиме. А вот в GPU-тесте Compute (OpenCL) лидирует по-прежнему iMac Pro. Впрочем, результат нового iMac тоже впечатляющий.
| iMac 27″ (Early 2019) | iMac 27″ (Mid 2017) | iMac Pro (Late 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|---|
| Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 6332 | 5872 | 5117 | 5520 |
| Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 33672 | 20234 | 31369 | 24148 |
| Compute OpenCL (больше — лучше) | 137432 | — | 163382 | 55464 |
GFX Benchmark Metal
Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.
Ниже представлены результаты тестирования. Также вы можете кликнуть на скриншот и рассмотреть все подробности там.
| iMac 27″ (Early 2019) | iMac 27″ (Mid 2017) | iMac Pro (Late 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 276 | 218 | 316 | 192 |
| Manhattan 3.1, fps | 57,6 | 47,0 | 59,9 | 45,7 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 467 | 359 | 514 | 159 |
| Manhattan, fps | 60,0 | 68,5 | 59,9 | 57,4 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 577 | 423 | 601 | 197 |
| T-Rex, fps | 60,0 | 119,5 | 59,9 | 60,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 1104 | 713 | 1098 | 423 |
Стоит оговориться, что в 2017 году в onscreen-режимах еще не было ограничения в 60 fps, а в обновлении 2018 года оно появилось. Это объясняет, почему iMac 2017 года в этих подтестах обходит оба более новых моноблока, которые упираются в 60 fps. Более показательны режимы offscreen, и в них мы видим, что iMac Pro все же вне конкуренции, хотя iMac 2019 года подбирается весьма близко.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.
В таблице представлены результаты для всех четырех моделей.
| iMac 27″ (Early 2019) | iMac 27″ (Mid 2017) | iMac Pro (Late 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|---|
| Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) | 1920 / 2800 | 2000 / 2200 | 3010 / 2490 | 2660 / 2700 |
Видно, что у нового iMac самая высокая скорость чтения, а скорость записи, напротив, самая низкая. Впрочем, эти космические скорости линейных операций не слишком применимы на практике, а для простой работы за компьютером одинаково комфортны все эти накопители.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.
Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Перед тестом все настройки графики были выставлены на максимум.
| iMac 27″ (Early 2019) | iMac Pro (Late 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2018) | |
|---|---|---|---|
| Civilization VI, Average Frame Time, fps | 27,2 | 22,7 | 36,0 |
| Civilization VI, 99th Percentile, fps | 13,5 | 14,1 | 15,5 |
Результаты показательны: новый iMac демонстрирует производительность, сопоставимую с iMac Pro, а то и превосходящую его.
Экран
iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у iMac Pro, и у прошлых iMac 27″.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр (покрытие). В итоге сохраняется высокая четкость изображения, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, скорее всего, нет воздушного промежутка, но утверждать это категорично мы не беремся.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 515 кд/м², минимальное — 4,1 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 240 кд/м², в полной темноте — 40 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — 515 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:
Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1060:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 26 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,27, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari) и очень близкий к охвату DCI-P3:
Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае перекрестного подмешивания компонент практически нет, то есть это цветовое пространство очень близко к исходному данного экрана.
Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.
Комфортность использования, нагрев и шум
Измерения уровня шума мы проводили, нагружая iMac Pro с помощью теста GFX Benchmark Metal, дополнительно запустив 8 экземпляров тестовой программы yes и выведя яркость экрана на максимум. Измерение проводилось в специальной звукоизолированной и частично звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя (50 см от центра экрана в перпендикулярном от плоскости экрана направлении). Согласно нашим измерениям, максимальный уровень шума, издаваемого моноблоком, достигает 36 дБА. Это довольно высокий уровень, сидеть при этом перед компьютером не в наушниках некомфортно. Пиковое потребление системы составило 290 Вт. Нагрев задней панели можно оценить по снимку, полученному с помощью теплокамеры:
Видно, что нагрев больше в центральной части. Ножка скрывает источник тепла, но сбоку его видно: это вентиляционная решетка на задней панели:
Нагрев спереди:
Используемый для нагрузки тест GFX Benchmark Metal нагружает CPU и GPU неравномерно во времени, максимальная долговременная нагрузка явно может быть выше, но все равно в пике температура ядер процессора на короткое время достигала 100 °C:
Учитывая высокий уровень шума и слишком высокую пиковую температуру процессора, можно сделать вывод о том, что эффективность системы охлаждения данного iMac не очень высокая — в отличие от iMac Pro. Данный же компьютер явно не предназначен для долговременной работы под максимальной нагрузкой. И это лишнее свидетельство того, что iMac все же не заменяет iMac Pro даже при сопоставимой в некоторых условиях производительности.
Выводы
Новый 27-дюймовый iMac с Intel Core i9 и AMD Radeon Pro Vega 48 — один из самых производительных компьютеров Apple. Более того, тесты показали, что в сравнении с базовой, но все равно куда более дорогой конфигурацией iMac Pro этот вариант порой даже предпочтительнее, по крайней мере если говорить об операциях с преимущественной нагрузкой на CPU.
Та конфигурация iMac 2019 года, которая была у нас на тестировании (Intel Core i9, AMD Radeon Pro Vega 48, 16 ГБ RAM и 512 ГБ SSD) на момент написания статьи стоила 286 тысяч рублей. В свою очередь, базовая (то есть минимальная) конфигурация iMac Pro в этот же момент оценивалась в 430 тысяч рублей. Разница, как мы видим, более чем существенная. Конечно, у iMac Pro есть ряд дополнительных преимуществ — таких как 10-гигабитный Ethernet, куда более эффективная система охлаждения (актуально при постоянной высокой нагрузке), четыре порта Thunderbolt 3 вместо двух… Но все это будет полезно только в особых рабочих условиях — например, в студии видеомонтажа, где над одним проектом работают несколько сотрудников, материалы хранятся на сетевом накопителе, а к моноблоку подключены несколько мониторов. Для домашнего же использования или любой менее специфической работы нового iMac хватает за глаза.
Можно предположить, что в этом году Apple обновит и конфигурацию iMac Pro, так что, строго говоря, сравнивать новый iMac с вышедшим почти полтора года назад iMac Pro не совсем корректно. Но здесь интересно, насколько близко линейка iMac подобралась к iMac Pro. И мы можем констатировать, что очень близко. К тому же, в корпоративном мире, на который эти модели ориентированы в первую очередь, не всегда есть возможность ждать, скажем, полгода. Бывает, что средства выделены, и компьютеры надо купить прямо сейчас. В этом случае имеет смысл присмотреться именно к iMac — при условии, что не нужны перечисленные специфические особенности iMac Pro.
Полный текст статьи читайте на iXBT
