SEO-мифы - про что стоит забыть в 2018
Подборка мнений представителей отрасли Дата публикации: 28.04.2018 Алгоритмы поисковых систем постоянно меняются, добавляются новые фильтры и функции. SEO-специалистам же приходится подстраиваться к постоянно меняющимся правилам игры. Это способствует появлению, так называемых, SEO-мифов о «волшебных» методах продвижения, которые позволяют за короткий срок продвинуть сайт в ТОП. Чтобы получше разобраться с ситуацией, команда Referr.ruC решила спросить экспертов, с какими SEO-мифами им доводилось сталкиваться. Необходим сайт, мобильное приложение, услуги по SEO или контекстной рекламе? Тендерная площадка WORKSPACE поможет выбрать оптимального исполнителя. База проекта насчитывает более 10 500 агентств. Сервис работает БЕСПЛАТНО как для заказчиков, так и для исполнителей. В опросе приняли участие руководители компаний, SEO-департаментов, частные SEO-специалисты. Ответы экспертов читайте ниже. А краткую сводку по наиболее распространенным SEO-мифам, которые назвали эксперты, найдете в конце статьи :) Комментарий: Когда говорят, что какой-либо метод продвижения больше не работает. При правильном подходе работает любой метод. Для успешного продвижения достаточно качественного контента. К сожалению, нет. Для максимального эффекта нужно задействовать все факторы — внутренние, ссылочные, социальные и поведенческие. Комментарий: Самый большой миф, это существование SEO-мифов. Все, что говорят сеошники — чистейшая правда. Почти… Комментарий: Не нужно спамить вхождениями. Нельзя ставить анкорные ссылки. Сайт можно продвинуть социальными сигналами (вообще бред сумасшедшего). Комментарий: Прямо все точно не верят ни в один миф. Из наболевшего — попытки измерять скорость загрузки с помощью PageSpeed Insights и возведение рейтинга страницы по этому инструменту на пьедестал как фактора ранжирования. То и другое — следствие глубокого непонимания сути инструмента, о чем я почти два года назад подробно написал у себя в блоге. Комментарий: Если часто обновлять контент, то будет много траффика. Это миф. Если часто обновлять контент, будет чаще заходить кравлер поисковика. Но к каким результатам это приведет — это зависит много от чего. Комментарий: «Ссылки не работают» © Яндекс :). На самом деле прекрасно работают при грамотном подходе. Комментарий: Сейчас распространен миф «SEO умерло, если сайт на нормальном движке уже все предусмотрено». Совсем не так это. Если seo-оптимизатора взять на работу, он продвинет, быстрее, лучше и дешевле. Не всегда это так, точнее в большинстве случаев это совсем не так. Работа по привлечение траффика из органики комлпексная работа, взяв на работу одного «seo-гуру» и не дав ему ресурсов в виде бюджетов или необходимых сотрудников (программист, копирайтер) результата можно будет ждать вечно. На seo- конференциях — палят секретные приемы продвижения. SEO-конференция хорошее место для нетворгкинга, но действительно секретных тем публично с докладом никто рассказывать не будет. Комментарий: Что можно получить ощутимый результат за 1 месяц. Что ссылки не работают. Что если у тебя имя Платон, то на работу в Яндекс тебя примут без конкурса. Комментарий: SEO — это магия, есть какие-то тайные знания, доступные только избранным. «Контент — король!» Ссылки не работают. SEO — это бесплатно. SEO умерло! Комментарий: Якобы поисковики не индексируют AJAX-запросы и не выполняют JS-код. Отлично справляются и с тем, и с тем. Еще радует уверенность в том, что robots.txt запрещает индексировать что-то, хотя вроде до сих пор в документации написано что это рекомендации, а не строгие правила. Да и поисковые роботы работают судя по всему по-разному. Комментарий: Ссылки не работают!!! Это же миф номер один =) Комментарий: Seo-текст, seo-амулет и бла бла бла… В seo любое утверждение — миф! Вся экспертность любого гуру заключается в нескольких проектах (нескольких десятках, сотнях). В интернете миллиарды сайтов, а в гугле тысячи строк алгоритмов. Четких правил просто быть не может. Что-то работает лучше, а что-то хуже. Что то перестало работать, так как уже внедрено у всех. Не работает только то, что не проиндексил поисковик. Единственный миф — есть фишка, которая порвет все топы. Такого не бывает, а если и бывает, то не на долго. Комментарий: Ссылки — зло :) Комментарий: Покупка seo-амулетов не даёт результатов. Нужно делать сайт для Гугла, а не для пользователей. SEO можно сделать быстро и дёшево. Комментарий: Единственные два SEO-мифа которые встречал в общении с клиентами и специалистами это: Нужен только уникальный контент. Ссылки не работают или очень слабо работают. Комментарий: Можно стать SEO-шником походив на 2-х недельные курсы. SEO — это просто, надо только прописать тайтлы и h1. Комментарий: Ссылки не работают в Яндексе. Нужно считать вхождения. Канибализация сведёт усилия на нет. Комментарий: Я бы так не выразилась — что все — возможно новые специалисты, которые приходят и читают все подряд. Заполнять — не заполнять keywords — он уже давно не работает и отключен Что seo своими силами дешевле — это не так — все статьи расходов по seo очень затратны. Комментарий: Ошибки сайта влияют на позиции. Хотя это не совсем так. Аудиты по сути ничего не могут поменять, если это не запущенный случай с критическими ошибками, которые бывают ну очень редко. Текст не всегда нужен в коммерции для Яндекса. В большинстве случаев он будет лишь мешать в продвижении. Лучше поработать над расширением структуры сайта и повысить удобство и функциональность. Комментарий: Продвижение сайта с помощью белых методов)) Комментарий: Очень сложно, я мало общаюсь или читаю на эту тему. Ну, например, анкоры. Все их боятся. Но на определенном этапе продвижения именно анкоры использовать лучше, чем псевдоестественные ссылки. То, что ссылки любые хороши. Есть такой миф? На самом деле действительно есть токсичные ссылки, которые наносят даже не вред, а замораживают продвижение. К вам начинают присматриваться. Токсичность ссылки оценивается в зависимости от того, что за ресурс, и насколько естественно на вас ссылаются. Миф опять про ссылки — типа там нужны проценты соблюдать — столько-то безанкорных. Столько-то анкорных. Скажем так, конкурентный анализ решает, что именно вам делать. В некоторых тематиках нужны только анкоры. И простановка URL в роли анкоров будет выглядеть как минимум смешно :) Ну и миф, или не миф, но недооценка юзабилити. На самом деле юзабилити уже сейчас один из самых важных факторов ранжирования. Но никто не любит передвигать кнопочки, прослеживать всю цепочку действий пользователя, уменьшать баннеры, разгружать экраны, возиться с настройками, корзинами, смотреть, как выглядят формы заказов на разных платформах. О, это такой геморрой. Но это SEO. Конечно, проще запилить контента побольше и ссылок раздобыть привычнее. В общем, миф о том, что юзабилити фактор так себе — уже совсем миф. Комментарий: Ранжирование сайта зависит от кол-ва страниц. Ссылки из соц сетей помогают для ранжирования. Ссылки уже не работают. Копипаст — зло. Комментарий: Перелинковка не влияет на ранжирование. Ссылки не влияют на продвижение. До конца 2017 года многие в рунете не использовали внешних ссылок совсем. Мифов много, но в SEO есть цикличность. Совет: проверяйте старые темы, которые работали 5–7 лет назад. Комментарий: Украденный алгоритм ранжирования уволенным сотрудником Яндекса. Комментарий: Команда site: в Google показывает количество страниц в индексе. Комментарий: Текстовые анализаторы помогают для вывода в ТОП. SEO давно не существует. Только комплексный интернет-маркетинг, только хардкор. Комментарий: SEO — это дешево. SEO — это быстро. SEO — это ссылки. Для SEO не нужен маркетолог. SEO-компании суперприбыльны. Евгений Чуранов способен одним взглядом поднять позиции сайта в ТОП :) Комментарий: Непот фильтр, фильтр за дублированные description, что нетематичные ссылки не работают. Комментарий: Артем Гладун, генеральный директор и основатель AG Marketing Не скажу, что все, но может для некоторых это будет открытием: Google AdWords не влияет на SEO. На самом деле этот или другие источники релевантного трафика с хорошими поведенческими могут иметь сильное влияние на поисковое продвижение. Арендные ссылки с SAPE больше не работают. Ссылки с этих или других автоматических/полуавтоматических бирж работают и влияют на результаты поискового продвижения у тех, кто после 2012 не бросил данный инструмент и улучшал алгоритмы своих закупок (мы бросили и очень рады!) Одна или несколько очень авторитетных ссылок могут сделать вам ТОП. На самом деле, так называемые жирные или трастовые ссылки, как правило, эффективно работают только в связке с дифференцированной ссылочной массой. Думаю, пока хватит. Комментарий: SEO мертво :) Чем больше вхождений — тем лучше. На копипасте сайт не будет высоко ранжироваться. Комментарий: Таких, в которые верят все, пожалуй, не существует. Комментарий: Ссылки не работают/вот-вот перестанут работать, SEO умерло. Не сказать, что в это все верят, но частенько натыкаюсь на такие «срывы покровов». Комментарий: Я больше не верю в то, что: Хороший контент для людей — 100% успеха (хороший контент ещё нужно донести до людей). Покупные ссылки вредят, например, с Sape (все работает при грамотном ручном подборе). Чем больше обратных ссылок, тем лучше (не всегда). ПФ не работают (работают). Показатели плотности и тошноты текстов. Комментарий: Ссылки не работают. Дизайн и ux вторично. Можно бесконечно расширять структуру. Можно мешать коммерцию и информационку. Комментарий: Покупать нужно «вечные» статьи с 2-мя ссылками: одну анкорную в начале текста, а другую безанкорную в конце))) А вообще мифов полным полно) Комментарий: Если уйти от агентства — почти сразу упадут позиции и трафик. Портянки текста приводят в ТОП. Семантика не нужна — можно просто собрать структуру из головы или взять у конкурента. Комментарий: Закрывать внутренние ссылки в JS для улучшения перелинковки и передачи бОльшего веса нужным страницам. Есть те, кто до сих пор в это верит. Но это не «все». Комментарий: Keywords влияют на ранжирование сайта. Внутренняя перелинковка значительно влияет на позиции сайта. Построение стратегии на основе анализа ТОПа. Комментарий: Итак, 3 мифа: ЧСВ SEO-специалиста не влияет на ранжирование. SEO-амулеты не помогают продвинуть сайт. Все, что я сказал выше — правда. Комментарий: ЧПУ, Важность H1/H2/H3, Невероятная важность https, а также миф, что без супер дизайна и без идеального юзабилити сайт не может быть популярным. Еще как может, главное — контент. Комментарий: Айк Петросян, руководитель компании 12company и автор книги «SEOBOOM» Ссылки не работают больше, результат непонятый, это очень долгий метод. Эксперты назвали довольно большое количество SEO-мифов, но среди них можно выделить несколько наиболее часто встречающихся. Итак. Какие мифы самые распространенные: Ссылки не работают (на самом деле они достаточно эффективны при грамотном подходе). SEO — это просто (SEO-продвижение — это сложный и времязатратный процесс, который требует постоянного анализа и умения подстраиваться под изменения). SEO — это бесплатно (невозможно получить желаемый результат, наняв лишь одного SEO-гуру и не выделив ему достаточного бюджета и команду из копирайтера, дизайнера и других специалистов). SEO умерло (это совсем не так, SEO по-прежнему работает, изменились лишь некоторые его инструменты). Нельзя ставить анкорные ссылки (все зависит от проекта, в некоторых случаях анкоры вполне уместны). Надеемся, что статья была полезной и вы смогли развеять некоторые заблуждения касательно SEO-продвижения. А еще один экспертный материал на тему продвижения молодого сайта читайте здесь. Автор: Жанна Тараканова, referr.ru (контент-маркетолог) Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.Полный текст статьи читайте на CMS Magazine
