8-дюймовый планшет Archos 80с Xenon: на что способен планшет дешевле $100?17.02.2016 09:02

На что способен планшет дешевле $100?

Компания Archos хорошо известна как производитель бюджетных смартфонов и планшетов. Актуальный модельный ряд планшетов компании включает десяток линеек и суммарно 24 продукта. В общем, варианты на любой вкус. Объединяет их, прежде всего, невысокая цена, что особенно актуально в условиях кризиса. Мы решили посмотреть, чего сегодня стоит ожидать от планшета стоимостью ниже 100 долларов.

Некоторое время назад мы изучали восьмидюймовую модель Archos 80 Cesium на Windows 8. Сегодня у нас на тестировании еще один восьмидюймовый планшет с аналогичным разрешением экрана и рядом похожих аппаратных особенностей, но на другой операционной системе и с другой SoC: Archos 80c Xenon. Давайте посмотрим на его технические характеристики.

Технические характеристики Archos 80c Xenon

Archos 80c Xenon
SoC	Mediatek MT8382, четыре ядра Cortex-A7 1,3 ГГц
Оперативная память	1 ГБ SDRAM, LPDDR3–1333
Видеоподсистема	Mali-400MP
Экран	IPS, 8 дюймов, 1280×800, сенсорный с функцией мультитач
Флэш-память	16 ГБ
Камера	фронтальная 0,3 Мп, тыльная 2 Мп
Микрофон	есть
Поддержка карт памяти	microSD (до 32 ГБ)
Беспроводные интерфейсы	Wi-Fi 802.11a/b/g/n, 2G, 3G, Bluetooth 4.0
Разъемы и слоты	Micro-USB, 3,5 мм TRS (выход на наушники), слот для карт памяти microSD, Micro-HDMI
Емкость аккумулятора	4200 мА·ч
Габариты	206×122×9,6 мм
Масса	355 г
Операционная система	Google Android 5.0 Lollipop
Средняя цена	T-13113079
Розничные предложения	L-13113079–10

Давайте сравним модель с некоторыми другими восьмидюймовыми планшетами, включая модели на других ОС и совсем другой ценовой категории (для наглядности).

* — на момент выхода соответствующей статьи

Главное преимущество рассматриваемой модели — это, конечно, цена. Он во много раз дешевле iPad mini 2 (на момент написания статьи вариант с сотовым модулем и 16 ГБ памяти стоил в российском Apple Store 32,5 тысяч рублей), но при этом имеет более низкое разрешение экрана, менее емкую батарю, хуже камеры, бо́льшую толщину и массу. От Archos 80 Cesium новинка отличается поддержкой двух SIM-карт (3G и 2G, то есть планшет можно использовать как телефон), наличием GPS, но при этом Archos 80 Cesium тоньше, поддерживает более емкие карты microSD и имеет видеовыход Mini-HDMI.

Asus ZenPad 8.0 тоже потоньше Archos 80c Xenon, но в остальном их характеристики очень близки, и сказать однозначно, у кого они выигрышнее — сложно. Однако планшет Asus тоже существенно дороже Archos.

Что ж, давайте приступим к очному знакомству с устройством.

Комплектация

Коробка выглядит стандартно для продуктов Archos. Она достаточно информативна, удобная и визуально нейтральна.

Вместе с планшетом поставляется сетевой адаптер (5 В, 2 А), кабель Micro-USB и несколько информационных буклетов. В том числе, быстрое руководство пользователя (в пухлой книжечке есть информация и на русском языке).

В целом комплектация стандартная, но обращает на себя внимание наличие двух различных насадок для зарядного устройства: британского и европейского типа. То же самое мы видели с в Archos 80 Cesium.

Дизайн

Внешний вид самого планшета ничем не примечателен: так выглядит стандартный бюджетный планшет, созданный не для услады глаз пользователей, а сугубо для практических целей.

Рамки вокруг экрана — средней ширины, никаких кнопок на фронтальной поверхности нет. Вся фронтальная поверхность закрыта стеклом. Задняя сторона планшета почти полностью закрыта алюминиевой крышкой со скргуленными краями по длинным сторонам. Но основа корпуса выполнена из белого матового пластика.

На задней крышке внизу расположена решетка динамика. Увы, стереозвук в планшете не предусмотрен. И качество встроенного динамика оставляет желать лучшего. Музыку с помощью него слушать невозможно, дребезжание слишком сильное, а в фильмах и каких-то передачах запас по громкости маловат (особенно учитывая направленность звука — от зрителя). Так что лучше использовать наушники.

Глазок камеры немного выступает над уровнем задней крышки.

Все разъемы расположены на верхней грани. Это Micro-USB с поддержкой OTG и миниджек для гарнитуры. Слева на верхней грани можно заметить небольшую щелочку. Если вставить туда ноготь и надавить, то довольно легко пластиковая белая крышка отсоединится, и мы увидим два слота: один для карт памяти microSD (к сожалению, поддерживаются карты объемом максимум 32 ГБ), в второй слот — сдвоенный: туда можно вставить две карты Micro-SIM. Одна из них будет работать в режиме 3G, а другая — 2G/3G.

Кнопки расположены на правой грани устройства. Это качелька регулировки громкости и кнопка питания. Выполнены они из пластика, нажимаются в меру упруго.

Грани у планшета довольно широкие и неоднородные: есть скругленная часть, относящаяся к алюминиевой задней крышке, есть пластиковая зона с выступающей линией. С точки зрения эстетики это сомнительное решение, но зато хват — весьма надежный. Планшет вполне комфортно удерживать одной рукой (разумеется, предполагается, что пальцы достаточно длинные), он не выскальзывает.

Качество сборки — неплохое, но не безупречное. Детали корпуса подогнаны друг к другу достаточно хорошо, но ощущения монолитности нет. В частности, в некоторые щели можно просунуть ноготь (разумеется, речь идет не о той, которая специально сделана для снятия верхней крышечки). Если сжимать корпус, то особых скрипов не слышно, однако задняя крышка немного продавливается.

Общие впечатления от дизайна можно сформулировать одним словом: сойдет. Хвалить здесь не за что, но и ругать особо тоже. Конечно, хотелось бы хоть каких-то визуальных фишек, за которые глаз мог бы зацепиться, и хоть каких-нибудь интересных идей в дизайне. Но учитывая, что речь идет о планшете дешевле $100, надо радоваться отстутствию критических недостатков и каких-то вопиющих несовершенств.

Экран

Планшет оснащен восьмидюймовым IPS-дисплеем с разрешением 1280×800. Экран с такими же параметрами был и у Archos 80 Cesium. И он на нас произвел не самое лучшее впечатление. Давайте посмотрим, сильно ли отличается от него экран Archos 80c Xenon. Детальную экспертизу провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Но хотя бы поверхность самой матрицы под стеклом не матовая, поэтому экран относительно слабо отражает рассеянный свет. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Archos 80c Xenon — справа, далее на всех следующих сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7):

Экран у Archos 80c Xenon гораздо светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. Значит можно будет относительно просто и недорого заменить разбитое стекло (оно же сенсор прикосновений) экрана. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности оно примерно как у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

Максимальное значение яркости на белом поле составило порядка 255 кд/м², а минимальное — 33 кд/м². Максимальная яркость низкая, и, учитывая плохие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет плохо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее прорези фронтального громкоговорителя). Правда для ее выключения и включения придется использовать сторонние программы, так как соответствующий переключатель в списке настроек экрана отсутствует. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 110 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) устанавливает на 190 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 255 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 34, 90 и 255 кд/м² (нормально), регулятор на 0% — 24, 35 и 255 кд/м² (среднее значение заниженное, что логично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает абсолютно адекватно и позволяет пользователю в какой-то мере настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимой модуляции подсветки нет, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, изображение на Archos 80c Xenon менее насыщенное. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Archos 80c Xenon контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного и большего уменьшения яркости. Затем белое поле:

Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Archos 80c Xenon яркость экрана под этим углом все же заметно ниже. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени и приобретает фиолетовый оттенок или остается примерно нейтрально серым. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного средняя, так как ближе к краю есть участки с повышенной яркостью черного:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 790:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (16 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 38 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Никакой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.

Цветовой охват у́же, чем sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы существенно подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:

В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют уменьшенную насыщенность.

Баланс оттенков на шкале серого компромиссный, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) больше 10, что даже для потребительского устройства считается плохим показателем. Однако при этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана низкая, антибликовые свойства слабые, в итоге ясным днем на улице экран станет почти нечитаемым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Режим с автоматической подстройкой яркости работает адекватно. К достоинствам относятся эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания, а также хороший — при визуальной оценке — цветовой баланс. К существенным недостаткам — низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана, средняя равномерность черного поля, низкая насыщенность цветов. В целом качество экрана не очень высокое.

В общем, судя по всему, здесь используется тот же экран, что и в Archos 80 Cesium. К сказанному выше хочется добавить еще одно наблюдение. Хотя у планшета есть олеофобное покрытие, ощущение движения пальцем по стеклу не так комфортно, как в случае с устойствами более высокого класса. Периодически палец немного застревает, а не скользит, раздается скрипящий звук — как будто мы ведем пальцем по обычному стеклу. Это особенно мешает в играх. Но привыкнуть вполне можно.

Платформа и производительность

В качестве аппаратной платформы в планшете используется очень популярная в бюджетных решениях Mediatek MT8382. Она включает четыре ядра Cortex-A7 с частотой 1,3 ГГц и графическую подсистему Mali-400MP. Мы протестировали ее производительность в сравнении с другими SoC, используемыми в актуальных восьмидюймовых планшетах. При этом стоит обратить внимание, что Archos 80c Xenon гораздо дешевле моделей, фигурирующих в нижеследующих таблицах.

	Archos 80c Xenon	Asus Zenpad 8.0 (Z380KL)	Huawei Mediapad M2 8.0	Alcatel OneTouch Hero 8	Apple iPad mini 3
Octane Benchmark 2 (больше — лучше)	2086	2906	4027	2993	6339
Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше)	17658 мс	13797,5 мс	10808,8 мс	13027,4 мс	5439,2 мc

Уже в браузерных бенчмарках очевидно сильное отставание планшета от более дорогих устройств. Это значит, что веб-серфинг в нем будет не очень комфортен (собственно, так оно и есть).

	Archos 80c Xenon	Asus Zenpad 8.0 (Z380KL)	Huawei Mediapad M2 8.0	Alcatel OneTouch Hero 8
Antutu (больше — лучше)	19961	21445	47516	31224

Картина повторяется и в комплексных тестах. Планшет Archos проигрывает по всем статьям.

В Geekbench 3 картина повторяется.

В игровых тестах нам важен не только сам факт проигрыша Mediatek MT8382, но и недотягивание до 30 fps: это говорит о том, что в реальных играх высокого класса планшет, скорее всего, будет подтормаживать. Так это или нет? Давайте проверим.

В принципе, уже по тестам производительности было понятно, что использовать этот планшет в качестве игрового вряд ли удастся (если подразумевать совместимость с продвинутыми 3D-играми). И действительно, с большинством Android-хитов здесь налицо какие-нибудь проблемы: в лучшем случае автоматически обрезаются эффекты, а в худшем — игра просто вылетает или не запускается. И почти всегда мы видим недостаточное количество кадров. Иногда это можно терпеть: например, снег в Deus Ex падает немного рывками, но на игровом процессе это не особо сказывается. Иногда же становится просто тяжело играть, так как планшет с задержкой реагирует на ваши действия.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Нагрев чуть больше локализован в верхней части аппарата (там камера ставит метку самой высокой температуры), что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил всего 28 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это совсем мало.

Действительно, даже в требовательных играх корпус планшета остается лишь чуть теплым. Это, конечно, хорошо, но все равно позиционировать такой планшет как игровое устройство вряд ли возможно.

Воспроизведение видео

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном планшете не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

В целом по критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров, за исключением файлов 1080p с частотой кадров 50 и 60 кадр/с, в случае которых много кадров пропускается и промежутки между кадрами распределены неравномерно. С 720p и 60 кадр/с ситуация получше, так как из-за нестандартной частоты обновления экрана в странные 54 Гц в среднем шесть кадров за секунду пропускается, но пропуски распределены более-менее равномерно. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении.

Камеры

Archos 80с Xenon оснащен двумя камерами низкого разрешения — 0,3 Мп у фронтального и 2 Мп у тыльного модуля. Фронтальную камеру имеет смысл использовать только для видеообщения, так как для съемок селфи она не очень подойдет.

Качество снимков тыльной камеры проанализировал редактор раздела «Цифровое фото» Антон Соловьев.

От 2 Мп многого ожидать не приходится, хотя в 2016 году можно было надеяться по крайней мере на разборчивые снимки. В данном случае мы видим, что камера планшета если и может справиться со съемкой крупного текста, то только при хорошем освещении. Фокусировка, видимо, отсутствует, поэтому съемкой общих планов заниматься точно не стоит. Лишь эмпирическим путем можно отыскать то фокусное расстояние, на котором камера в состоянии отрабатывать хотя бы крупные детали. Словом, вспоминать про этот компонент Archos 80c Xenon можно только от отчаяния.

Поддержка беспроводных сетей

Планше

Полный текст статьи читайте на iXBT