7,9-дюймовый планшет Xiaomi MiPad: первое серийное устройство на платформе Nvidia Tegra K125.07.2014 15:03

Первое серийное устройство на платформе Nvidia Tegra K1 Содержание Еще с прошлого года активно обсуждались слухи о том, что китайская компания Xiaomi, завоевавшая большую армию поклонников на рынке смартфонов, планирует выйти на рынок планшетов. Постепенно становились известны кое-какие детали, и одна из них в конце концов действительно разожгла ажиотаж: устройство будет основано на новейшей и мощнейшей SoC Nvidia Tegra K1, пятом по счету поколении серии, теоретически способном вывести мобильные игры на уровень «настольных» консолей прошлого поколения! Сегодня мы во всех подробностях изучим первый планшет Xiaomi — MiPad.

Технические характеристики Xiaomi MiPad Номер модели: MI PAD Однокристальная система: Nvidia Tegra K1 Центральный процессор: 4 ядра ARM Cortex-A15 @2,22 ГГц + 1 энергосберегающее ядро Cortex-A15 с пониженными частотами Графический процессор: Nvidia GK20A (Nvidia Kepler, 192 ядра CUDA @950 МГц) Дисплей: IPS, 7,9″, 2048×1536, 326 ppi Оперативная память: 2 ГБ Внутренняя память: 16 ГБ Поддержка карт microSD (до 128 ГБ) Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2,4 + 5 ГГц) Bluetooth 4.0 Камеры: 5 Мп фронтальная, 8 Мп тыловая Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников Акселерометр, гироскоп, компас, датчик яркости Емкость аккумулятора: 6700 мА·ч Операционная система: Google Android 4.4.2 Размер: 202,1×135,4×8,5 мм Масса: 360 г   Xiaomi MiPad Samsung Galaxy Tab S 8.4 Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 LG G Pad 8.3 Apple iPad mini Retina Экран IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) SuperAMOLED, 8,4″, 2560×1600 (359 ppi) IPS, 8,4″, 2560×1600 (359 ppi) IPS, 8,3″, 1920×1200 (273 ppi) IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) SoC (процессор) Nvidia Tegra K1 @2,22 ГГц (»4+1» ядро Cortex-A15) Exynos 5 Octa 5420 (4 ядра Cortex-A15 @1,9 ГГц и 4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц) Qualcomm Snapdragon 800 (8974) @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) Qualcomm Snapdragon 600 @1,7 ГГц (4 ядра Krait 300) Apple A7 @1,3 ГГц (2 ядра Cyclone, 64 бит) Графический процессор Nvidia GK20A Mali-T628 MP6 Adreno 330 Adreno 320 (разогнанный) PowerVR G6430 Оперативная память 2 ГБ 3 ГБ 2 ГБ 2 ГБ 1 ГБ Флэш-память 16 или 64 ГБ 16 ГБ 16 ГБ 16 ГБ от 16 до 128 ГБ Разъемы Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников Lightning, разъем 3,5 мм для наушников Поддержка карт памяти microSD (до 128 ГБ) microSD (до 128 ГБ) microSD (до 64 ГБ) microSD (до 64 ГБ) нет Камеры фронтальная (5 Мп) и тыловая (8 Мп) фронтальная (2,1 Мп) и тыловая (8 Мп) фронтальная (2 Мп) и тыловая (8 Мп, со вспышкой) фронтальная (1,3 Мп), тыловая (5 Мп) фронтальная (1,2 Мп) и тыловая (5 Мп) Интернет Wi-Fi Wi-Fi (опционально — 3G и LTE) Wi-Fi (опционально — 3G и LTE) Wi-Fi Wi-Fi (опционально — 3G и LTE) Беспроводные модули Bluetooth Bluetooth, NFC, GPS/Глонасс/Beidou, ИК-порт Bluetooth, GPS/Глонасс, ИК-порт Bluetooth, GPS, ИК-порт Bluetooth, GPS Операционная система* Google Android 4.4.2 Google Android 4.4.2 Google Android 4.4.2 Google Android 4.2.2 Apple iOS 7 Емкость батареи (мА·ч) 6700 4900 4800 4600 6471 Габариты (мм) 202×135×8,5 213×125×6,6 219×129×7,2 216×126×8 200×134×7,5 Масса (г) 360 297 331 338 339 Средняя цена от 10500 руб. T-10890863 T-10673484 T-10547274 T-10546224 * — на момент выхода соответствующей статьи** — для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

К сожалению, на данный момент MiPad лишен мобильного интернета и навигации, но мы рассчитываем, что расширенная версия не заставит себя ждать. Также несколько удивляет отсутствие версии с 32 ГБ памяти. По многим характеристикам первый планшет Xiaomi похож на iPad mini Retina: чуточку больший размер, масса, аккумулятор, не говоря уже о дисплее с аналогичными характеристиками. И лишь Tegra K1 обещает интересное развитие событий.

Комплектация Xiaomi MiPad поставляется с обширным набором аксессуаров, в который входят информационные буклеты, пленка для дисплея, тряпочка из микрофибры, сетевой адаптер с переходником, кабель Micro-USB, а также инструмент для извлечения лотка карты памяти.

Кроме того, имеется такой неожиданный для семидюймового планшета аксессуар как стилус. Предполагается, что мощности Tegra K1 позволят использовать Android-планшет в качестве профессионального инструмента, например, для моделирования в Autocad. И в таком случае стилус действительно оказывается очень кстати.

Завершает комплектацию автомобильное зарядное устройство для прикуривателя (5 В, 1 А). Будь MiPad оборудован 3G или GPS, это оказалось бы очень удачным дополнением.

Дизайн При выпуске первого планшета такой крупной китайской компании, как Xiaomi, можно было ожидать громких выпадов о фантастическом внешнем виде, обилии свежих решений и выигрышных долях миллиметра, благодаря которым MiPad не оставляет никаких шансов своему яблочному конкуренту.

Но производитель, похоже, сосредоточился на содержании. Так что MiPad оказывается на миллиметр-другой крупнее и на 21 грамм тяжелее iPad Mini Retina — никаких сюрпризов.

За счет немаленьких полей дисплей не заслоняется в любой ориентации. С верхней стороны, неподалеку от логотипа, находится светодиодный индикатор, а в середине — камера. Под дисплеем размещены три сенсорные кнопки, выполненные в стиле Android L.

Дисплей целиком обхватывает изогнутая тыловая панель с обтекаемыми гранями. Unibody-дизайн добавляет планшету солидности, но удерживать его в одной руке из-за этого довольно неудобно. Хотя большую роль здесь, конечно, играет материал задней панели — пластик, очень похожий на тот, что использовался в iPhone 5c. Но если за счет размера и широких боковых граней в смартфоне неудобства практически сводились на нет, то в нашем случае уверенно удерживать планшет одной рукой оказалось проблематично.

Судя по официальной странице, производитель акцентирует внимание на использовании планшета в альбомной ориентации двумя руками. Да, в таком случае скользкий материал не помешает, но постоянные нажатия аппаратных сенсорных кнопок наверняка сведут с ума.

Еще одним недостатком тыловой панели является то, что она просто притягивает разнообразную пыль и частицы, вплоть до небольших волосков. При использовании в нелабораторных условиях MiPad придется постоянно отряхивать.

В верхнем углу мы видим объектив тыловой камеры. Маленькое отверстие под ним — это, скорее всего, микрофон, а вот насчет такой же дырочки в центре возникают сомнения. Внизу находится пара отличных динамиков с большим запасом громкости.

Сверху, в отдалении от камеры, выведен разъем для подключения наушников.

По центру нижней грани выровнен порт Micro-USB, окаймленный тонкой серебристой рамкой.

Справа вверху — другая серебристая деталь: механические кнопки выключения и изменения громкости, с коротким и четким ходом.

Напротив кнопок — извлекаемый с помощью острого инструмента лоток microSD, практически не выделяющийся в обтекаемом дизайне.

Качество сборки планшета находится на высоком уровне, ни малейшего зазора или скрипа мы не заметили. В целом, дизайн получился неоднозначным. С эстетического ракурса он привлекает своей элегантностью, достигнутой за счет обтекаемых форм и применения unibody-корпуса. В суровом быту все более прозаично: скользкий и непрактичный пластик задней крышки вкупе с сенсорными кнопками ограничивают использование как в книжной, так и в альбомной ориентации. Жаль, к тому же, что не нашлось места для вспышки тыловой камеры.

Экран Лицевая поверхность экрана Xiaomi MiPad выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана, может, чуть хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Xiaomi MiPad — слева, далее их можно различать по размеру, так как экран у него заметно больше):

Экран у Xiaomi MiPad чуть светлее — яркость по фотографии 100 против 93 у Nexus 7. Утроение отраженных объектов в экране Xiaomi MiPad очень слабое, это свидетельствует о том, что между внешним стеклом (оно же сенсор прикосновений) и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ с сильно различающимися коэффициентами преломления (типа стекло-воздух) такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, чуть лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 415 кд/м², а минимальное — 4 кд/м². Максимальное значение достаточно высокое, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен в верхнем левом углу фронтальной рамки). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости. Если она на максимуме, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 310 кд/м² (очень ярко), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на тех же 310 кд/м² (многовато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до 415 кд/м² (как и должно быть). Если ползунок яркости на половине шкалы, то яркость экрана для трех условий, указанных выше, следующая: 180, 180 и 415 кд/м². Регулятор яркости установлен на минимум — 30, 30 и 415 кд/м². Получается, что при переходе офис-улица (днем) эта функция работает хорошо, но темнота приравнивается к условиям офиса, что плохо. Проблема именно в алгоритме, так как по данным тестовых программ сам датчик освещенности работает адекватно. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:

Цветопередача хорошая у обоих экранов, цвета насыщенные, цветовой баланс различается совсем немного. И белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45° к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Xiaomi MiPad контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного. Затем белое поле:

Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Xiaomi MiPad яркость экрана под этим углом все же выше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно, но остается примерно нейтрально-серым. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного не идеальная, так как по краю есть участки с немного с повышенной яркостью черного. Впрочем, у конкурента дела обстоят не намного лучше:

Контрастность (примерно в центре экрана) хорошая — 890:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (11 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,39, что немного выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Из-за динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения (на светлых изображениях яркость повышается, на темных понижается) полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов с неизменно средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:

В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно отличается от стандартных 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше-равно 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.

Подведем итоги. Экран имеет достаточно высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, но в темноте яркость все же придется уменьшать вручную. К достоинствам относятся эффективное олеофобное покрытие, отсутствие видимого мерцания и воздушного промежутка в слоях экрана, охват sRGB и хороший цветовой баланс. К существенным недостаткам — низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана. Наличие неотключаемой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы в плюсы также занести не можем. Тем не менее, с учетом важности свойств для данного класса устройств, качество экрана следует признать высоким.

Операционная система Xiaomi MiPad работает под управлением операционной системы Android 4.4.2, облаченной в фирменную оболочку производителя — MIUI. Мы рассказывали о ней в обзорах смартфонов Xiaomi — в частности, Mi3. Планшетную MIUI от смартфонной отличает, в первую очередь, наличие русского языка и магазина Google Play уже из коробки, что не может не радовать.

Основной особенностью MIUI является то, что все установленные приложения вынесены на рабочие столы. Как и в Apple iOS, они не собираются в отдельном списке, а находятся все на виду. Внизу можно закрепить до шести приложений.

Оповещения приложений сделаны также на манер iOS, в виде маленьких кружков с цифрами в углу. Поскольку пользователь видит не значки приложений, а сами приложения, возможности кастомизации рабочих столов подверглись ограничению. На экраны с приложениями можно поставить лишь несколько базовых ярлыков, вроде переключателей настроек или контакта электронной почты.

На других рабочих столах можно разместить самые разнообразные виджеты, но приложения туда вынести нельзя. Такое разграничение, безусловно, ущемляет гибкость интерфейса — одно из основных преимуществ операционной системы Android.

Экран оповещений занимает всю площадь дисплея, но полезная информация сосредоточена лишь на меньшей его части. Сдвигом влево можно перейти к переключателям, список которых настраивается. Можно переключиться на отображение переключателей и оповещений в одном экране.

К нам на тестирование планшет прибыл с MIUI версии KXFCNBF 2.0, последней для MiPad. Увы, она сразу огорчила непозволительными для финального релиза ошибками, стоило нам перейти в настройках к пункту Printing или, например, Auto Running. Хотя был выставлен русский язык, многие надписи остались на английском, а пару раз мы вообще заметили иероглифы из оригинальной MIUI.

В списке опций устройства выделим настройку работы LED-индикатора, дополнительных функций сенсорных кнопок под дисплеем, а также изменение команд, передаваемых кнопками гарнитуры. Все содержимое планшета можно сделать доступным без проводов через локальный FTP-сервер, создаваемый в один клик.

К сожалению, на данный момент планшетная версия MIUI имеет много явных недоработок и по функциональности сильно уступает другим кастомным версиям Android (например, Emotion UI другой китайской компании, Huawei). В версии с 16 ГБ памяти на нужды пользователя планшет отводит 13,52 ГБ. Включение планшета занимает примерно 29 секунд.

Платформа и производительность Официально Xiaomi MiPad является первым серийным устройством на новейшей мобильной платформе Nvidia Tegra K1. Ее центральный процессор основан на пяти ядрах Cortex-A15 третьей ревизии. Четыре из них работают на частоте 2,22 ГГц, а для пятого, аналогичного, рабочие частоты занижены в целях энергосбережения. За графику отвечает процессор Nvidia GK20A, изготовленный по архитектуре Kepler, ранее применявшейся только в десктопном сегменте. GK20A включает 192 ядра CUDA, работающих на частоте до 950 МГц. Подробнейшим образом с однокристальной системой Nvidia Tegra K1 можно ознакомиться в нашем обзоре.

По внушительности характеристик SoC оппоненты MiPad уступают нашему герою; посмотрим, как это отразится на бенчмарках.

  Xiaomi MiPad Samsung Galaxy Tab S 8.4 Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 LG G Pad 8.3 Apple iPad mini Retina SunSpider 1.0(меньше — лучше) 569,5 мс 1033,0 мс 977,9 мс 1089,2 мс 398,8 мс Octane Benchmark 2(больше — лучше) 7496 4368 3216 2306 (1.0) 4944 (1.0) Kraken Benchmark 1.1(меньше — лучше) 4945,4 мс 8151,3 мс 9318,6 мс 12533,4 мс 6388,1 мc О сравнении с собратьями по Android в браузерных бенчмарках и речи идти не может. А вот при сопоставлении с iPad Mini Retina все гораздо интереснее. В SunSpider перевес на стороне процессора Apple, но этот бенчмарк уже практически устарел. В Google Octane и Mozilla Kraken впереди решение Nvidia, но это отчасти объяснимо использованием для тестирования Google Chrome.

  Xiaomi MiPad Samsung Galaxy Tab S 8.4 LG G Pad 8.3 Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 AnTuTu 4(больше — лучше) 39732 32794 24026 35236 Mobile XPRT (больше — лучше) 304 / 101 — 130 / 91 212 / 91 В Antutu 4 Xiaomi MiPad обходит даже флагманские смартфоны HTC и Samsung; о конкуренции с Android-планшетами говорить по-прежнему неуместно. В Antutu X результат почти не отличается.

Обратим внимание, что процессор MiPad был оценен бенчмарком как «хороший», тогда как остальные компоненты стали «отличными»

В MobileXPRT вопросы о рекордсмене также не возникали. Мы, конечно, можем вспомнить Zifro ZT-1000 3G, набравший в UX-тестах 105 баллов, но это смело можно списать на погрешность и удачное стечение обстоятельств.

На очереди тесты процессора и оперативной памяти. В одноядерном режиме Geekbench 3 побеждает iPad, но MiPad берет верх количеством. SuperPi не вдается в такие тонкости и ставит рядом MiPad и Tab Pro, исходя из практически одинаковой тактовой частоты их ЦП:

  Xiaomi MiPad Samsung Galaxy Tab S 8.4 LG G Pad 8.3 Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 Apple iPad mini Retina Geekbench 3 одно/все ядра (больше — лучше) 1060 / 3474 849 / 2178 635 / 1951 893 / 2685 1395 / 2514 SuperPi (меньше — лучше) 121 мс — 251 мс 127 мс — Теперь игровые бенчмарки; ждем откровений от Nvidia Kepler.

  Xiaomi MiPad Samsung Galaxy Tab S 8.4 Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 Apple iPad mini Retina Basemark X (режим High Quality) 23880 7634 10905 13258 Bonsai Benchmark 3998 (57,1 fps) 2623 (37,4 fps) 2699 (38,5 fps) 3953 (56,4 fps) В не слишком требовательном Bonsai нашему герою обгонять iPad было просто негде, зато в Basemark X разрыв очень внушительный.

  Xiaomi MiPad Samsung Galaxy Tab S 8.4 Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 LG G Pad 8.3 Apple iPad mini Retina Epic Citadel Ultra High Quality 54,4 fps 46,4 fps 33,0 fps 35,1 fps — 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) 26745 13079 15441 15441 14353 GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) 56,6 fps 22,9 fps 26 fps 26 fps 26,2 fps GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) 30,1 fps 14,1 fps 17 fps 17 fps 21,2 fps GFXBenchmark Manhattan HD (C24Z16 Offscreen) 28,0 fps 5,6 fps 11 fps 11 fps 13,0 fps GFXBenchmark Manhattan (C24Z16 Onscreen) 19,2 fps 2,9 fps 5,8 fps 5,8 fps 8,8 fps Остальные бенчмарки подтверждают: когда речь заходит об играх, Nvidia Tegra K1 не оставляет ни единого шанса любой из использующихся на планшетом рынке однокристальных систем. Осталась проверка на совместимость. Помимо новой версии Modern Combat мы включили в тестовый набор довольно требовательную Deus Ex: The Fall.

Modern Combat 5: Затмение ошибка при установке Call of Duty: Strike Team работает нормально Asphalt 8: На взлет работает нормально N.O. V.A. 3 работает нормально Dead Trigger 2 работает нормально Anomaly 2 не работает GTA: San Andreas работает нормально Need for Speed: Most Wanted работает нормально Assassin’s Creed: Pirates работает нормально Deux Ex: The Fall работает нормально Новейшая и долгожданная Modern Combat 5 встретила нас ошибкой еще в Play Market: «Не удалось установить на USB-накопитель или SD-карту». Репепт от болезни вроде бы известен, но для него требуются root-права, которыми мы не располагаем. В остальном, впечатления от производительности почти не омрачились: на Xiaomi MiPad не заработала только Anomaly 2. Заметим также, что при продолжительной игре планшет сильно нагревается с одной стороны.

Воспроизведение видео Формат Контейнер, видео, звук MX Video Player Штатный видеоплеер DVDRip AVI, XviD, 720×400, 2200 Кбит/с, MP3+AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально, субтитров нет Web-DL SD AVI, XviD, 720×400, 1400 Кбит/с, MP3+AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально, субтитров нет Web-DL HD MKV, H.264, 1280×720, 3000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально BDRip 720p MKV, H.264, 1280×720, 4000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально BDRip 1080p MKV, H.264, 1920×1080, 8000 Кбит/с, AC3 воспроизводится нормально воспроизводится нормально Однокристальная система хорошо справляется со всей пятеркой стандартных файлов, аппаратно декодирует AC3. Но не видит субтитров без посторонней помощи.

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort мы в данном планшете не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280×720 (720p), 1920×1080 (1080p) и 3840×2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета высокое, кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4К до 30 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920×1080 (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана. Четкость картинки высокая, но от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет — будет истинная четкость Full HD, но в уменьшенном размере. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.

Поддержка беспроводных сетей и режим OTG На данный момент Xiaomi MiPad выпускается только в Wi-Fi-версии, без поддержки мобильного интернета — что удивительно для планшетов китайских компаний. Зато с функциональностью Wi-Fi здесь все в порядке: поддерживается не только 802.11b/g/n, но и стандарт 802.11ac, а также 5-гигагерцовый диапазон. Помимо этого, реализован Bluetooth четвертой версии.

Копирование с флэшки в режиме OTG проходит со средней скоростью около 13,6 МБ/с, а в обратную сторону — медленней, примерно со скоростью 7,42 МБ/с.

Камеры Xiaomi MiPad оснащен двумя камерами. Фронтальная имеет разрешение 5 Мп, чего более чем достаточно для сценариев ее использования.

Разрешение тыловой составляет 8 Мп, и, к сожалению, вспышкой она не оснащена. Работу основной камеры прокомментировал Антон Соловьев.

Листва отработана неплохо, и резкость в целом хорошая.

С шумами камера справляется достаточно хорошо.

Тени ей тоже удается отработать, хотя и далеко не идеально.

Цвет неба достаточно ровный.

Номер ближайшей машины практически неразличим.

Шарпинга на проводах не видно, однако что-то с ними явно не так.

Макросъемка удается камере неплохо.

С текстом камера справляется достаточно хорошо.

Фотосъемка удается камере с переменным успехом. С некоторыми сценариями, например съемкой крупных планов, камера справляется хорошо, а вот общие планы ей зачастую удаются плохо, хотя и не всегда. Сложно сказать, от чего зависит получение хорошего или плохого снимка, но порой камера выдает разные результаты в близких условиях. Основная проблема заключается в нерезкости общих планов. Порой ее можно интерпретировать как художественную мягкость, но чаще она раздражает. Иногда на деталях выплывает непонятная программная обработка, цель которой неясна. Однако в большинстве случаев камера справляется неплохо и вполне подойдет для различных сюжетов, хотя если качество результата важно, то ее работу все-таки нужно контролировать.

Единственное разрешение, доступное для съемки видео — 1080p. Тестовый ролик (MPEG-4 Base Media, 1920×1080, 11,7 Мбит/с, 23,183 fps, звук — 96 Кбит/с, 16 кГц, 1 канал, AAC (LC)) демонстрирует довольно низкий битрейт, что делает картинку плохо различимой. Кроме того, наблюдается заметная рябь на изображении.

Автономная работа Xiaomi MiPad оснащен внушительной для своего размера батареей емкостью 6700 мА·ч. Но мы имеем дело с мощнейшей платформой, так что время автономной работы все равно вызывает некоторые опасения.

В настройках доступно три режима энергосбережения. Мы использовали Battery Saving для режима чтения, Balance для видео и High Performance для игрового сценария. Хотя что-то подсказывает, что на сегодняшний день для всех режимов можно без опасений включать самую экономичную опцию.

График расхода батареи Xiaomi MiPad представляет собой близкую к идеальной прямую линию, что позволяет уверенно прогнозировать время разрядки.

  Xiaomi MiPad Samsung Galaxy Tab S 8.4 Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 LG G Pad 8.3 iPad mini Retina Емкость аккумулятора, мА·ч 6700 4900 4800 4600 6471 Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) 14 ч. 58 мин. (Moon+ Reader, автолистание) около 13 ч. 13 ч. 46 мин. (Moon+ Reader, автолистание) 8 ч. 3 мин. (Moon+ Reader, автолистание) 11 ч. 30 мин. Воспроизведение онлайн-видео 720p (яркость экрана — 100 кд/м²) 8 ч. 8 мин. (прямая ссылка, MX Player) 7 ч. 10 мин. (YouTube) 12 ч. 55 мин. (прямая ссылка, MX Player) 4 ч. 43 мин. (прямая ссылка, MX Player) 10 ч. 30 мин. (Youtube) Epic Citadel Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м²) 5 ч. 32 мин. 2 ч. 45 мин. 5 ч. 18 мин. 3 ч. 28 мин. около 7 ч. Как видим, обуздать мощь Tegra K1 можно настолько, что в энергосберегающем режиме она оставит далеко позади всех конкурентов, включая iPad mini Retina. В двух более требовательных сценариях разрядка аккумулятора происходит быстрее. Без особой необходимости не стоит переключаться со сценария Battery Saving; в таком случае Xiaomi MiPad, скорее всего, сможет смело потягаться с планшетом Apple на всех фронтах.

Xiaomi MiPad способен заряжаться от компьютера через USB. Полное восстановление заряда с помощью комплектного адаптера (5 В, 2 А) занимает чуть более трех с половиной часов.

Выводы Xiaomi MiPad — это, бесспорно, самый мощный планшет на сегодняшний день, наравне с Nvidia Shield (который будет доступен несколько позже). Платформа Nvidia Tegra K1 демонстрирует сбалансированное энергопотребление и превосходную производительность, обеспечивая запас для развития Android-платформы на долгое время. В Xiaomi не забыли и о другой важной составляющей планшета, установив качественный дисплей высокого разрешения. В остальном ситуация уже более спорная. Приятный дизайн оказался не слишком практичен, для модуля 3G места не нашлось, да и фирменная прошивка MIUI оказалась недоработанной.

С помощью китайских магазинов самым мощным планшетом можно обзавестись менее чем за 10 тысяч рублей (на условиях бесплатной доставки). Безусловно, это соблазнительное предложение.

Полный текст статьи читайте на iXBT