i3D-Speed 07’14 (июль 2014 года): 36 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях
Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.
Выпуск 75 (164) / Июль 2014 года
Справочные материалы Содержание Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании Список видеокарт, принявших участие в тестировании Сводные диаграммы результатов тестирования Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги Добавлены результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX Titan Black и GT 740 (DDR5). Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX Titan и GTX 650 Ti Boost отправлены в архив.
1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда Компьютеры на базе процессора Intel Core i7–3960X (Socket 2011): 2 процессора Intel Core i7–3960X (o/c 4 ГГц); СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler; СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата ASUS Sabertooth X79 на чипсете Intel X79; системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79; оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1; монитор Dell UltraSharp U3011 (30″); монитор Asus ProArt PA249Q (24″); драйверы AMD версии Catalyst 14.7 beta, драйверы NVIDIA версии 340.43, VSync отключен. Список инструментов тестирования Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов). Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0 Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0 Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0 Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1 Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0 Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0 Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1 2. Список видеокарт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июль 2014 года Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы
BioShock Infinite Hitman Absolultion Tomb Raider (2014) Sniper Elite V2 Unigine Valley Benchmark 3DMark (FireStrike) Graphics Marks Metro: Last Light Battlefield 4 Thief (2014) Crysis 3 3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно. Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора. 4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и на базе бенчмарка Unigine Valley.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так: приоритет по производительности — 60% приоритет по качеству — 40% Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель). Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 01 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 1910 125 1523 02 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 1740 120 1452 03 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1570 133 1177 04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1420 155 918 05 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 1380 128 1079 06 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1260 225 560 07 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1250 172 726 08 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1130 260 434 09 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1090 202 540 10 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 940 293 321 11 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 940 261 360 12 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 910 163 558 13 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 820 314 261 14 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 780 209 374 15 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 760 287 265 16 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 710 218 325 17 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 700 327 214 18 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 650 289 225 19 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 640 339 189 20 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 620 328 189 21 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 570 350 163 22 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 510 329 155 23 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 470 336 140 24 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 430 293 147 25 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 430 358 120 26 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 420 276 152 27 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 400 328 122 28 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 340 340 100 29 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 290 261 111 30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 280 308 91 31 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 240 242 99 32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 200 278 72 33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 170 155 110 34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 160 184 87 35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 231 52 36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 164 61 Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена) Отвечает на вопрос:, а соответствует ли цена этим характеристикам? № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 358 430 120 02 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 350 570 163 03 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 340 340 100 04 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 339 640 189 05 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 336 470 140 06 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 329 510 155 07 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 328 620 189 08 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 328 400 122 09 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 327 700 214 10 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 314 820 261 11 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 308 280 91 12 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 293 940 321 13 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 293 430 147 14 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 289 650 225 15 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 287 760 265 16 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 278 200 72 17 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 276 420 152 18 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 261 290 111 19 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 261 940 360 20 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 260 1130 434 21 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 242 240 99 22 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 231 120 52 23 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 225 1260 560 24 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 218 710 325 25 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 209 780 374 26 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 202 1090 540 27 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 184 160 87 28 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 172 1250 726 29 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 164 100 61 30 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 163 910 558 31 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 155 1420 918 32 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 155 170 110 33 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 133 1570 1177 34 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 128 1380 1079 35 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 125 1910 1523 36 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 120 1740 1452 Комментарий к рейтингам: Продукты топового класса, вроде Radeon R9 290/290X/295×2, GeForce GTX Titan Black, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Radeon R9 280X, За ним следует GeForce GTX 770, который сместил Radeon R9 290 на третье место. На четвертую позицию поднялся Radeon R9 290X, оттеснив GTX 660 Ti в конец пятерки лидеров.
Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали три представителя семейства Radeon (R9 290X, R9 290, R9 280X) и два представителя семейства GeForce (GTX 770 и GTX 660 Ti).
Лидером рейтинга полезности среди ускорителей с ценами 200—300 долларов является Radeon R9 270X, на втором месте Radeon R9 280, за ним идет Radeon HD 7870. Четвертую позицию занял GeForce GTX 760, а на пятом месте никого нет, поскольку в указанный ценовой диапазон на момент подготовки статьи попадали лишь эти 4 ускорителя.
Наконец, лидером рейтинга полезности в следующей группе (ценовой диапазон 100—200 долларов) стал GeForce GTX 750. Далее следуют решения AMD: на вторую позицию вернулся Radeon R7 265, Radeon R7 250X занял третье место, Radeon R9 270 — четвертое, а Radeon R7 260X — пятое.
Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл, Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко, Представительство TUL (PowerColor) в России и лично Татьяну Шеламову, Представительство NVIDIA в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Zotac Russia и лично Ивана Плотникова, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова, XFX Russia, Компанию Gainward
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia
2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair
Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek
Поделиться:
Дополнительно
Полный текст статьи читайте на iXBT
