10-дюймовый планшет Ramos i10 Pro: Android 4.2 и Windows 8.1 в одном сомнительном флаконе
Содержание Портативные устройства, позволяющие объединить преимущества основательной ОС Windows и мобильной ОС Android, привлекают внимание известных производителей уже не первый год. Прошлым летом компания Samsung представила планшет Ativ Q. Asus еще раньше представила целую линейку гибридов Transformer AiO, а в начале нынешнего года анонсировала Asus Transformer Book Duet TD300. Но из-за давления Google этот гибрид не добрался до пользователей. Для менее известных компаний возможные препирания с гигантом не так страшны. Наглядным примером этого служит герой сегодняшнего обзора — планшет Ramos i10 Pro.
Технические характеристики Ramos i10 Pro
Начнем со спецификаций планшета:
Ramos i10 Pro Процессор Intel Atom Z3740D (Intel Bay Trail-T) Оперативная память 2 ГБ DDR3L-1333 Видеоподсистема Intel HD Graphics Экран 10 дюймов, IPS, 1900×1200, сенсорный Накопитель SanDisk SEM32G (32 ГБ, eMMC) Картовод microSD (до 32 ГБ) Сетевые интерфейсы Беспроводная сеть Broadcom 802.11a/b/g/n Bluetooth Bluetooth 4.0 NFC нет 3G-модуль Huawei E1220s-2 Интерфейсы и порты USB OTG есть Микрофонный вход есть (комбинированный) Выход на наушники есть (комбинированный) Веб-камера фронтальная 2 Мп; тыловая 5 Мп Микрофон есть Емкость аккумулятора 7500 мА·ч Габариты 262,5×171,2×10,2 мм Масса 550 г Операционная система Windows 8.1 (32-битная) + Android 4.22 Итак, основой планшета Ramos i10 Pro является процессор Intel Atom Z3740D (архитектура Silvermont). Напомним, что данный процессор представляет собой SoC, то есть в одном корпусе содержится и процессор, и графическое ядро, и чипсет. Это 22-нанометровый четырехъядерный процессор без поддержки технологии Hyper-Threading. Номинальная тактовая частота Intel Atom Z3740D составляет 1,33 ГГц, а в режиме Turbo Burst она может повышаться до 1,83 ГГц. Размер его кэша L2 составляет 2 МБ, а типичное энергопотребление (SDP) — 2,2 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро, базовая частота которого составляет 313 МГц, а частота в режиме Turbo Boost — 688 МГц. Процессор Intel Atom Z3740D является основой системы с кодовым наименованием Intel Bay Trail-T.
Процессор поддерживает до 2 ГБ памяти DDR3L-RS -1333 в одноканальном режиме. В нашем варианте Ramos i10 Pro комплектовался именно таким объемом памяти.
Подсистема хранения данных в планшете представляет собой флэш-накопитель SanDisk SEM32G (eMMC) емкостью 32 ГБ. Напомним, что процессоры серии Intel Atom Z3ххх (платформа Bay Trail-T) работают только с накопителями стандарта eMMC, которые хоть и имеют преимущество в плане размеров, но сильно уступают по производительности современным SSD-накопителям. Конечно, 32 ГБ для планшета с операционной системой Windows — это очень мало. Но в случае Ramos i10 Pro это не просто мало, а катастрофически мало, поскольку этот накопитель используется одновременно и для операционной системы Android, и для Windows 8.1. Причем на долю Windows приходится ровно половина, то есть всего 16 ГБ.
Коммуникационные возможности планшета определяются наличием двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) беспроводного сетевого адаптера Broadcom, который поддерживает стандарты 802.11a/b/g/n. Кроме того, в планшете установлен модуль Bluetooth и 3G-модем производства компании Huawei.
Планшет оснащен двумя камерами: фронтальной и тыловой. Фронтальная камера, предназначенная, в первую очередь, для интернет-общения, имеет разрешение 2 Мп, а тыловая — уже относительно пристойные 5 Мп.
Остается добавить, что Ramos i10 Pro имеет аккумулятор емкостью 7500 мА·ч.
Помимо поддержки сразу двух операционных систем, отличительной чертой Ramos i10 Pro является наличие съемного 3G-модема. По характеристикам однокристальной системы планшет незначительно уступает выбранным Windows-конкурентам.
Комплектация Ramos i10 Pro поставляется в обширнейшей комплектации, за что, видимо, стоит поблагодарить продавца.
Базовый набор аксессуаров включает сетевой адаптер (12 В, 1,5 А) с переходником на российскую вилку, кабели Micro-USB и USB OTG, а также несколько бумажек.
Кроме того, мы получили чехол-обложку для планшета. В ней устройство закрепляется с помощью белых резинок (так и хочется дописать «от трусов»). Сами резинки вшиты в обложку не особо надежно и через некоторое время наверняка отвалятся. И еще они перекрывают кнопку включения.
На ощупь обложка не особенно приятна, сразу ощущается низкое качество аксессуара. Она также выполняет функцию подставки, и похоже, для дополнительной устойчивости ее можно приклеить к поверхности стола. Решение еще более бюджетное, чем белые резиночки.
Более симпатичный аксессуар — Bluetooth-клавиатура с плоскими клавишами. Она имеет тонкую алюминиевую основу и заряжается через Micro-USB.
Базовая комплектация планшета позволила нам получить уже готовое рабочее место. Обсуждать его очевидные недостатки не стоит, «из коробки» у более известных производителей обычно не предлагается вообще ничего подобного.
Дизайн Внешность Ramos i10 Pro создана по стандартному для китайских планшетов принципу, когда отсутствие интересных находок и плохую практичность скрывают за ненужными «блестяшками».
Фронтальная панель планшета окружена широкой пластиковой рамкой, которая лишь увеличивает вероятность выскальзывания устройства из ладони. По этой и другим причинам держать его одной рукой неудобно.
Поля планшета имеют приличный размер, так что пальцы на дисплей заезжать не будут. Напротив сенсорной кнопки Windows выровнен объектив фронтальной камеры и сенсор освещения. Производитель защитил переднюю сторону планшета с помощью качественно наклеенной пленки.
Тыловая панель изготовлена из скользкого глянцевого пластика. Благодаря светлому оттенку, отпечатки пальцев на нем видны только при прямом освещении. Динамики планшета разнесены, но почему-то по короткой, а не длинной стороне, так что позиционирование звука все равно искажается.
Качество самих динамиков оставляет желать лучшего. При среднем запасе громкости они стабильно дребезжат на некотором диапазоне высоких частот и сильно приглушаются, когда планшет лежит на столе.
Для тыловой камеры предусмотрена блестящая вставка с указанием разрешения. На долю миллиметра она выступает над тыловой панелью.
C правой стороны тыловой панели вырезан слот MicroSD. Практично, но не симпатично.
Рядом в планшет в виде отдельного устройства встроен 3G-модем Huawei E1220s-2. Такое решение вопроса связи выглядит весьма оригинальным.
На обратной стороне модема находится слот для карты Mini-SIM.
На этой же грани вставлены и остальные разъемы: порт сетевого адаптера, Micro-USB и гнездо для наушников. Здесь же имеется светодиодный индикатор зарядки.
С противоположной от разъемов стороны в маленькой прорези скрыт микрофон.
На верхней грани размещены стандартные механические кнопки Android. За счет короткого и четкого хода они остаются удобными даже при своей тонкой форме.
Похвалить Ramos i10 Pro за дизайн не получится. Несмотря на рифленое ребро, планшет легко выскальзывает из рук, низкокачественные динамики расположены нелогично, а дырка для MicroSD портит весь вид сзади. Качество сборки посредственное: при попытке сгиба планшет громко скрипит на все лады.
Дисплей C дисплеем Ramos i10 Pro связана одна занятная особенность. Как-то раз по ходу тестирования Android перестал реагировать на нажатия экрана, в то время как в Windows было все в порядке. Никакие перезагрузки не помогали, и при необходимости мы смиренно подключали мышку по OTG (с ней, к счастью, проблем не возникало). Однажды в солнечный день мы вышли на улицу, чтобы сделать тестовые фото и проверить GPS. По возвращении в офис экран чудесным образом заработал, но после следующей перезагрузки опять перестал.
Исследование дисплея Ramos i10 Pro провел Алексей Кудрявцев.
На экран этого планшета изначально явно фабричным способом была наклеена защитная пленка, которую мы удалили. Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Ramos i10 Pro — слева, далее их можно различать по размеру):
Экран у Ramos i10 Pro заметно светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана может и есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, но эффективность его крайне низкая, поэтому следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются моментально. Похоже, защитная пленка и то в этом отношении была лучше. Заметим, что на этом экране в отраженном свете очень бросаются в глаза сеточка и переливающиеся точечки емкостного датчика прикосновений.
Тестирование экрана мы проводили под двумя системами. В случае значимо различающихся результатов указана их принадлежность. При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 380 кд/м² (Android — 315 кд/м²), а минимальное — 4,3 кд/м² (Android — 11,5 кд/м²). Максимальная яркость довольно высокая, но, учитывая слабые антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране вряд ли будет хорошо различимо. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В случае Android в полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 80 кд/м² (приемлемо), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 200 кд/м² (в самый раз), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — повышается до 300 кд/м², то есть почти до максимума. В итоге функция автоподстройки яркости работает вполне адекватно. Под Windows ситуация другая — работа этой функции зависит от положения регулировки яркости. Если она на максимуме, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 50 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса устанавливает на 360 кд/м² (ярковато), в очень ярком окружении повышает до 373 кд/м² (чуть ниже максимума). Если ползунок яркости примерно на 75% то яркость экрана для трех условий, указанных выше, следующая: 40, 295 и 350 кд/м² (нормально, слишком ярко, ниже максимума). На 50% — 20, 190 и 235 кд/м² (нормально, нормально, низко). Если регулятор яркости установлен на минимум, то яркость всегда остается на минимальном (4,3 кд/м²) значении. Получается, что под Windows не существует варианта с адекватной подстройкой яркости. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, где на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Цветопередача хорошая у обоих экранов, но цвета у Ramos i10 Pro менее насыщенные. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45° к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Ramos i10 Pro контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Ramos i10 Pro яркость экрана под этим углом все же чуть-чуть выше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного посредственная:
Контрастность (примерно в центре экрана) не очень высокая — 790:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (12 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 31 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,15, что незначительно ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Отметим, что эта гамма-кривая получена под Windows. Дело в том, что в случае настроек по умолчанию включен режим с динамической регулировкой яркости подсветки, в котором яркость подсветки меняется в зависимости от средней яркости изображения, выводимого на экран. Вроде бы для ярких изображений интенсивность подсветки уменьшается, для темных — наоборот увеличивается. В любом случае, уровень яркости скачет, это мешает как определению параметров экрана, так и просто работе с планшетом — иногда ступенчатая подстройка яркости заметна глазу, что слегка раздражает. Хорошо, что на контрольной панели видеодрайвера этот режим можно отключить. Что мы и сделали. Однако на всякий случай ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. К сожалению, под Android панель с настройкой видеодрайвера недоступна, и отключить указанную опцию невозможно.
Цветовой охват у́же, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют уменьшенную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10 (или выше, но чуть-чуть), что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.
Небольшие расхождения графиков, полученных под двумя системами, можно объяснить наличием/отсутствием динамической подстройки яркости и различием в месте расположения датчика на экране.
Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана относительно высокая (уж точно не низкая), но антибликовые свойства очень слабые, в итоге комфортность использования ясным днем на улице вызывает большие сомнения. Автоматическая регулировка яркости присутствует, и под Android эта функция работает неплохо. Под Windows она тоже работает, но кое-как. К достоинствам можно причислить отсутствие мерцания экрана и хороший цветовой баланс. К недостаткам следующее: низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана, плохую равномерность черного поля, узкий цветовой охват. Экономичный вариант экрана на IPS-матрице.
Звуковой тракт Для оценки выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, мы традиционно проводим инструментальное тестирование с использованием внешней звуковой карты Creative E-MU 0204 USB и утилиты RightMark Audio Analyzer 6.3.0. Однако, в случае планшета Ramos i10 Pro тестирование оказалось невозможным. Возможно, из-за недостатка свободного места на логическом разделе, но утилита RightMark Audio Analyzer 6.3.0 попросту не позволяет провести тест. Субъективно, мы можем оценить качество звука как посредственное.
Работа под нагрузкой и в режиме простоя под Windows 8.1 В режиме простоя частота процессора составляет 500 МГц (коэффициент умножения x6, частота шины 83,3 МГц). При этом температура процессора в режиме простоя, по данным утилиты AIDA64, составляет порядка 22 °C. Результат очень странный, особенно если учесть, что температура в помещении составляла 23 °C. Так что вряд ли стоит доверять этому результату.
По всей видимости, этот показатель снимается с датчика DTS, показания которого могут сильно отклоняться от реальных значений в случае, если температура далека от критического значения.
Дабы проверить наше предположение, мы также запустили утилиту HWinfo32 и убедились в том, что 22 °C — это температура по показаниям DTS-датчиков. Температура процессора по показаниям ACPI-датчика составляет в режиме простоя 42 °C.
При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 1,8 ГГц (коэффициент умножения x22). Температура процессора в этом режиме загрузки по показанию DTS-датчика составляет 38 °C, а ACPI-датчик определяет температуру на уровне 52 °C.
При загрузке процессора тестом Stress FPU ничего не меняется. Максимальная установившаяся частота процессора так же составляет 1,8 ГГц, температура процессора по показанию DTS-датчика не превосходит 38 °C, а ACPI-датчик определяет температуру на уровне 52 °C.
Загрузка графического ядра (Stress GPU) никак не отражается на вычислительных ядрах процессора. Они продолжают работать на частоте 500 МГц (как и в состоянии простоя), а их температура не превосходит 25 °C.
Производительность накопителя Теперь рассмотрим производительность подсистемы хранения данных.
По результатам утилиты ATTO Disk Benchmark, максимальная скорость последовательного чтения составляет порядка 125 МБ/с, а скорость последовательной записи — порядка 50 МБ/с. Конечно, по меркам современных накопителей такая скорость является более чем скромным результатом, даже если сравнивать с HDD-дисками.
Примерно такие же результаты демонстрирует и утилита CrystalDiskMark: максимальная скорость последовательного чтения 120 МБ/с, а скорость последовательно записи — 41 МБ/с.
Исследование производительности планшета в Windows 8.1
Для оценки производительности планшета Ramos i10 pro мы традиционно использовали такие бенчмарки, как PCMark 8, PCMark 7, 3DMark, 3DMark 11. Однако, все оказалось не так просто. Вообще, в плане тестирования планшет Ramos i10 rpo оказался, пожалуй, самым проблемным их всех Windows-планшетов, которые мы тестировали до сих пор. Главная проблема заключалось в том, что на логическом разделе с установленной операционной системой Windows 8.1 очень мало свободного места (всего 6,8 ГБ). Столь ограниченный объем не позволяет запустить некоторые тестовые пакеты. В частности, для бенчмарка PCMark 8 требуется не менее 30 ГБ свободного дискового пространства. Бенчмарк PCMark 7 в этом плане менее «капризен», но все равно требует, что бы было не менее 10 ГБ свободного места на накопителе. То есть, тесты PCMark 8 и PCMark 7 просто невозможно запустить на данном планшете. Единственные тесты, которые удалось запустить, это 3DMark и 3DMark 11. Мы, конечно, приведем результаты тестов 3DMark и 3DMark 11, но прежде хотелось бы сделать одно существенное замечание.
Если на Windows-планшете установлено всего 2 ГБ оперативной памяти и после установки операционной системы на накопителе остается свободным менее 7 ГБ, то для такого устройства понятие производительности вообще лишено всякого смысла. В такой конфигурации планшет не ориентирован на то, что бы на нем запускать какие-либо приложения, поскольку их попросту некуда устанавливать. Ну действительно, даже такое популярный пакет, как Microsoft Office невозможно установить на такой планшет.
Впрочем, свои соображения относительно конфигурации этого планшета мы еще выскажем, а пока вернемся к анализу производительности. Итак, как уже отмечалось, на планшете Ramos i10 Pro можно прогнать тесты 3DMark, 3DMark 11. Результаты этих тестов особого смысла не имеют, поскольку на этот планшет все равно не удастся установить игры и в этом смысле абсолютно неважно, какова производительность планшета в игровых приложениях. Тем не менее, мы приводим результаты этих тестов, дабы посмотреть, отличаются ли их результаты от результатов других планшетов на процессоре Intel Atom Z3740D.
3DMark Познакомиться с описанием нового пакета 3DMark можно на сайте производителя. Кроме того, на нашем сайте опубликован детальный обзор этого пакета и используемых в нем технологий.
Сценарии 3DMark Ramos i10 Pro Ice Storm Score 13734 Graphics score 13287 Physics score 15567 Ice Storm Extreme Score 8871 Graphics score 7928 Physics score 15206 Cloud gate Score 1212 Graphics score 1198 Physics score 1265 Fire Strike Score N/A Graphics score 150 Physics score 1789 Combined score N/A 3DMark 11 Тест 3DMark 11 в представлении не нуждается. Он настолько популярен, что стал своеобразным стандартом для измерения производительности системы в играх. А потому нам остается лишь огласить результаты тестирования.
Сценарии 3DMark 11 Ramos i10 Pro Entry Score 348 Graphics score 295 Physics score 1353 Combined Score 286 Performance Score 214 Graphics score 183 Physics score 1346 Combined Score 224 Вообще, если сравнить результаты тестов 3DMark и 3DMark 11 для планшета Ramos i10 Pro и для других планшетов на процессоре Intel Atom Z3740D, то можно несложно заметить, что результаты практически одинаковые. То есть, в целом, можно сказать, что планшет Ramos i10 Pro демонстрирует производительность, типичную для планшетов на платформе Bay Trail-T с процессором Intel Atom Z3740D, правда, с оговоркой, что для планшета Ramos i10 Pro понятие производительности лишено смысла.
Операционная система Android и установка Google Play На планшете Ramos i10 Pro установлен Android 4.2.2. Для нужд этой ОС отведено всего 3,89 ГБ, что для планшета, конечно же, очень мало. Запуск Android занимает примерно 32 секунды. Предустановлен ряд китайских приложений сомнительной полезности. Google Play, к сожалению, отсутствует, но это можно поправить.
Для начала получим root-права. Скачайте архив со всем необходимым. Создайте в корневой директории планшета папку «root» и перенесите все содержимое архива Android-x86-RootScript-4.3.zip в нее. Затем установите китайскую программу Shuame (старая версия есть в архиве, но мы на всякий случай скачали новую с официального сайта). Запустите программу и подключите планшет (не забыв предварительно включить отладку по USB в настройках). После автоматической установки драйверов программа должна увидеть Ramos i10 Pro:
Выберите в верхней строке кнопку с логотипом Windows, в, а открывшемся меню — пункт с буквами «Adb»:
Откроется командная строка. В ней вводим команды «adb root», «adb shell», «cd sdcard/root» и «sh install.sh», нажимая после каждой Enter. Далее следуем простым указаниям. В случае успеха вы увидите примерно такой текст:
Следующий шаг — инсталляция необходимых для работы Play Market сервисов Google. Установите приложение Root Explorer, кликнув на соответствующий apk-файл, скопированный в память планшета. Также скопируйте на планшет все файлы из данного архива кроме Vending.apk — это, собственно и есть Play Market, который придется устанавливать чуть более хитрым способом.
Откройте Root Explorer. При запуске должно появиться окошко запроса root-прав — предоставьте их, нажав Grant. Скопируйте из корневой вкладки Storage два apk-файла, скачанных на предыдущем шаге (GoogleLoginService.apk и GoogleServicesFramework.apk). Затем перейдите в соседнюю вкладку Root, затем в system/app и вставьте эти файлы сюда.
Теперь меняем разрешения. Продолжительное нажатие на apk-файле, выбор пункта Permissions. Уберите две галочки так, чтобы получилось как показано ниже, и повторите это для каждого из двух файлов.
Наконец, можно переходить к установке магазина приложений Google Play. Для начала скачайте еще один архив. В нем нас интересует файл GooglePlay.Installer (ALL-Colors)v4.6.17.apk, который нужно скопировать на планшет. С помощью штатного AppInstaller установите и сразу запустите его.
Из этого приложения можно установить Market с одним из четырех «скинов». Мы выбрали нижний классический. После этого планшет необходимо перезагрузить, ввести данные аккаунта Google и вуаля — все должно заработать.
Производительность планшета в Android Работа Ramos i10 Pro обеспечивается процессором Intel Atom Z3740D — младшим представителем бюджетной линейки Bay Trail-T. Наши Windows-тесты он уже проходил раньше, но возможность запустить Android-тесты появилась только сейчас. Между прочим, в первый раз на планшете с Intel Bay Trail.
В таблицах результатов мы решили дать фору конкурентам: все планшеты аналогичной диагонали, взятые нами для сравнения, имеют разрешение 1280×800, тогда как наш герой обеспечивает картинку в 1920×1200 пикселей.
Начнем с браузерных тестов. Google Chrome, в котором мы их проводим, оказался несовместим с Ramos i10 Pro, поэтому мы использовали стандартный браузер Android.
Ramos i10 Pro (Intel Atom Z3740D) Tesla Impulse 10.1 Octa (Mediatek MT6592) Huawei Mediapad 10 Link+ 3G (HiSilicon V9R1) Digma Plane 10.1 3G (Intel Atom Z2580) Zifro ZT-10003G (Samsung Exynos 4410) SunSpider (меньше — лучше) 558,3 мс 1100,5 мс 1171,0 мс (1.0) 809,5 мс (1.0) 1684,2 мс (1.0) Mozilla Kraken (меньше — лучше) 6998,6 мс 12398,2 мс 15798,7 мс 11355,9 мс 33684,3 мс Google Octane 1 / 2 (больше — лучше) 3926 / 3716 2802 / 2837 3029 / — 2804 / — — С продуктами Google у нашего героя вообще отношения натянутые — в бенчмарке Octane он, конечно, обогнал всех, но разница здесь несоизмерима с разницей в двух остальных тестах. Все конкуренты на SoC других производителей оказываются в два раза медленней! Разрыв с топовым представителем Intel Clover Trail+ не столь велик, но также весьма значителен.
Ramos i10 Pro (Intel Atom Z3740D) Tesla Impulse 10.1 Octa (Mediatek MT6592) Huawei Mediapad 10 Link+ 3G (HiSilicon V9R1) Digma Plane 10.1 3G (Intel Atom Z2580) Zifro ZT-10003G (Samsung Exynos 4410) MobileXPRT Performance / User Experience (больше — лучше) 217 / 102 159 / 100 133 / 92 160 / 100 114 / 105 Antutu 4 (больше — лучше) 33386 26355 21080 21573 17573 MobileXPRT показывает, что Android на данном планшете работает стабильно и плавно. Мы можем смело с этим согласиться: изредка притормаживает лишь Google Play. В паре комплексных бенчмарков значительный отрыв Ramos i10 Pro сохраняется, но рекордных значений не достигает. Разница с Antutu X невелика; в общем, наиболее выигрышными оказались тесты многозадачности и 3D-графики:
А процессор был оценен неожиданно низко, но это, скорее всего, связано уже с особенностями бенчмарка.
Ramos i10 Pro (Intel Atom Z3740D) Tesla Impulse 10.1 Octa (Mediatek MT6592) Huawei Mediapad 10 Link+ 3G (HiSilicon V9R1) Digma Plane 10.1 3G (Intel Atom Z2580) Zifro ZT-10003G (Samsung Exynos 4410) SuperPi (меньше — лучше) 155,514 с 243,411 c 174,524 с 242,867 с 271,926 с Geekbench 3, одно ядро / все ядра (больше — лучше) 794 / 2441 447 / 2369 496 / 1529 549 / 1301 452 / 1031 В SuperPi планшет Ramos вновь впереди, но ему на пятки наступает внезапно выстреливший Huawei. По производительности одного ядра Bay Trail-T играючи обходит конкурентов, а при загрузке всего ЦП с ним может сравниться только Mediatek MT6592. Восьмиядерная SoC, между прочим.
Как себя покажет Bay Trail-T в игровых тестах на Android?
Ramos i10 Pro (Intel Atom Z3740D) Tesla Impulse 10.1 Octa (Mediatek MT6592) Teclast P98 3G (Mediatek MT8135) Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Snapdragon 800 (8974)) Digma Plane 10.1 3G (Intel Atom Z2580) Basemark X Middle Quality (больше — лучше) 16593 10151 7842 21546 2437 Basemark X High Quality (больше — лучше) 8578 3532 4804 10905 — Bonsai Benchmark (больше — лучше) 2509 (35,8 fps) 2049 (29,2 fps) 1361 (19,4 fps) 2699 (38,5 fps) 3509 (50,1 fps) Мощный Snapdragon 800 обгоняет наш Atom. В остальном никаких неожиданностей, за исключением неожиданно высокого результата в Bonsai у планшета Digma.
Ramos i10 Pro Tesla Impulse 10.1 Octa Huawei Mediapad 10 Link+ 3G Samsung Galaxy Tab 3 10.1 Digma Plane 10.1 3G Zifro ZT-10003G Epic Citadel High Quality 59,2 fps 60,2 fps 40,7 fps 55,2 fps 58,3 fps 51,1 fps 3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше) 14621 — — — 7691 2498 GFXBenchmark T-Rex HD (Onscreen) 17 fps 14,5 fps 13,3 fps — 15 fps 5,5 fps GFXBenchmark T-Rex HD (Offscreen) 17,5 fps 11,2 fps — — 8,9 fps 4,1 fps Ramos i10 Pro смог запустить и сцену Epic Citadel в режиме Ultra High Quality. Результат нас не впечатлил — 25,3 fps. Основной и Extreme-режим Ice Storm был преодолен с гордым результатом «Maxed out!»; в Unlimited мы фиксируем почти двукратный разрыв с более ранним поколением Intel.
GFXBenchmark, не раз доказывавший свою состоятельность, ставит Ramos выше всех конкурентов, но младшему Bay Trail-T до Snapdragon 800 не дотянуться — в offscreen режиме Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 отрабатывал 26 fps. Сцена Manhattan для Ramos i10 Pro оказалась недоступна.
Modern Combat 4: Zero Hour работает нормально Call of Duty: Strike Team работает нормально Asphalt 8: На взлет работает нормально N.O. V.A. 3 недостаточно памяти Dead Trigger 2 работает нормально Anomaly 2 работает нормально Dungeon Hunter 4 работает нормально GTA: San Andreas не работает Need for Speed: Most Wanted работает нормально Assassin’s Creed: Pirates работает нормально Из нашего тестового набора не заработала только N.O. V.A. 3 и GTA: San Andreas, вылетавшая при загрузке кампании. Увы, из-за объема памяти и сбоев в работе сенсорного экрана на игровом применении Ramos i10 Pro можно ставить крест.
Воспроизведение видео в Android Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort мы в данном планшете не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280×720 (720p), 1920×1080 (1080p) и 3840×2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный+», разумеется, под Android. Результаты теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета очень высокое, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4К до 30p включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1080p (1920×1080 пикселей) изображение собственно видеофайла выво
Полный текст статьи читайте на iXBT
