Обзор беспроводной микрофонной системы Hollyland Lark A103.08.2026 06:07

Камеры современных смартфонов уже давно позволяют снимать ролики очень приличного качества, а вот со звуком всё по-прежнему не так просто. Встроенные микрофоны работают где-то лучше, где-то хуже, но практически никогда — по-настоящему хорошо. К тому же они исправно записывают не только голос, но и ветер, гул улицы, шум транспорта и вообще всё, что происходит вокруг. Да и говорить прямо в смартфон получается далеко не всегда — чаще от него приходится отходить.

Конечно, сейчас многое можно исправить уже после съемки. Алгоритмы шумоподавления, в том числе основанные на ИИ, давно добрались до мобильных приложений и умеют довольно уверенно чистить запись прямо на смартфоне. Но чудес не бывает: чем грязнее исходник, тем сильнее обработка вмешивается в голос, съедая детали и добавляя характерные артефакты. Поэтому записать чистый звук с самого начала по-прежнему проще и надежнее, чем потом спасать его на постобработке. Так что микрофоны-петлички остаются практически обязательным аксессуаром для блогеров, интервьюеров и других авторов контента.

Проводные петлички — самый простой вариант, но в наше время мало кто готов мириться с неудобными кабелями, поэтому беспроводные системы выглядят куда актуальнее. При этом многие решения рассчитаны прежде всего на работу с профессиональной техникой, а моделей для смартфонов пока меньше, хотя в последние годы этот сегмент развивается особенно активно. Есть и еще один важный момент: цена. Далеко не все авторы контента зарабатывают миллионы, поэтому многие смотрят не только на качество записи, но и на стоимость устройства. Отсюда и спрос на хорошие, но доступные решения. Потенциально обоим требованиям соответствует беспроводная микрофонная система Hollyland Lark A1, о которой мы сегодня и поговорим.

Для многих покупателей название Hollyland пока звучит непривычно, хотя сама компания на рынке далеко не новичок. Она была основана в 2013 году в китайском Шэньчжэне и начинала с довольно нишевых устройств: систем беспроводной передачи видео и интеркомов для съемочных команд. Поэтому долгое время бренд оставался в стороне от массового рынка, хотя в своей области успел накопить солидный опыт. Позднее ассортимент пополнили беспроводные микрофонные системы серии Lark. Сначала это были модели для камер и более серьезных съемочных комплектов, а затем появились компактные решения для смартфонов.

Hollyland Lark A1 — одна из самых доступных моделей в линейке, но список характеристик у нее довольно внушительный. Производитель обещает запись в формате 48 кГц/24 бит, три уровня шумоподавления, автоматическую защиту от перегрузки и шестиступенчатую регулировку усиления. Все настройки собраны в мобильном приложении HollyAudio, где помимо всего прочего можно выбрать один из трех пресетов эквалайзера и даже настроить встроенный ревербератор.

Система при этом действительно миниатюрная: каждый передатчик весит всего 8 г и почти не ощущается на одежде. Время работы без шумоподавления достигает 9 часов, а комплект из двух передатчиков, приемника и зарядного кейса стоит около 4500 рублей. Если за такие деньги Lark A1 действительно заметно повышает и удобство съемки, и качество записи, то плохой звук в видео станет сложнее оправдывать недоступностью оборудования — вероятность того, что автор просто не хочет им заниматься, еще немного возрастет.

Технические характеристики

* Указана средняя стоимость за версию Duo на момент подготовки тестирования.

Упаковка и комплектация

Hollyland Lark A1 поставляется в коробке из плотного белого картона с довольно красочным оформлением. На стенках упаковки размещены изображение системы, фотография пользователя с закрепленным на одежде микрофоном, логотипы производителя и основные технические характеристики.

Крышка у коробки откидная. На ее внутреннюю сторону нанесены краткая инструкция по размещению микрофона во время записи, а также QR-код, ведущий на страницу производителя с информацией об эксплуатации системы.

Hollyland Lark A1 выпускается в нескольких комплектациях. У нас на тестировании побывала версия Duo с двумя микрофонами и одним общим приемником. Также в набор входит кабель USB-C—USB-C длиной 80 см — не слишком длинный, но вполне подходящий для повседневного использования. Кроме того, в коробке лежат две небольшие ветрозащиты с креплениями для микрофонов, документация и мягкий чехол-мешочек для переноски.

Чехол вмещает весь комплект, выполнен из плотного синтетического материала с приятной ребристой текстурой, аккуратно прошит и в целом выглядит вполне надежно.

Основание ветрозащит выполнено из сетчатого материала, к нему прикреплен фиксатор для установки на корпус, а сверху расположен слой искусственного меха. Надеваются они без лишних усилий и держатся достаточно надежно.

Дизайн и конструкция

Для устройства, которое регулярно попадает в кадр, выбор цвета явно имеет значение. К нам на тестирование Hollyland Lark A1 приехал в самой универсальной расцветке — черной, но на сайте производителя также представлены белая, розовая, голубая и зеленая версии.

Кейс напоминает те, что мы регулярно видим у полностью беспроводных наушников, только заметно крупнее. Все углы сглажены, поэтому в руке он лежит удобно, но для кармана всё же великоват. При этом в сумке или рюкзаке слишком много места он не займет.

На крышку кейса нанесено крупное и хорошо заметное название бренда — единственный элемент, который с некоторой натяжкой можно считать декоративным. В остальном оформление максимально простое и строгое.

Кейс выполнен из матового пластика, на котором почти не заметны загрязнения и следы от прикосновений. Снизу размещена наклейка с краткой информацией об устройстве, которая при необходимости легко снимается.

Спереди находится небольшая прорезь, которая должна облегчать открытие крышки, а также маленький светодиодный индикатор.

На задней панели расположены петля, обеспечивающая движение крышки, и разъем USB Type-C для зарядки кейса.

Крышка довольно массивная, поэтому открывается с усилием чуть выше среднего. Доводчик срабатывает примерно на середине хода в обе стороны и надежно фиксирует ее в крайних положениях. Закрывается крышка с довольно громким, но не слишком резким хлопком. К качеству сборки вопросов не возникает: заметных люфтов, посторонних звуков и других неприятных мелочей мы не обнаружили.

Микрофоны и приемник надежно удерживаются в своих слотах магнитными креплениями и не выпадают, даже если перевернуть и потрясти открытый кейс. В посадочных местах передатчиков видны подпружиненные контакты для зарядки. Сами микрофоны полностью одинаковые, поэтому устанавливать их можно в любой из двух слотов. Как различать передатчики во время работы, разберемся чуть ниже.

Все элементы системы вместе занимают совсем немного места, а без кейса набор и вовсе получается максимально компактным.

На лицевую панель приемника нанесено название бренда, рядом расположены два небольших светодиодных индикатора. Универсальная кнопка управления вынесена на торец и выделена желтым цветом, а с противоположной стороны находится коннектор USB Type-C для подключения к смартфону или другому гаджету. На одной из боковых граней также размещен порт USB Type-C, через который можно подзаряжать смартфон во время работы системы.

На тыльной стороне приемника размещена наклейка с краткими характеристиками. Она легко снимается и не оставляет следов.

Микрофоны получились предельно компактными — как и положено петличной системе. На лицевой стороне размещен логотип производителя: он не слишком бросается в глаза, но в кадре всё же может быть заметен. Это не всегда удобно, поскольку в некоторых случаях любые логотипы в кадре нежелательны — тогда их придется чем-нибудь закрывать.

Чтобы ничего не маскировать подручными средствами, можно воспользоваться комплектной ветрозащитой. На фотографии мы специально выбрали ракурс, при котором логотип остается виден, но при фронтальной съемке она закрывает его почти полностью. Заодно ветрозащита хорошо справляется со своей основной задачей, легко устанавливается и надежно держится на корпусе.

На одежде микрофоны удерживаются с помощью небольших магнитных панелей, которые полностью отсоединяются от корпуса. На них тоже нанесено название производителя — в Hollyland явно не упускают ни одной возможности напомнить о бренде.

Магнитные крепления надежно удерживаются на корпусе и почти не увеличивают его габариты. К особенностям такого способа фиксации мы еще вернемся ниже.

Помимо логотипа, на передней панели расположена универсальная кнопка управления с многоцветным светодиодным индикатором.

На задней панели расположены контакты для зарядки и наклейка с краткой информацией об устройстве, которая легко снимается и не оставляет следов.

На одном из торцов расположен микрофонный капсюль, закрытый овальной металлической решеткой с множеством мелких отверстий.

Подключение

Для подключения системы достаточно вставить приемник в разъем USB Type-C смартфона или другого гаджета — передатчики автоматически связываются с ним и практически сразу готовы к работе. Никаких отдельных драйверов или долгой настройки не требуется: система определяется как внешний микрофон и может использоваться в камере, диктофоне и других приложениях для записи звука. Как уже упоминалось чуть выше, через дополнительный разъем на корпусе приемника смартфон при необходимости можно одновременно подзаряжать.

Если передатчики не связались с приемником автоматически, их можно сопрячь вручную. Для этого при включенной системе нужно зажать кнопки на передатчике и приемнике — быстро мигающие синие индикаторы покажут, что устройства перешли в режим сопряжения, а постоянное свечение подтвердит успешное подключение.

Мы попробовали подключить Hollyland Lark A1 к нескольким устройствам под управлением разных операционных систем — во всех случаях система корректно определялась и работала без проблем. При подключении к компьютеру с Windows заодно проверили доступные параметры записи: заявленный производителем режим 48 кГц/24 бит действительно поддерживается. Для компактной мобильной системы этого более чем достаточно, хотя само по себе разрешение записи еще не говорит о качестве звука.

Сразу отметим важный момент при использовании Hollyland Lark A1 с разными устройствами: все настройки сохраняются в самой системе. Если через фирменное приложение HollyAudio отрегулировать усиление, уровень реверберации и другие параметры, а затем отключить приемник от смартфона и подключить его к компьютеру, выбранные значения останутся прежними. Это особенно важно потому, что версий приложения для Windows и Linux пока нет.

Управление и эксплуатация

К одежде микрофон крепится с помощью съемной магнитной панели, и в большинстве случаев это один из самых удобных вариантов. В отличие от обычной клипсы, его можно разместить не только на краю одежды или вырезе, но практически в любом подходящем месте. Особенно хорошо это заметно с футболками: у горловины микрофон нередко оказывается слишком высоко, а магнитное крепление позволяет опустить его ниже и точнее выбрать положение. При весе всего 8 г и толщине 9 мм передатчик почти не ощущается на одежде и не выглядит громоздким. К удобству размещения и ношения практически нет вопросов.

Чисто теоретически вопросы могут возникнуть к надежности крепления, но и здесь всё оказалось очень неплохо. На тонкой ткани рубашки, блузки или футболки микрофон держится максимально прочно — чтобы снять его, требуется довольно ощутимое усилие, так что шансы случайно потерять передатчик минимальны. На плотной толстовке петличка тоже фиксируется уверенно. А вот с толстым драповым пальто ситуация уже пограничная — микрофон не падает сам по себе, но его сравнительно легко смахнуть рукой, поэтому приходится быть осторожнее.

На корпусе приемника расположена универсальная кнопка, отвечающая сразу за несколько функций. Она выделена желтым цветом, поэтому хорошо заметна. Нажимается клавиша легко, но с отчетливым кликом.

В зависимости от типа нажатия кнопка выполняет разные действия — подробности приведены на иллюстрации из инструкции ниже. На противоположном конце панели расположены светодиодные индикаторы, расшифровка их сигналов показана там же.

Кнопка на микрофоне-передатчике расположена почти заподлицо с корпусом и нажимается с усилием чуть выше среднего, что снижает риск случайного срабатывания. При этом пользоваться ею всё равно удобно — ход не слишком тугой, а нажатие сопровождается приятным и отчетливым кликом.

Клавиша выполняет разные действия — от включения системы до запуска и остановки записи. Последняя функция особенно удобна при съемке в одиночку: для ее активации требуется тройное нажатие, но сама возможность начать запись прямо с приемника действительно полезна. Для наглядности снова воспользуемся иллюстрацией из инструкции.

Настройка микрофонов выполняется через приложение HollyAudio, доступное для Android и iOS. Мы пользовались версией для Android. Главный экран организован вполне классическим образом — примерно так же часто выглядят приложения для наушников. Сверху размещены крупное изображение системы и индикаторы заряда передатчиков, ниже — шкала уровня входного сигнала.

Сразу заглянем в меню дополнительных настроек, которое открывается по нажатию на значок шестеренки в правом верхнем углу. Здесь можно посмотреть сведения об устройстве, проверить наличие обновлений прошивки и, что особенно полезно, почитать инструкцию.

По центру экрана расположен модуль управления шумоподавлением, где можно выбрать один из трех уровней работы: слабый, средний или сильный. О сохранении изменений приложение сообщает небольшим всплывающим уведомлением. Ниже находится регулировка уровня сигнала. Также в системе предусмотрен встроенный лимитер, который должен защищать запись от перегрузки при резких скачках громкости. На Android добиться клиппинга нам не удалось, тогда как при подключении к компьютеру с Windows сигнал перегружался без особого труда. Вероятно, разница связана с дополнительной обработкой и регулировкой входного уровня на стороне операционной системы.

Микрофоны можно перевести в стереорежим: тогда сигнал с одного передатчика записывается в левый канал, а со второго — в правый. На главном экране приложения вместо одной шкалы уровня входного сигнала при этом появляются две. Полноценную многодорожечную запись такой режим не заменяет, но дает близкую по смыслу возможность раздельно работать с каждым микрофоном уже на монтаже — отдельно регулировать громкость, обрабатывать дорожки и при необходимости сводить их в моно. Кроме того, два передатчика можно использовать для стереозаписи, если важно сохранить пространственное положение источников звука.

Каждый из микрофонов можно отключить удаленно, нажав соответствующую кнопку в приложении. В отдельном модуле доступны три пресета эквалайзера. Вариант по умолчанию называется просто «Эквализация» — длинное слово слегка ломает верстку, которая явно не до конца адаптирована под русский язык. Впрочем, сам перевод в целом выполнен корректно. Также предусмотрены пресеты «Низкие» и «Высокие», усиливающие соответствующие части диапазона.

Есть у микрофонов и встроенный ревербератор с тремя уровнями интенсивности. При съемке видео такой эффект чаще удобнее добавлять уже на постобработке, а вот во время стрима он вполне может пригодиться. Для идентификации передатчиков используются разные цвета индикаторов: один микрофон подсвечивается розовым, второй — желтым. Те же цвета отображаются на приемнике, поэтому сразу видно, какой передатчик подключен и не потерял ли один из них связь. При этом светодиоды могут попадать в кадр и далеко не всегда выглядят уместно, поэтому их можно полностью отключить отдельным переключателем в нижней части экрана. Чуть выше находится настройка автоматического отключения: можно выбрать задержку или деактивировать функцию совсем.

Стабильность связи между приемником и передатчиками порадовала. Производитель заявляет дальность до 200 м, но речь, разумеется, идет о прямой видимости и открытом пространстве. В реальных условиях система спокойно работала даже через капитальную стену, а в городе сохраняла соединение на расстоянии до 100 м — к этому моменту говорящий уже почти вышел из кадра, но звук продолжал передаваться без сбоев. Хорошо Lark A1 показала себя и в более обычных сценариях. Нам встречались беспроводные петлички, у которых звук начинал заикаться, стоило говорящему повернуться к камере спиной. Здесь таких проблем не возникло — соединение оставалось устойчивым.

Производитель заявляет, что каждый передатчик работает до 9 часов без шумоподавления и до 6,5 часа с ним. Мы оставили один из микрофонов записывать звук с отключенной обработкой и получили трек длиной 8 часов 54 минуты — практически точное совпадение с паспортным значением. Полностью заряженный кейс позволяет больше двух раз восполнить заряд обоих передатчиков, а при их попеременном использовании суммарная автономность достигает 54 часов. Впрочем, на практике важнее другое — одного микрофона хватает почти на девять часов непрерывной работы. Съемка такой продолжительности без возможности хотя бы ненадолго подключиться к зарядке — сценарий довольно редкий.

Звук и измерения АЧХ

По части удобства и повседневной эксплуатации Hollyland Lark A1 показала себя очень неплохо, но для микрофонной системы самым важным показателем всё же остается качество записи. Именно здесь у доступных моделей нередко начинаются компромиссы — посмотрим, насколько заметными они окажутся в данном случае. Начнем традиционно с измерений.

АЧХ микрофонов мы снимаем в специально подготовленном помещении с помощью мониторной акустической системы, воспроизводящей свип-тон. Естественно, что АЧХ колонок далеко не равномерна, потому мы предварительно получаем ее график с помощью калиброванного измерительного микрофона. Далее полученные данные используются для построения корректирующего профиля, призванного скомпенсировать особенности акустики. После этого сигнал записывается с помощью героя тестирования, занимающего то же положение, что и измерительный микрофон ранее. Полученный график корректируется с помощью созданного профиля, и на выходе у нас остается собственная АЧХ тестируемого микрофона.

В НЧ-диапазоне АЧХ Hollyland Lark A1 демонстрирует выраженный спад, начинающийся примерно ниже 100 Гц. Для речевого микрофона это вполне оправданно: ослабление глубокого баса помогает снизить влияние гула, вибраций и других низкочастотных помех. Нижняя и средняя часть диапазона при этом передаются достаточно ровно, без заметного акцента, способного сделать голос излишне гулким или «коробочным».

В области верхней середины график становится более неоднородным. Акцент в районе 2,5—3 кГц способствует хорошей разборчивости речи, однако несколько следующих за ним провалов могут слегка менять естественный тембр согласных. После 6 кГц уровень вновь начинает расти, а выше 10—12 кГц появляется выраженный подъем, добавляющий звучанию «воздуха» и субъективной детализации. В целом настройка явно ориентирована на запись речи: глубокий бас ослаблен, разборчивость подчеркнута, верхняя часть диапазона заметно выделена.

Первое измерение мы, естественно, проводили с пресетом эквалайзера по умолчанию. Кроме него предусмотрены еще два варианта — с акцентом на нижнюю или верхнюю часть диапазона.

Названия пресетов в целом информативны, но довольно условны: оба меняют не отдельный участок диапазона, а общий тональный баланс микрофона. Пресет «Низкие» заметно ослабляет штатный срез НЧ. Разница становится видна уже примерно с 40—50 Гц, а в области от 100 до 500 Гц уровень оказывается на 1—3 дБ выше, чем в базовом режиме. За счет этого голос должен звучать полнее, теплее и массивнее, с более выраженной нижней серединой. Среднечастотный диапазон меняется сравнительно мало, хотя около 4,5—5 кГц появляется дополнительный акцент, способный немного повысить разборчивость согласных. Верхняя часть, напротив, заметно ослабляется. В результате пресет не просто форсирует НЧ-регистр, но и смягчает подачу, снижая заметность сибилянтов, шорохов и высокочастотного шума. Обратной стороной может стать некоторая глуховатость и потеря субъективно воспринимаемой детализации.

Пресет «Высокие» вопреки названию не столько усиливает верхние частоты, сколько заметнее ослабляет нижнюю часть спектра. За счет этого голос становится легче и суше, а гул помещения, вибрации, шум шагов и другие низкочастотные помехи проявляются слабее. В районе 2 кГц появляется небольшой дополнительный акцент, который может повысить разборчивость речи. При этом широкого подъема верхних частот пресет не формирует: после 5—6 кГц уровень в основном остается ниже базового режима, а самый верх диапазона также заметно ослаблен. Поэтому ощущение более ясного и «высокого» звучания достигается главным образом за счет уменьшения баса и перераспределения акцентов в середине, а не благодаря реальному усилению ВЧ.

От измерений перейдем к практике. Для начала разместим Hollyland Lark A1 примерно в 30 см от лица говорящего, а рядом установим профессиональный рекордер с заведомо высоким качеством записи — его будем использовать в качестве ориентира для сравнения.

Hollyland Lark A1 записывает голос чисто и разборчиво, но с заметно смягченной верхней частью диапазона. Это хорошо согласуется с измеренной АЧХ: глубокий бас ослаблен, средние частоты передаются достаточно плотно, однако область присутствия звучит неравномерно, а выраженный подъем приходится преимущественно на самый верх диапазона. В результате голос получается мягким и собранным, без резкости и подчеркнутых сибилянтов, но ему немного недостает открытости, воздуха и естественной проработки согласных. На фоне рекордера это особенно заметно — он передает голос свободнее и детальнее, тогда как у Lark A1 он звучит более гулко и менее открыто.

Переместим петличку туда, где она обычно и находится, — закрепим на одежде чуть выше груди говорящего и повторим запись. Заодно сравним пресет по умолчанию с двумя альтернативными, чтобы оценить влияние положения микрофона и работу эквалайзера.

При креплении на груди характер звучания немного меняется. Голос становится менее гулким, нижняя середина уже не так заметно выходит вперед, а речь воспринимается более собранной и разборчивой. Верхняя часть диапазона по-прежнему передается мягко, но в целом такое положение субъективно звучит удачнее фронтального: тембр получается ровнее и лучше подходит для обычной разговорной записи.

Разработчики явно настраивали микрофон с расчетом на штатное размещение на одежде в районе груди. Именно так петлички используют в большинстве сценариев, и характер записи это подтверждает. Поэтому популярная в соцсетях привычка крепить микрофон к какому-нибудь предмету и держать его перед лицом не только выглядит несколько странно, но и может отрицательно сказаться на качестве записи.

Различия между пресетами хорошо соответствуют полученным ранее графикам АЧХ. Режим «Низкие» немного приподнимает диапазон до 500 Гц, но одновременно заметно ослабляет частоты выше 6—8 кГц. На слух голос действительно становится полнее и теплее, однако вместе с этим теряет часть ясности и звучит более приглушенно. Пресет «Высокие» действует не столько за счет усиления верхних частот, сколько за счет выраженного ослабления баса и нижней середины. Это также слышно в записи: голос становится легче, суше и чуть отчетливее, но одновременно теряет плотность и звучит менее естественно. В итоге наиболее сбалансированным остается пресет по умолчанию — он сохраняет удачное сочетание разборчивости и достаточной «телесности» голоса.

Как уже говорилось выше, реверберацию чаще удобнее добавлять на монтаже. Но встроенный эффект теоретически может пригодиться во время онлайн-вещания — например, на стримах. Поэтому его работу тоже проверим: запишем несколько фраз, последовательно переключаясь между минимальным, средним и максимальным уровнями.

Ревербератор работает очень заметно и откровенно «эффектно» — он не столько имитирует естественную акустику помещения, сколько добавляет голосу выраженный пространственный хвост. Отражения слышны не только после окончания фраз, но и непосредственно во время речи, из-за чего голос становится объемнее и словно немного отодвигается от слушателя.

Даже на минимальном уровне интенсивность эффекта довольно велика: окончания слов слегка размываются, а быстрая речь теряет часть разборчивости. Для повседневной записи такой ревербератор вряд ли пригодится — слишком уж ярко он звучит даже в самом мягком режиме. А вот в роли спецэффекта вполне может найти применение.

Ну и наконец проверим систему шумоподавления. Несколько раз запишем один и тот же фрагмент текста, а на расположенной неподалеку акустике включим запись звуков оживленной улицы. Уровень шума в зоне тестирования составлял около 80 дБА — примерно столько бывает в местах с интенсивным движением городского транспорта. Каждый раз будем читать один и тот же небольшой абзац, запуская файл с шумом примерно с одного и того же места. Так будет проще оценить, как разные режимы шумоподавления влияют на разборчивость речи.

Чуда не случилось — впрочем, его никто особенно и не ждал. Система не столько убирает окружающий шум, сколько выделяет голос на его фоне, благодаря чему речь становится заметно проще воспринимать. По мере повышения интенсивности обработки эффект усиливается, но вместе с ним растет и количество артефактов — тембр меняется, отдельные звуки передаются менее естественно, а на максимальном уровне вмешательство системы становится уже совсем очевидным. Полностью справиться с уличным гулом при этом не удается — даже в самом интенсивном режиме он остается хорошо слышен.

Совершенно очевидно, что качественную запись по возможности лучше делать в тихой обстановке. Ну, а если избежать шума не получилось, разумнее сохранить материал без чрезмерно агрессивной обработки, а затем попробовать очистить его уже на этапе постпродакшена. Современные алгоритмы, в том числе на базе ИИ, справляются с этой задачей заметно эффективнее встроенной системы микрофона. Причем искать отдельный инструмент обычно не требуется — такие функции уже есть во многих популярных редакторах видео и звука.

Итоги

Hollyland Lark A1 сложно назвать бескомпромиссным решением. Профессиональные системы и рекордеры заметно точнее передают тембр, лучше прорабатывают согласные и в целом дают более естественный звук. У Lark A1 голос получается более гулким, с выраженной нижней серединой и слегка приглушенной верхней частью диапазона. Пресеты эквалайзера меняют тональный баланс довольно грубо, ревербератор скорее годится на роль спецэффекта, а шумоподавление помогает выделить речь, но не способно убрать насыщенный городской фон без заметных артефактов.

Но оценивать Lark A1 в отрыве от ее цены и сценариев использования было бы крайне неправильно. Это миниатюрная двухканальная система, которая быстро подключается, стабильно держит связь, почти не ощущается на одежде, не доставляет лишних хлопот в работе и выдерживает до девяти часов без подзарядки. Магнитное крепление в большинстве ситуаций оказывается очень практичным, кейс заметно упрощает хранение и зарядку, а возможность развести два передатчика по левому и правому каналам пригодится при записи интервью и последующем монтаже.

Главное же в другом: по сравнению со встроенным микрофоном смартфона Hollyland Lark A1 дает огромный прирост и по части звука, и в удобстве съемки. Голос становится ближе, чище и разборчивее, а расстояние до камеры перестает быть проблемой. И всё это примерно за 4500 рублей — при сравнительно небольших вложениях комплект позволяет сделать большой шаг от звука «как получится» к действительно хорошей записи. Появление на рынке доступных микрофонов такого уровня вместе с развитием постобработки на базе ИИ должно постепенно привести к тому, что хороший звук в видео станет повсеместной нормой. С нетерпением ждем этих времен — все признаки их скорого наступления уже налицо.

Полный текст статьи читайте на iXBT прочитано 514 раз