Планшеты с большим экраном (более 11 дюймов) и невысокой ценой — один из самых востребованных вариантов на рынке. Выбор здесь действительно велик, но появление новых вариантов — всегда интересно, поскольку конкретный набор характеристик сильно варьируется, равно как и дизайн, так что пользователь может подобрать для себя оптимальный вариант. Очередная новинка — Tecno Megapad Pro. Давайте посмотрим, что она собой представляет.

Изображение: Tecno

Планшет выпускается в двух конфигурациях, отличающихся объемом флэш-памяти: 128 ГБ и 256 ГБ. Цена в российской рознице составляет, соответственно, 18 и 20 тысячи рублей. Также можно выбрать из двух расцветок: фиолетовой и серой (это уже на стоимость не влияет). Давайте посмотрим на характеристики устройства и сравним их с конкурентами.

	Tecno Megapad Pro	Digma Pro Empire	Teclast T60 Plus
Экран	IPS, 11,97″, 2000×1200 (195 ppi) с частотой обновления до 90 Гц	IPS, 12″, 2000×1200 (194 ppi) с частотой обновления до 90 Гц	IPS, 11,97″, 2000×1200 (195 ppi) с частотой обновления до 90 Гц
SoC (процессор)	MediaTek Helio G100 Ultimate (8 ядер, 2+6, максимальная частота 2,2 ГГц)	MediaTek Helio G99 (8 ядер, 2+6, максимальная частота 2,2 ГГц)	MediaTek Helio G88 (8 ядер, 2+6, максимальная частота 2,0 ГГц)
Оперативная память	8 ГБ	8 ГБ	6 ГБ
Флэш-память	128 / 256 ГБ	256 ГБ	128 ГБ
Поддержка карт памяти	есть	есть	есть
Разъемы	USB 2.0 (разъем USB-C) с поддержкой внешних накопителей	USB 3.0 (разъем USB-C) с поддержкой внешних накопителей	USB 2.0 (разъем USB-C) с поддержкой внешних накопителей
Камеры	фронтальная (5 Мп, видео 2К 30 к/с) и тыльная (13 Мп, видео 2K 30 к/с)	фронтальная (8 Мп, видео 1080р 30 к/с) и тыльная (16 Мп, видео Full HD 60 к/с)	фронтальная (8 Мп, видео 1080р 30 к/с) и тыльная (13 Мп, видео 2.5К 30 к/с)
Интернет	Wi-Fi 5 (802.11ac, 2,4/5 ГГц), LTE (Nano-SIM)	Wi-Fi 5 (802.11ac, 2,4/5 ГГц), LTE (две карты Micro-SIM)	Wi-Fi 5 (802.11ac, 2,4/5 ГГц), LTE (две карты Micro-SIM)
Авторизация	нет	распознавание лица	распознавание лица
Поддержка обложки-клавиатуры/стилуса	нет/нет	нет/нет	нет/нет
Операционная система	Android 15	Android 14	Android 14 с оболочкой Teclast
Аккумулятор	10000 мА·ч	10000 мА·ч	8000 мА·ч
Габариты	279×174×7,6 мм	279×174×7,6 мм	282×178×8,0 мм
Масса версии без LTE	612 г	612 г	612 г
Цена	от 18 тысяч рублей	от 20 тысяч рублей	от 12 тысяч рублей

Как мы видим, разница на самом деле не столь уж велика, а цена зависит от нескольких параметров: объема флэш-памяти (если сравнивать версии с 256 ГБ, то у моделей Digma и Tecno стоимость примерно одинаковая), емкости аккумулятора, SoC и массы/толщины. По последнему параметру Tecno Megapad Pro впереди. Впрочем, и остальные характеристики новинки вполне достойные.

Но давайте познакомимся с моделью на практике.

Упаковка и комплектация

Устройство поставляется в коробке темного цвета — достаточно компактной, учитывая диагональ экрана устройства.

Комплектация — самая скромная: кабель USB-C — USB-A и сетевой адаптер 7,5 В 2,4 А (18 Вт). Увы, нет здесь ни чехла, ни каких-то дополнительных аксессуаров.

Производитель говорит о поддержке быстрой зарядки, и действительно, при подсоединении планшета к фирменному ЗУ появляется надпись «быстрая зарядка», но в реальности мощности 18 Вт, конечно, маловато для устройства с аккумулятором 10000 мА·ч.

Если же подсоединить планшет с стороннему ЗУ, даже куда более мощному, зарядка будет идти медленнее.

И последнее, касающееся комплектации: на экране планшета изначально наклеена защитная пленка, причем она достаточно качественная и практически незаметная. Так что не рекомендуем ее снимать.

Дизайн

В сфере планшетов уже давно закрепился некий стандарт дизайна: цельнометаллический корпус, прямые грани, одинаковой ширины рамка вокруг экрана на всем ее протяжении. Tecno Megapad Pro — не исключение.

В данном случае ширина рамки по всей ее протяженности составляет 8 мм, это примерно столько же, сколько у конкурентов в данной ценовой категории.

На тыльной поверхности выделяется разве что блок с камерой. И здесь нас ждал сюрприз. Да, мы уже видели, что вспышку маскируют под второй объектив — чтобы была иллюзия, будто камер две, а не одна. Но такого, чтобы производитель специально ставил муляж — никогда. Здесь же — именно так. «Настоящая» камера — только одна, сверху. Второй же глазок — ни что иное, как заглушка, лишенная какой бы то было функциональной нагрузки.

Решение, прямо скажем, сомнительное, напоминающее о китайских подделках под Apple и паленых кроссах Abibas с рынка. Формально, производитель нигде не говорит, что тыльных камер две, но если покупатель смотрит фотографии устройства на сайте магазина, то это совершенно очевидно вводит его в заблуждение. Попробуйте по фотографии ниже, не увеличивая ее, сходу понять, где камера, а где муляж.

Интересно, что антенна сотового модуля расположена именно под блоком камеры, на что указывает пластиковая вставка на этом углу. Обычно ее ставят вдоль верхней грани, по центру. Но данное решение в чем-то даже более изящное, поскольку блок и так выделяется, поэтому на пластик не обращаешь особого внимания.

На верхней же грани рядом с камерой расположены качелька регулировки громкости и кнопка питания. И «уж сколько раз твердили миру», что соседство этих двух кнопок не очень удобно, особенно если они тактильно очень похожи, так как пользователь будет с непривычки путать эти элементы. Но производители снова и снова ставят их рядом.

Впрочем, помимо перечисленных кнопок здесь есть еще одна. Она, в отличие от двух других (металлических), сделана из пластика ярко оранжевого цвета. Это самый броский элемент дизайна планшета. Назначение ее — вызов умного помощника Ella. Мы не нашли, можно ли переназначить кнопку на какие-то иные задачи.

Что же касается разъемов и слотов, здесь всё более традиционно. На правой грани размещен коннектор USB-C (стандарта USB 2.0, с поддержкой внешних накопителей), на верхней — слот для карт Nano-SIM и microSD. Гнездо для гарнитуры 3,5 мм отсутствует. Это весьма странно, поскольку в планшете есть FM-радио, а оно требует проводных наушников, которые используются в качестве антенны. То есть вам нужно либо искать проводные наушники со штекером USB-C, либо покупать переходник с 3,5 мм на USB-C.

К плюсам дизайна отнесем стереозвук: динамики расположены на левой и правой гранях, рядом с ними (на левой грани) красуется надпись Dolby Atmos, и хотя форм-фактор устройства накладывает неизбежные ограничения, на планшете вполне можно смотреть сериалы и фильмы разговорного плана.

Нижняя грань устройства полностью свободна от каких-либо элементов.

В целом дизайн планшета вызвал смешанные эмоции: безусловные плюсы — цельнометаллический корпус (за исключением пластиковой выемки для антенны) весьма малой толщины, поддержка карт памяти и Nano-SIM, четыре стереодинамика, сравнительно небольшая рамка вокруг экрана… Но при этом — странное решение с муляжом второй камеры, дополнительная ярко-рыжая кнопка, которую к тому же невозможно переназначить, и отсутствие разъема для проводной гарнитуры.

Экран

Экран планшета имеет диагональ экрана 11,97″ и разрешение 2000×1200, что дает невысокую плотность точек 195 ppi. А как обстоят дела с остальными параметрами? Давайте протестируем дисплей по всей строгости нашей методики.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана немного лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 450 кд/м². В принципе, максимальная яркость высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне, но есть момент, о котором ниже. Минимальное значение яркости — 4 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем поле фронтальной панели при ландшафтной ориентации слева от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (слишком темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 170 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 450 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не устроил, поэтому мы в полной темноте повысили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 10, 160, 450 кд/м² (что и нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Приведем фотографии, на которых на экраны этого планшета и Nexus 7 (он выше) выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране тестируемого планшета и нашего образца, а также цветовой баланс явно различаются.

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя (яркость на тестируемом планшете тут выведена на максимум):

Экран этого планшета имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает желтоватый оттенок.

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 33 мс (17 мс вкл. + 16 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 55 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,55, что выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая заметно отклоняется от степенной зависимости:

Такое отклонение вызвано тем, что в этом аппарате есть агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — даже на не очень темных в среднем изображениях яркость подсветки существенно уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снижает различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету.

Цветовой охват отличается от sRGB:

Поэтому цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественными.

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

По умолчанию баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3 единиц, что даже для профессионального устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE (графики, подписанные как Без корр. ниже) мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Присутствует уже традиционная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла. Эту настройку можно попробовать использовать для коррекции цветового баланса, что мы и сделали. В положении ползунка настройки как на снимке выше результат представлен на графиках с подписью Корр. Видно, что цветовая температура приблизилась к стандартной и ΔE не сильно выросла, но разброс этих характеристик увеличился. Учитывая общее качество экрана заниматься такой коррекцией лишено смысла.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы USBTreeView.)

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 90 Гц частотой обновления. В режиме 90 Гц особого увеличения плавности прокрутки списков меню мы не увидели.

Подведем итоги: Экран имеет довольно высокую максимальную яркость (450 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно было бы пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем, но все ухудшает неотключаемая динамическая подстройка яркости, сильно снижающая яркость даже на не очень темных в среднем изображениях. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 4 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1500:1). К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, неестественные цвета, средний цветовой баланс. В целом качество экрана среднее.

Производительность

Tecno Megapad Pro работает на SoC MediaTek Helio G100 Ultimate. Несмотря на пафосное название, эта платформа практически не отличается от G99, разве что добавлена поддержка камер более высокого разрешения (впрочем, для планшетов это совсем неактуально), есть программная технология Elevator Mode для улучшения связи 4G, а также Bluetooth 5.4 вместо 5.2 (но в данном устройстве это тоже не используется). В остальном — оба чипа включают восемь ядер CPU, из которых шесть энергоэффективных, а два — высокопроизводительных, с максимальной частотой 2,2 ГГц, и GPU Mali-G57 MC2. Объем оперативной памяти в планшете составляет 8 ГБ.

Сравним результаты с ранее протестированными моделями — Digma Pro Empire, Teclast T60 Plus и Honor Pad 9. Оговоримся, что последний немного дороже, чем главный герой обзора.

Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2. Поскольку на планшете Digma был предустановлен Яндекс Браузер, именно его мы и использовали для тестов, тогда как на трех других моделях бенчмарки запускались в Chrome. Но на Tecno был и Яндекс Браузер тоже, так что мы для чистоты эксперимента провели все тесты и в нем. Результаты даны через слэш: слева — Chrome, справа — Яндекс Браузер.

	Tecno Megapad Pro (MediaTek Helio G100 Ultimate)	Digma Pro Empire (MediaTek Helio G99)	Teclast T60 Plus (MediaTek Helio G88)	Honor Pad 9 (Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
Octane 2.0 (баллы, больше — лучше)	27145 / 26524	25724	15343	23442
Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше)	1565 / 1621	1655	2750	1864
JetStream 2.0 (баллы, больше — лучше)	107	87	47	64

Как мы видим, несмотря на минимальную, почти исчезающую разницу между характеристиками SoC, планшет Tecno все-таки немного вырывается вперед. Но от моделей Teclast и Honor отрыв уже более существенный.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench 6 и AnTuTu v10.

	Tecno Megapad Pro (MediaTek Helio G100 Ultimate)	Digma Pro Empire (MediaTek Helio G99)	Teclast T60 Plus (MediaTek Helio G88)	Honor Pad 9 (Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
Geekbench 6 Single-Core Score (баллы, больше — лучше)	738	729	434	944
Geekbench 6 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше)	2036	2013	1454	2764
AnTuTu v10	442733	383761	275402	470527

А вот здесь уже картина иная. Лучше всего показал себя Honor Pad 9, на втором месте — наш герой, на третьем (с минимальным отставанием) Digma Pro Empire и замыкает тройку Teclast T60 Plus.

Переходим к игровым тестам. Увы, GFXBenchmark, в котором мы тестировали все вышеперечисленные модели, перестал запускаться — серверы, с которых скачиваются 3D-сцены, недоступны (не исключено, что это связано с санкциями). Зато удалось запустить 3DMark, с которым, напротив, были проблемы ранее. Поэтому для сравнения мы внесли в таблицу планшет XPPen Magic Note Pad на той же SoC MediaTek Helio G99, что и Digma Pro Empire, а в дополнение к нему — существенно более дорогой Huawei MatePad 11,5″S PaperMatte Edition на Kirin 9000WL.

	Tecno Megapad Pro (MediaTek Helio G100 Ultimate)	XPPen Magic Note Pad (MediaTek Helio G99)	Huawei MatePad 11,5″S PaperMatte Edition (Kirin 9000WL)
3DMark (режим Sling Shot Extreme)	2765	2589	Max
3DMark (режим WildLife)	1363	1225	4468

Интересно, что и здесь G100 Ultimate немного обошел G99, хотя GPU там одинаковые. Остается только предположить, что в G100 Ultimate видеоядра разогнаны или каким-то образом оптимизированы. Впрочем, пользователю главное, что прирост есть, пусть и небольшой.

Далее — Burnout Benchmark, позволяющий оценить падение производительности при нагреве.

Это средний показатель, типичный для подобных устройств.

В целом, производительность типичная бюджетная. Интерфейсу немного не хватает плавности, но для не очень требовательных пользователей это вариант вполне приемлемый.

Операционная система, приложения и связь

Планшет работает на базе модифицированной Android 15 — с предуставленным RuStore, Яндекс Браузером и виртуальным помощником Ella, но главное — с сервисами Google, включая Play Store.

Нам осталось не совсем понятно, зачем нужны приложения сервисного центра и MyHealth для фитнеса (что куда уместнее на смартфоне). Но, как говорится, пусть будет.

Интересно было оценить виртуального помощника Ella — раз уж под него выделена отдельная физическая кнопка. Вообще, ИИ-возможности планшета довольно хороши. В частности, здесь можно перевести эскиз в изображение (в приложении «Блокнот»), отредактировать текст с помощью ИИ (там же), перевести фото в офисный документ, решить математические задачи по фото, удалить людей со снимка, составить резюме или получить ответы на вопросы по документу или фото (все перечисленное — через Ella).

Хотя все то же сегодня не проблема сделать с помощью бесплатных сервисов в интернете и Telegram, наличие встроенных опций не будет лишним.

Но далеко не со всеми привычными функциями ИИ-помощников Ella справляется. Даже такая простая просьба, как «Покажи перевод Декларации независимости США на русский язык», ставит Ella в тупик: вместо текста она зачем-то переводит саму фразу «Декларация невисимости США» с русского на русский же.

Как видно по скриншоту главного экрана, планшет поддерживает телефонные звонки. Что касается Wi-Fi, то он ограничен стандартом Wi-Fi 5 (802.11aс), в том числе доступен диапазон 5 ГГц. Увы, в планшете нет спутниковых навигационных модулей. Это его существенный минус по сравнению с Digma Pro Empire.

Автономная работа

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 10000 мА·ч. Для устройства таких габаритов это довольно много. Но посмотрим, как планшет проявит себя в тестах. Все тесты выполнялись с настройками по умолчанию, кроме яркости, которую мы традиционно устанавливаем на 100 кд/м² (комфортное значение для работы в умеренно освещенном помещении). Увы, батарейный бенчмарк GFXBenchmark на нем не заработал корректно, поэтому без тестирования в 3D-сцене пришлось обойтись.

	Tecno Megapad Pro (MediaTek Helio G100 Ultimate)	Digma Pro Empire (MediaTek Helio G99)	Teclast T60 Plus (MediaTek Helio G88)	Honor Pad 9 (Qualcomm Snapdragon 6 Gen1)
3D-игры, батарейный бенчмарк GFXBenchmark T-Rex	—	—	6 часов 55 минут	7 часов 56 минут
Просмотр онлайн-видео с YouTube / VK Video	18 часов 55 минут	12 часов 30 минут	12 часов 15 минут	13 часов 40 минут
Режим чтения, белый фон	около 26 часов	13 часов 20 минут	18 часов 15 минут	16 часов 35 минут

Итак, по части автономности планшет продемонстрировал просто прекрасные результаты, оставив далеко позади конкурентов. Не исключено, что новый чип имеет какую-то оптимизацию по части энергоэффективности. Ну и 10000 мА·ч все-таки не стоит списывать со счетов.

Камеры

Единственная тыльная камера планшета имеет разрешение 13 Мп — стандартно для современного недорогого планшета. Рядом с модулем расположена вспышка. Про решение с муляжом второй камеры мы высказались в разделе о дизайне, а здесь лишь обратим внимание, что при съемке есть режим 2×, но это не оптический, а цифровой зум.

Качество фото при этом весьма неплохое, особенно по меркам планшетов. Детализация, конечно, невысокая, видны шумы, но обработка в целом приемлемая, без ужасного шарпинга и отчаянного вытирания шумов вместе с деталями. При съемке в помещении начинают вылезать артефакты, детализация дополнительно падает, но в целом — весьма прилично для недорогого планшета.

Видео нас тоже скорее порадовало, чем наоборот. Разрешение всего 2.5К, отсутствие стабилизации заметно, но цветопередача и четкость хорошие, и в целом ощущения от характера изображения весьма приятные. Самостоятельно качество можно оценить по данному примеру.

У фронтальной камеры разрешение всего 5 Мп, но для видеообщения картинка вполне нормальная.

Выводы

Tecno Megapad Pro — планшет с неоднозначными возможностями. Прекрасную автономность и цельнометаллический корпус можно только похвалить. Производительность и камеры вполне приемлемые — для недорогой модели. Экран средненький, решение с муляжом второй камеры, отсутствие спутниковой навигации (хотя бы LTE есть), привязка дополнительной, очень яркой кнопки к весьма несовершенному ИИ-помощнику Ella — явно не красят планшет.

И всё же, даже несмотря на перечисленные недостатки, Tecno Megapad Pro выглядит ничуть не хуже конкурентов сопоставимой стоимости и размера и вполне может рассматриваться как кандидат на покупку, если вам нужен большой дешевый планшет.

Полный текст статьи читайте на iXBT прочитано 848 раз