Смартфон Vivo v17: среднебюджетная модель с достойной автономностью22.02.2020 08:15

Свой новый среднебюджетный смартфон под названием v17 компания Vivo представила в самом конце минувшей осени. Это самый настоящий середнячок, то есть представитель наиболее широкого класса мобильных устройств с наиболее размытым позиционированием. В самой компании выделяют дизайн с необычным оформлением четырех камер, а также длительное время работы. Мы же оценим и остальные возможности новинки в своем обзоре.

Основные характеристики Vivo v17 (модель vivo 1920)

• SoC Qualcomm Snapdragon 665, 8 ядер (4×Kryo 260 Gold @2,0 ГГц + 4×Kryo 260 Silver @1,8 ГГц)
• GPU Adreno 610
• Операционная система Android 9.0 (Pie); Funtouch 9.2
• Сенсорный дисплей Super AMOLED 6,38″, 2340×1080 (19,5:9), 404 ppi
• Оперативная память (RAM) 8 ГБ, внутренняя память 128 ГБ
• Поддержка microSD (до 256 ГБ)
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Сети GSM/WCDMA
• Сети LTE Cat.6 Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41
• GPS/A-GPS, Глонасс, Galileo, BDS
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц)
• Bluetooth 5.0, A2DP, LE
• NFC
• USB Type-C, USB OTG
• Аудиовыход на наушники (3,5 мм)
• Основная камера 48 Мп (f/1,8) + 8 Мп (f/2,2) + 2 Мп (f/2,4) + 2 Мп (f/2,4); видео 1080@30 fps
• Фронтальная камера 32 Мп, f/2,0
• Датчики приближения и освещения, магнитного поля, гироскоп, акселерометр
• Сканер отпечатков пальцев (подэкранный)
• Аккумулятор 4500 мА·ч
• Размеры 159×75×8,7 мм
• Масса 187 г

Розничные предложения

Внешний вид и удобство использования

У Vivo v17 был бы самый обычный по сегодняшним меркам дизайн, если бы не оформление тыльной камеры — ромбом. Разработчики нашли отличный вариант размещения четырех глазков камер — явно лучше, чем в Apple iPhone 11 и уж тем более в Huawei Mate 30 Pro.

В России, правда, этот равносторонний ромб окрестили «алмазом», но это обычная ошибка в переводе слова diamond на русский. (И, к слову, уж назвали бы хотя бы бриллиантом — ведь именно это ограненный алмаз. Ну да ладно.)

Сам корпус недорогой: здесь нет массивной металлической рамы, нет стекла сзади — все выполнено из глянцевого пластика, лакированное, блестящее и довольно маркое.

Корпус довольно крупный, широкий, достаточно тяжелый и немного скользкий за счет глянцевых поверхностей. Со стороны он смотрится привлекательно и даже стильно.

Тыльные камеры практически не выпирают за пределы поверхности, смартфон лежит на столе устойчиво. Их центральное расположение позволяет пальцу при упоре не перекрывать широкоугольную камеру, что встречается у всех смартфонов, дизайнеры которых решают переносить камеры в центр корпуса только для того, чтобы «не было похоже на айфон».

Фронтальный модуль камеры установлен в ставшем уже привычным каплевидном вырезе в экране. Камера здесь одна, без дополнительных модулей, так что она не может обеспечить стопроцентную надежность при авторизации по лицу.

Сканер отпечатков пальцев оказался подэкранным, что удивительно для среднебюджетного аппарата. В то же время, нахваливать эту технологию при ее медлительности пока нет никаких причин, так что в плюсы записывать не будем.

Поддерживается работа с двумя картами Nano-SIM и одной картой памяти microSD, но не одновременно.

Обе аппаратных клавиши установлены на единой боковой грани, что удобно. Но обе они гладкие, тактильно между собой не различаются. Клавиши крупные, имеют четкий отклик.

В верхнем торце можно разглядеть отверстие второго вспомогательного микрофона, обычно используемого для работы системы шумоподавления и качественной записи на диктофон. Здесь же находится и 3,5-миллиметровый аудиовыход — довольно редкое решение.

На нижнем торце установлены разъем USB Type-C, динамик и микрофон.

Vivo v17 продается в России в двух вариантах окраса: голубом (Синий туман) и дымчато-белом (Облачная лазурь), оба имеют градиент. Защиты от пыли и влаги у смартфона нет.

Экран

Vivo v17 имеет Super AMOLED-дисплей с размерами 68×148 мм, диагональю 6,38 дюйма, разрешением 2340×1080 (с соотношением сторон 19,5:9) и плотностью точек 404 ppi. Рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам по 3 мм, снизу — 7 мм, сверху — 4 мм.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (ниже просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Vivo V17, далее их можно различать по размеру):

Экран у Vivo V17 чуть-чуть светлее (яркость по фотографиям 120 против 117 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Vivo V17 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, гораздо лучше чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило примерно 380 кд/м² в обычных условиях, на очень ярком свету оно повышается до 425 кд/м². В данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанных значений. В итоге читаемость экрана днем на солнце должна быть на приемлемом уровне. Минимальное значение яркости — 2,3 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен под экраном близко к верхнему краю правее центра). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 6 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 100 кд/м² (нормально), а условно под прямыми лучами солнца повышает до 425 кд/м² (отлично). Результат нас не совсем устроил, поэтому в полной темноте мы чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 14, 100 и 425 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой 61 или 245 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений яркости:

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции небольшая, поэтому видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой. (10% — это примерно 53 кд/м².) Поэтому на очень низкой яркости наличие модуляции уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, фаза модуляции различается по площади экрана, поэтому негативный эффект от мерцания снижен. Те, кому все равно кажется, что мерцание вызывает дискомфорт, могут включить функцию с названием Снижение мерцания при низкой яркости:

В англоязычной литературе и в новостях обычно используют название DC Dimming. Действительно, при включении этой функции видимого мерцания уже нет на любом уровне яркости:

Однако при этом на очень низкой яркости немного возрастает статичный шум, и это увеличение при желании можно обнаружить на тестовых изображениях. Также несколько снижается количество градаций оттенков. Впрочем, на реальных изображениях глаз не видит никакого значительного увеличения шума, а значит, функцию DC Dimming вполне допустимо использовать без ограничений.

В этом экране используется матрица AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного ^®, зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Разумеется, присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты. Впрочем, из-за высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве изображения.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Оттенок белого цвета при отклонении от перпендикуляра к экрану изменяется незначительно, а черный цвет остается черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае просто неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Vivo V17 и второго участника выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка (профиль Нормальный режим):

Согласно визуальной оценке, цвета у тестируемого экрана более-менее естественные, а цветовой баланс экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях тестируемого экрана, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Фотография выше получена после выбора профиля Нормальный режим в настройках экрана, всего их три.

При выборе первого, Стандартный режим, который установлен по умолчанию, цвета перенасыщенные и неестественные:

Этот профиль характеризуются хорошим приближением к охвату DCI (см. ниже). При выборе профиля Яркий режим насыщенность цветов еще выше. Дополнительно можно регулировать оттенок (холоднее—теплее).

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана (оставим профиль Нормальный режим).

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у Vivo V17 под углом заметно выше. И белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с фотографиями, сделанными перпендикулярно к экрану), но в случае Vivo V17 падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Vivo V17 визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения (и реже — выключения) может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимся за движущимися объектами, но при обычном использовании увидеть эти артефакты сложно. Скорее наоборот — динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений. На графике выше видно, как через несколько десятков миллисекунд начинает снижаться яркость при выводе белого во весь экран.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в тенях, ни в светах. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически совпадает со степенной зависимостью:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Яркий режим очень широкий:

При выборе профиля Нормальный режим охват поджимается к границам sRGB:

Охват в случае профиля Стандартный режим близок к пространству DCI:

Без коррекции (вариант Яркий режим) спектры компонент (то есть спектры чистых красного, зеленого и синего цветов) очень хорошо разделены:

В случае профиля Нормальный режим компоненты цветов подмешиваются друг к другу в значительной степени:

Даже в случае отсутствия коррекции баланс оттенков на шкале серого в случае профиля Нормальный режим приемлемый, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3 единиц, что для потребительского устройства считается отличным показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. В случае профиля Стандартный режим цветовая температура уже существенно выше 6500 К:

(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Разумеется, присутствует модная настройка (Защита глаз), позволяющая снизить интенсивность синей компоненты:

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги. Экран имеет достаточно высокую максимальную яркость (до 425 кд/м²) и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения (вплоть до 2,3 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести очень эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания (при включении DC Dimming), хороший цветовой баланс и охват sRGB после выбора нужного профиля. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), хорошая равномерность белого поля, заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. Качество экрана очень высокое.

Камеры

Тыльная камера у Vivo v17 формально четверная. На деле основной модуль с разрешением 48 Мп дополнен здесь широкоугольным (8 Мп) и двумя совсем простенькими (2 Мп) — для измерения глубины резкости сцены и макросъемки. Есть яркая вспышка, применяется фазовая (PDAF) автофокусировка. Есть возможность задействовать искусственный интеллект, который будет заниматься установкой оптимальных, по мнению автоматики, параметров съемки. Штатной возможности сохранять снимки в RAW нет, но никто не запрещает использовать для этого сторонние приложения.

Основная камера предлагает снимать в формате «четыре пикселя в одном», то есть в разрешении 12 Мп. На полное разрешение 48 Мп можно переключиться лишь при автоматической работе ИИ, но делать это смысла нет, качество съемки все равно получается невысоким.

Оптического зума здесь нет, поскольку нет выделенного телеобъектива, однако в интерфейсе фирменного приложения камеры на центральное место экрана видоискателя выведена кнопка с переключением на двукратное приближение. Такая вот странная дань моде, потому что качество, разумеется, соответствует цифровому зуму. Максимальное же цифровое увеличение возможно до 10×.

Сверхширокоугольный модуль (эквивалентное фокусное расстояние 13 мм) имеет разрешение сенсора 8 Мп (¼,0″, 1,12 мкм) и объектив с апертурой f/2,2. Качество съемки на него посредственное, по краям кадра резкость сильно падает, изображение размазано. Но зато можно втиснуть больше объектов в кадр.

В режиме макросъемки, который необходимо включать через меню, действительно используется третий модуль с характеристиками 2 Мп, f/2,4. Конечно, достойной детализации такой слабый модуль обеспечить не может. Скорее всего, он здесь нужен «для галочки», чтобы хоть чем-то заполнить бюджетный «четырехкамерник». Примеры съемки:

Видео можно снимать в максимальном разрешении 1080р при 30 fps, нет съемки в 4К и с 60 fps, нет и стабилизации. Качество съемки видео среднее: картинка рыхлая, ночью камера снимает видео слабо, скорость падает до 26 fps. Звуковое сопровождение записывается также с искажениями в виде эха, которые привносит система шумоподавления.

Селфи-камера Vivo v17 снимает с разрешением 32 Мп (диафрагма объектива f/2,0). Высокое разрешение спасает: сильно уменьшив снимок, можно получить приемлемую детализацию, света и тени проработаны, контрастность в норме, снимки не белесые. Ночью можно неплохо сделать автопортрет с помощью яркой подсветки экрана, а управлять самой съемкой можно еще и с помощью жестов.

И, конечно, Vivo была бы не Vivo, если бы не сделала максимально навороченный режим ретуши, который появился в ее смартфонах давным давно и разросся уже до невероятных масштабов. Можно не только изменять форму частей лица, но и выбирать позу для тела — даже для группы тел. В общем, селфи-камера здесь весьма неплохая, свою цену полностью отрабатывает.

Телефонная часть и коммуникации

Qualcomm Snapdragon 665 со своим модемом X12 LTE Modem теоретически должен поддерживать работу в сетях LTE Cat.12 с теоретической скоростью до 600/150 Мбит/с. Однако в спецификациях этой модели смартфона указывается поддержка лишь LTE Cat.6 (300/150 Мбит/с). Все наиболее распространенные в России диапазоны частот LTE (B3/B7/B20) поддерживаются. На практике в пределах городской черты московского региона аппарат демонстрирует уверенную работу в беспроводных сетях, не теряет связь, быстро восстанавливает связь после вынужденного обрыва.

Модуль Wi-Fi поддерживает оба диапазона 2,4 и 5 ГГц и режим 802.11ac. Есть Bluetooth версии 5.0, а также присутствует модуль NFC.

Навигационный модуль работает с GPS (двухчастотный, с A-GPS), с отечественной Глонасс, европейской Galileo и китайской Beidou. Магнитный компас, необходимый для навигационных программ, в смартфоне имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android. Вибровызов хорошо ощутим, претензий нет. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby.

Программное обеспечение и мультимедиа

Работает Vivo v17 на программной платформе Google Android 9 с фирменной оболочкой Funtouch 9.2. Вот к ней-то у нас основные претензии. Да, фирменный интерфейс позволяет гибко настраивать под собственные нужды большинство функций, можно выставить вариант управления смартфоном одной рукой, жестами, голосом, использовать специальные режимы вроде игрового, клонировать свои аккаунты в соцсетях и остальное, что так ценят любители Android. Однако все самые нужные настройки, как нарочно, спрятаны там, где их не принято искать в интерфейсах большинства смартфонов на Android. Так, наиболее привычная «шторка уведомлений» здесь выдвигается снизу, как в iPhone. Может, это и удобно, но как об этом догадаться, если всю жизнь имел дело со смартфонами на Android?

Это же касается и неудобства управления камерой: намудрили с лишними панелями. Обычной прокрутки с выбором режимов снизу показалось недостаточно: зачем-то нарисовали малоприметный кружок, под которым спрятаны режимы широкоугольной съемки, портретного размытия фона и макросъемки. Поначалу тяжело догадаться, что разработчики просто «распихали» все функции абы куда.

Основной динамик в аппарате один, и он чрезвычайно громкий, но звук плоский и с преобладанием высоких частот. В наушниках звучание тоже неплохое, но не более того. Для прослушивания в наушниках предусмотрены ручные настройки и пресеты десятиполосного эквалайзера. Установлены и FM-радио и чувствительный диктофон с неплохим качеством записи.

Производительность

Vivo v17 работает на восьмиядерной однокристальной SoC Qualcomm Snapdragon 665, в ее конфигурацию входит два кластера CPU (4×Kryo 260 Gold @2,0 ГГц + 4×Kryo 260 Silver @1,8 ГГц). За графическую производительность отвечает GPU Adreno 610.

Объем оперативной памяти составляет 8 ГБ, объем хранилища — 128 ГБ (из них свободно около 110 ГБ). Поддерживается установка карты памяти microSD, как и подключение внешних устройств к порту USB Type-C в режиме USB OTG.

Qualcomm Snapdragon 665 производится по техпроцессу 11 нм. Это далеко не самая мощная платформа, но и не начальный, а уверенный средний уровень, примерно сравнимый с Kirin 710 (или чуть выше). Быстрота и плавность работы системы и приложений особых нареканий не вызывают, а вот с играми сложнее: Modern Combat 3, Mortal Kombat X идут без задержек, но в Injustice 2 и PUBG уже заметны притормаживания. Поиграть в них тоже можно, но не на высоких настройках графики.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

	Vivo v17 (Qualcomm Snapdragon 665)	Honor 9X (HiSilicon Kirin 710F)	Vsmart Live (Qualcomm Snapdragon 675)	Realme XT (Qualcomm Snapdragon 712)	Realme 3 (Mediatek Helio P60)
AnTuTu (v7/v8) (больше — лучше)	183792	155283	174506	176508	127852
GeekBench 5 (больше — лучше)	314/1389	325/1351	506/1617	328/1515

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark и GFXBenchmark:

	Vivo v17 (Qualcomm Snapdragon 665)	Honor 9X (HiSilicon Kirin 710F)	Vsmart Live (Qualcomm Snapdragon 675)	Realme XT (Qualcomm Snapdragon 712)	Realme 3 (Mediatek Helio P60)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1 (больше — лучше)	1074	884	980	2109	1107
3DMark Sling Shot Ex Vulkan (больше — лучше)	1045	936	1075	2007	1069
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps)	12	12	14	23	24
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps)	13	14	15	27	12
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps)	33	35	38	58	45
GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps)	36	39	41	76	32

Тестирование в браузерных кросс-платформенных тестах:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

	Vivo v17 (Qualcomm Snapdragon 665)	Honor 9X (HiSilicon Kirin 710F)	Vsmart Live (Qualcomm Snapdragon 675)	Realme XT (Qualcomm Snapdragon 712)	Realme 3 (Mediatek Helio P60)
Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше)	4455	4573	2957	4091	5267
Google Octane 2 (больше — лучше)	5584	9528	16007	9842	8169
JetStream 2 (больше — лучше)	17	29	45	29

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Нагрев

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев больше в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.

Воспроизведение видео

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью док-станции Aten UH3234. (Отчет программы usbview.exe.) Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков. Частота обновления немного выше 60 Гц, порядка 61 Гц, поэтому даже в случае файлов с 60 кадр/с идеальной плавности не получается: где-то раз в секунду один кадр обязательно выводится с удвоенной длительностью, картинка едва заметно дергается. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации) и в истинном разрешении Full HD. Однако при этом проявляются особенности PenTile: вертикальная мира через пиксель в сеточку, а горизонтальная — чуть-чуть зеленоватая. Это наблюдается на тестовых мирах, а на реальных кадрах описываемые артефакты отсутствуют. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Однако при снижении яркости экрана все больше темных оттенков начинают сливаться с черным, что не очень хорошо. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод на экран осуществляется с меньшим количеством видимых градиентов, чем в случае 8-битного файла. Файлы HDR воспроизводятся, но с бледными цветами.

Время автономной работы

В Vivo v17 встроена батарея с довольно большим объемом 4500 мА·ч. С ней аппарат демонстрирует очень высокие показатели автономности, граничащие с рекордными. Это вполне обоснованно, учитывая не слишком мощную аппаратную платформу и экономичный дисплей. В реальной жизни смартфон живет так же, как и большинство других: дотягивает до вечерней зарядки, но на большее рассчитывать не стоит.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате имеются.

	Емкость аккумулятора	Режим чтения	Режим видео	Режим 3D-игр
Vivo v17	4500 мА·ч	25 ч. 00 м.	19 ч. 00 м.	7 ч. 00 м.
Honor 9X	4000 мА·ч	21 ч. 00 м.	14 ч. Полный текст статьи читайте на iXBT прочитано 37991 раз О проекте Архив Реклама Партнёры Правовая информация Контакты Обратная связь