В науке обнаружили две различные культуры
В современном мире научных исследований можно прямо сейчас наблюдать революцию: в течение последнего десятилетия ученые из различных дисциплин стремятся улучшить работу науки и ее методы. Для этого исследователи, как правило, примыкают к одному из двух движений: за воспроизводимость и за открытую науку.
Оба движения нацелены на создание централизованных архивов данных, компьютерного кода и других ресурсов, но в остальном их пути расходятся. Движение за воспроизводимость призывает ученых повторять прошлые эксперименты и стараться получить те же результаты, чтобы проверить более ранние данные. Открытая наука призывает ученых выкладывать полученные ими данные в открытый доступ, чтобы результаты их работы могли бесплатно использовать другие исследователи.
Авторы новой работы, опубликованной в журнале Proceedings for the National Academy of Sciences, проанализировали большое количество статей, опубликованных в период с 2010 по 2017 годы. Все они были сделаны учеными, которые так или иначе принадлежали одному из двух движений. Оказалось, что оба движения развиваются параллельно и позиции их сторонников сильно отличаются.
Ученые, публикующие исследования в открытом доступе, например, редко воспроизводят свои прошлые работы, и очень немногие сторонники движения за воспроизводимость выкладывают свои статьи в открытом виде. Также ученые проанализировали язык статей сторонников двух движений. Оказалось, что сторонники открытой науки пишут так, чтобы их поняли не только коллеги, но и обычные люди. Кроме того, в статьях журналов открытого доступа ученые обнаружили много женщин-руководителей — больше, чем среди сторонников движения за воспроизводимость.
В конце концов, по словам авторов исследования, они стараются понять, какой подход в менеджменте науки эффективнее. Работа позволит улучшить протоколы проведения научных исследований и их методологию.
