Учёные пересмотрели поведение Homo floresiensis: «хоббиты» могли быть не охотниками, а падальщиками
Новые данные по останкам Homo floresiensis — небольшого древнего гоминина, найденного на острове Флорес в Индонезии, — ставят под сомнение прежние представления о его образе жизни. Исследование, опубликованное в Nature Microbiology, указывает, что эти «хоббиты» могли не охотиться на крупную добычу, как считалось ранее, а в значительной степени питаться остатками, оставленными более крупным хищником — комодским вараном.
Ранее находки на стоянке Лианг Буа включали кости стегодонов — вымерших родственников слонов — и каменные орудия, что привело к гипотезе о том, что Homo floresiensis был активным охотником. Дополнительным аргументом считались следы обугливания на некоторых костях, интерпретированные как возможное свидетельство использования огня. Однако новая тафономическая переоценка — анализ того, как формируются и изменяются костные остатки после смерти организма — даёт иную картину.
Исследователи сопоставили характер повреждений костей стегодонов с экспериментальными данными, полученными при наблюдении за питанием комодских варанов. Оказалось, что наиболее ценные мясные участки на костях несут следы зубов, характерные для этих крупных ящериц, тогда как следы каменных орудий Homo floresiensis чаще встречаются на менее «выгодных» частях туши. Это указывает на последовательность событий: сначала доступ к добыче имели крупные хищники, а затем к остаткам приходили гоминины.
Изображение сгенерировано: Nano BananaЕсли интерпретация верна, то поведение Homo floresiensis больше напоминало падальщика, чем активного охотника: они могли доедать туши после первичных хищников, а не добывать стегодонов самостоятельно. Это существенно меняет представление об их экологической нише и когнитивных возможностях, которые ранее связывали с регулярной охотой на крупную фауну и использованием огня.
Отдельно исследователи пересмотрели и данные о возможном контролируемом использовании огня. Из тысяч костных фрагментов стегодонов только один демонстрирует признаки термического воздействия, причём он мог оказаться в культурном слое позже, уже в результате нарушений стратиграфии. Это делает гипотезу о систематическом использовании огня крайне сомнительной.
Авторы исследования в итоге заключают, что поведенческий репертуар Homo floresiensis, вероятно, был более ограниченным, чем у современных людей и неандертальцев, и не включал устойчивых практик охоты на крупную добычу и управления огнём.
Таким образом, пересмотр данных с острова Флорес смещает образ «хоббитов» от активных охотников к более зависимой стратегии выживания, где ключевую роль могли играть конкуренция с крупными хищниками и использование уже доступных пищевых ресурсов.
© iXBT
