Татуировки обманывают окружающих относительно личности их владельца: доказано учеными
В новом исследовании американских ученых участвовали 274 взрослых с татуировками в возрасте от 18 до 70 лет, причем подавляющее большинство из них составляли женщины. Участники заполнили опросник, оценивающий пять основных черт личности: доброжелательность, добросовестность, экстраверсию, невротизм и открытость. Они также предоставили фотографии своих татуировок и рассказали об их значении. Всего ученые собрали 375 изображений тату — их оценивали студенты и преподаватели психологии, причем одна группа наблюдателей делала вывод о чертах личности только по фото татуировки, а другая — по фото и описанию значения тату.
Собрав оценки татуировок, ученые попытались выяснить, какие их визуальные признаки используются для оценки личности и насколько эти признаки действительно отражают характер человека. Оценивалось 18 характеристик, включая размер, стиль, тематику изображений и степень их «странности».
Результаты показали, что наблюдатели часто соглашались между собой в том, какие черты личности отражает та или иная татуировка. Яркие и веселые тату ассоциировались с доброжелательностью, крупные и традиционные — с экстраверсией, а изображения смерти или некачественные работы — с невротизмом и низкой доброжелательностью. Однако при сравнении с собственными оценками хозяев тату выяснилось, что большинство ассоциаций наблюдателей оказались ошибочны. Только эксцентричные татуировки действительно слабо, но достоверно, коррелировали с открытостью к новому опыту.
Интересно, что даже знание смысла татуировки не делало оценки наблюдателей точнее. Оно лишь усиливало согласованность мнений внутри группы, но не приближало их к реальному описанию личности. То есть участники эксперимента могли прийти к единому мнению о человеке, но это мнение по-прежнему оставалось ошибочным.
Важным открытием стало различие между «валидностью сигнала» (насколько особенности тату действительно отражают личность) и «использованием сигнала» (насколько наблюдатели используют эти особенности при формировании мнения). Оказалось, что в большинстве случаев наблюдатели полагались на визуальные характеристики, которые на деле оказались никак не связаны с настоящими чертами характера. Более того, иногда оценки оказывались не просто неточными, а противоположными истине.
Авторы подчеркивают, что это одно из первых исследований, которое систематически проверяет точность восприятия личности по татуировкам. При этом у работы есть ограничения: например, она не учитывала, как именно наблюдатели делали свои выводы, и происходило в искусственной обстановке, где наблюдатели не могли проанализировать другие социальные подскази, например, мимику или стиль общения.
Тем не менее, результаты подчеркивают важную мысль: хотя татуировки часто служат поводом для мгновенных и уверенных оценок личности, эти суждения в подавляющем большинстве случаев не имеют под собой прочной основы. Исключением может быть лишь открытость к новому опыту — черта, которая действительно находит выражение в более необычных и нестандартных рисунках.
