Первые Googlebook протестировали — Snapdragon обогнал Intel, а автономность уступает конкурентам
- Tom’s Guide испытал пять Googlebook с 16 Гбайт ОЗУ и SSD на 512 Гбайт: три на Intel Core Ultra 5 325 и два на Snapdragon X Elite.
- Dell и HP на Snapdragon опередили Intel примерно на 50% в многоядерном Geekbench 6 и выиграли графический тест; Intel лучше справились с рабочими приложениями.
- HP проработал почти 12 часов, Asus — немногим меньше 6,5; аналогичные ноутбуки на других ОС во всех случаях работали дольше.
Ноутбуки Googlebook начали появляться в продаже и портал Tom«s Guide провёл тестирование производительности первых пяти моделей. Системы на чипах Intel проявили себя скромнее, чем ожидалось: таковых в выборке оказалось три, тогда как два остальных построены на Qualcomm Snapdragon X Elite.
Источник изображений: tomsguide.com
Компьютеры Googlebook призваны обеспечить полную интеграцию между смартфоном и ноутбуком — так, как работают Apple iPhone и MacBook. В качестве программной платформы на них выступает Googlebook OS, сочетающая в себе элементы Android и ChromeOS; присутствует предлагающий уникальные функции искусственного интеллекта помощник Google Gemini.
В тестировании участвовали Googlebook от Acer, Asus, Dell, HP и Lenovo — все с 16 Гбайт оперативной памяти и SSD объёмом 512 Гбайт. Модели от Acer, Asus и Lenovo построены на чипе Intel Core Ultra 5 325 (Panther Lake), Dell и HP — на Qualcomm Snapdragon X Elite. Это базовые конфигурации, и для некоторых моделей можно выбрать увеличенный объём памяти или накопителя.
В тесте Geekbench 6, который оценивает общую производительность процессора, модели Googlebook от Acer, Asus и Lenovo показали схожие результаты в одноядерном и многоядерном тестах. Примерно на уровне с ними в одноядерном тесте выступили Dell XPS Googlebook 14 и HP Googlebook 14, зато в многоядерном они значительно превзошли показатели моделей на чипах Intel — примерно на 50%.
Интересно, что Dell XPS 13 на Windows 11 и с тем же чипом Panther Lake в многоядерном тесте выступил наравне с собратьями из серии Googlebook, но уступил им в одноядерном. Медленнее оказался и Lenovo Chromebook Plus 14 Gen 10 с 16 Гбайт памяти и SSD на 256 Гбайт. При этом 13- и 15-дюймовые MacBook Air на чипах M5 оказались быстрее в обоих тестах, но Googlebook от Dell и HP отстали лишь незначительно, что подчёркивает потенциал платформы Qualcomm Snapdragon X Elite.
В серии тестов CrossMark, оценивающих производительность в рабочих и творческих приложениях, а также скорость интерфейса, Googlebook проявили себя по-разному. В рабочих приложениях и тесте на отзывчивость интерфейса лучше себя показали ноутбуки Acer, Asus и Lenovo на чипах Intel, а Dell и HP на Qualcomm оказались быстрее в творческих задачах. Итоговые баллы оказались сопоставимыми для всех компьютеров.
В тесте 3DMark Wild Life Extreme, который оценивает работу графического процессора, модели на чипе Snapdragon X Elite оказались быстрее собратьев на Intel как по общему баллу, так и по частоте кадров — при этом показавшая лучший результат система Dell XPS Googlebook 14 не смогла достичь отметки в 60 кадров в секунду.
Последним испытанием стала проверка времени автономной работы. Заявленный показатель для всех Googlebook составляет 14 часов. Чтобы сравнять условия, для всех моделей установили яркость экрана 150 кд/м2, включили стандартную тему оформления и Wi-Fi, запустили плагин Google Chrome, который автоматически открывает по очереди 30 реальных сайтов, сменяя их каждые 30 секунд, а также отключили Bluetooth и службы геолокации.
Безусловным лидером оказался HP Googlebook 14, который продержался почти 12 часов без подзарядки, тогда как Asus Googlebook 14 продержался немногим меньше 6,5 часов. Аналогичные ноутбуки под управлением других ОС во всех случаях проработали дольше.
Возможно, результаты были бы иными при других настройках: Google предлагает включать тёмную тему, режим энергосбережения и устанавливать яркость дисплея около 100 кд/м2. Возможно, помогло бы снижение частоты обновления экрана до 60 Гц — по умолчанию установлена 120 Гц. Компьютеры укомплектованы сенсорными OLED-дисплеями — с ЖК-экранами без сенсорных панелей они бы также могли проработать дольше.
© 3DNews
