От Apple требуют 295 млрд рублей за нарушение патента на экстренную связь. Роспатент уже начал экспертизу
Палата по патентным спорам Роспатента 15 декабря начала рассматривать дело против Apple. Предприниматель Арташес Икономов обвиняет компанию в нарушении патента на экстренную связь и требует 295 млрд рублей.
Дело длится с 2019 года. Тогда Икономов впервые подал в суд на Apple с требованием запретить продажу айфонов с функцией экстренного вызова, потому что она якобы нарушает его патент, полученный в 2013 году. Икономов проиграл суд.
Затем он подал ещё один иск против Apple с требованием признать компанию нарушившей его исключительные права на полезную модель и взыскать компенсацию в размере 295 млрд рублей. По мнению истца, его патент незаконно используется в iPhone 5S, iPhone 7, iPhone 8, iPhone X, iPhone XR, iPhone SE, iPhone 11 и iPhone 12.
В середине 2022-го суд не удовлетворил иск, но Икономов подал апелляцию на это решение. В конце прошлого года дело было приостановлено, потому что суд назначил экспертизу.
В октябре этого года производство возобновилось, но уже в конце ноября суд назначил новую экспертизу и снова приостановил производство по делу.
Если Роспатент признает патент на полезную модель Икономова недействительным, то это станет основанием для отказа в удовлетворении его требований. В противном случае суд встанет на сторону истца, но размер компенсации, скорее всего, будет уменьшен.
Непонятно, как обладатель патента обосновывает размер компенсации почти в 300 млрд руб. Обычный размер лицензионного платежа составляет 5–10% от стоимости товара, реализуемого с использованием прав на патент. При обороте в 85 млрд руб. (таков оборот «Эппл Рус» в России в 2022 году, по данным Rusprofile) за год лицензия могла бы составить, например, 8,5 млрд руб. С учетом исковой давности компенсация могла бы быть 25–30 млрд руб.
Сергей Зуйков, патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры»
Представители Apple во время судебных разбирательств утверждали, что в айфонах используются собственные технологии, а не разработка Икономова. Также защита Apple просила отвод для судьи, потому что считала его заинтересованным лицом. [РБК]
