«Луркоморье» пожаловалось на Роскомнадзор за вызов в суд по делу Сюткина ответчика с тихоокеанского острова
По словам основателя «Луркоморья» Давида Хомака, Роскомнадзор выиграл иск против интернет-энциклопедии, сделав ответчиком в суде компанию-регистратора доменов из Королевства Тонга, представители которой не явились на судебное разбирательство. Об этом Хомак рассказал у себя в фейсбуке.
Королевство Тонга
Давид Хомак поделился своим мнением о том, как Роскомнадзор смог добиться судебного запрета на использование фотографий публичных лиц в оскорбительных мемах и внесения нескольких страниц «Луркоморья» в реестр запрещённых сайтов.
Это, граждане, новая мода (на самом деле, не очень новая): вызывать в суд не того, кого надо, а того, кому пофиг. В нашем случае получилось ещё красивее: в суд позвали компанию-регистратора домена .to. Из государства Тонга, что в Океании. Те, естественно, вызов проигнорировали.
Зачем это сделано? Чтобы ни я, ни наши адвокаты даже в принципе не могли проявиться в суде. Схема простая: Роскомнадзор идет в суд с требованием обязать его, Роскомнадзор, заблокировать страницу про Сюткина. Суд вызывает госкомпанию-регистратора из Тонго, которая не является. Суд удовлетворяет иск Роскомнадзора.
Давид Хомак, основатель «Луркоморья»
В начале декабря стало известно, что Роскомандзор станет официальным представителем интересов Валерия Сюткина по иску о защите персональных данных к «Луркоморью» с требованием запретить мем ББПЕ («Бей Бабу По *****[лицу]»). 7 апреля мещанский суд Москвы удовлетворил иск Роскомандзора и обязал интернет-энциклопедию внести статью с изображением певца в реестр запрещенных сайтов. Вечером того же дня несколько страниц «Луркоморья» были заблокированы по требованию ФКСН. По информации РБК, 10 апреля «Луркоморье» возобновило работу после блокировки Роскомнадзором, несмотря на то, что до сих пор находится в реестре запрещённых сайтов.
Ранее Эдуард Черненко, администратор «Абсурдопедии» опубликовал запись, в которой описал, как проходил судебный процесс Роскомнадзора против «Абсурдопедии». По его словам, в подобных случаях владелец сайта может быть не уведомлен о решении суда или узнать о нём слишком поздно, когда срок подачи апелляции уже истёк. Прокурор не может проиграть дело в отсутствии возражений от ответчика, потому подобная практика — распространённое явление.
#самизнаетекакиекнопки
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.
© TJournal
