Генеративные модели получат контроль над ядерным оружием — чем это грозит
Искусственный интеллект все активнее встраивается в наиболее неоднозначные и уязвимые сферы, и теперь дело дошло до самого опасного — ядерного оружия. Недавно специалисты по безопасности, нобелевские лауреаты и военные аналитики собрались, чтобы обсудить тревожный сценарий: что случится, если ИИ получит доступ к ядерным системам. Большинство из них склоняются к мысли, что подобное развитие событий — лишь вопрос времени.
Сейчас алгоритмы уже используются для разведки, анализа угроз, расчета траекторий и имитации боевых сценариев. В военных структурах модели помогают быстрее оценивать обстановку и молниеносно предлагать решения. Но чем ближе ИИ подбирается к системам стратегического уровня, тем острее встает вопрос — может ли машина получить реальный доступ к пусковым механизмам. Ведь даже небольшая ошибка, допущенная автономной моделью, приведет к необратимым последствиям.
Современные генеративные системы способны обрабатывать огромные объемы информации, выявлять нестандартные угрозы, просчитывать варианты развития ситуации на годы вперед. Но у них есть слабости — неконтролируемые логические сбои, или, как их называют инженеры, «галлюцинации». Иногда такие алгоритмы уверяют пользователя в чем-то, что на самом деле не имеет под собой весомых доказательств. Если подобный сбой произойдет в условиях боевого дежурства, шанса на откат не будет.
Тревогу вызывает и другое — защита каналов управления. Если условный противник получит удаленный доступ к элементам системы, возникает риск, что он встроит туда свой смертоносный сценарий. Или, что еще опаснее, нейросеть может быть использована другим ИИ, созданным с враждебными целями. Тут возникает другая дилемма: чем выше уровень автоматизации, тем меньше человек может влиять на результат, поэтому вовремя остановить лаг с развитием системы все сложнее.
Сейчас крупные технологические компании уже сотрудничают с оборонными ведомствами. Например, OpenAI заключила соглашение с лабораториями США по применению своих моделей в сфере ядерной безопасности. Министерство энергетики сравнивает ИИ с «новым Манхэттенским проектом», подразумевая его критическую роль в стратегической обороне. В то же время эксперты подчеркивают, что уровень доверия к нейросетям не должен переходить в разряд слепой веры.
Некоторые военные чиновники в форме ультиматума заявляют, что ИИ не должен принимать окончательных решений о запуске. Пока что он выступает лишь советником, который помогает офицерам быстрее ориентироваться в обстановке. Но с каждым годом степень его влияния растет, и уже сегодня человек может просто подтвердить то, что машина «посчитала» правильным. Размывание границ между настоящим анализом и принятием туманных перспектив — главный риск в современной истории.
Среди специалистов нет единого понимания, как обеспечить здесь полную безопасность. Пока все сходятся в одном: нужен четкий механизм контроля, где последнее слово всегда остается за человеком. Пока это возможно, держать руку на пульсе получится. Но если допустить, что решения начнет принимать машина — точка невозврата может наступить слишком быстро. И в этот момент уже никто не будет понимать, кто именно нажал кнопку — человек или ИИ.
Ранее мы писали о том, что в США стали запрещать использование ИИ для психотерапии и лечения.
