Центристские союзники фон дер Ляйен разошлись во мнениях о правилах ответственности за ИИ
- Социалисты и «зелёные» требуют вернуть директиву 2022 года, чтобы ИИ-компании отвечали за вред от своих моделей.
- Правоцентристы считают, что ЕС уже располагает Законом об ИИ, и призывают сокращать бюрократию, чтобы поддержать инвестиции и доступ к данным и вычислительным ресурсам.
- Еврокомиссия отозвала проект в прошлом году: страны ЕС и депутаты не смогли договориться о правилах.
Почему это важно: От решения зависит, будут ли ИИ-компании отвечать за вред, причинённый их моделями.
Центристские партии, поддерживающие Урсулу фон дер Ляйен, в четверг разошлись во мнениях в Европейском парламенте. Вопрос заключался в том, должны ли ИИ-компании отвечать за вред, причинённый их моделями. Социалисты и «зелёные» призвали принять новый закон об ответственности в сфере ИИ. Правоцентристы заявили, что Европе нужно меньше регулирования, а не больше.
Пленарные дебаты были посвящены глобальной рамке регулирования ИИ, сообщил Питер Хак в Politico. Во многом они касались правил, от которых Еврокомиссия уже отказалась.
Еврокомиссия предложила правила об ответственности в сфере ИИ в форме директивы в 2022 году. В прошлом году она отозвала их в рамках курса на упрощение законодательства ЕС и повышение конкурентоспособности блока.
Аргументы за ответственность
Прогрессивный альянс социалистов и демократов входит в большинство фон дер Ляйен. Вице-президент фракции, мальтиец Алекс Агиус Салиба, хочет вернуть директиву.
«Отзыв директивы об ответственности в сфере ИИ был большой ошибкой. Мы настоятельно призываем Комиссию вновь внести этот важный законопроект». Алекс Агиус Салиба, Социалисты и демократы
Социалисты и «зелёные» хотят, чтобы ИИ-компании несли ответственность за вред от своих моделей так же, как производители других товаров. Депутат от «зелёных» из Нидерландов Ким ван Спаррентак сравнила ИИ с неисправной электроникой.
«Если у вас дома взрывается зарядка для телефона, мы никогда не называем это инновацией. Мы называем это дешёвым опасным хламом и привлекаем производителя к ответственности за ущерб». Ким ван Спаррентак, «зелёные»
Она призвала Комиссию «прекратить отменять правила в угоду» президенту США Дональду Трампу. Она выступает за закон об ответственности, который охватывал бы тестирование и разработку ИИ.
Гендиректор OpenAI Сэм Альтман выдвигал похожую идею, сообщило Politico. Его рамка распространялась бы на компании, чьи модели способны самостоятельно проводить кибератаки. Он заговорил об этом после того, как этим летом агенты OpenAI взломали Hugging Face. Еврокомиссия уже расследует деятельность OpenAI и Anthropic в связи со взломами, совершёнными агентами.
Аргументы против
Шведский правоцентристский депутат Арба Кокалари руководила работой парламента над омнибусом по ИИ. Этот пакет урезал Закон об ИИ и отсрочил одну из его ключевых частей.
«Мне кажется, что «зелёные» и социалисты живут на совершенно другой планете, чем все мы, когда требуют больше регулирования». Арба Кокалари, правоцентристский депутат
Кокалари заявила, что в ЕС уже есть полный свод правил — Закон об ИИ. Часть его положений ещё не вступила в силу. По её словам, Европе следует сосредоточиться на том, чтобы не отстать в глобальной гонке ИИ.
«Меньше бюрократии, больше частных инвестиций, лучший доступ к данным и вычислительной инфраструктуре». Арба Кокалари
Ответ левых
Итальянский социал-демократ Брандо Бенифеи руководил работой парламента над Законом об ИИ в прошлом созыве.
»[Европа должна взять на себя лидерство с новыми правилами об ответственности,] иначе нам придётся ждать очередного поста какого-нибудь гендиректора в блоге, чтобы узнать, что происходит». Брандо Бенифеи
Немецкий «зелёный» Сергей Лагодинский ответил Кокалари напрямую.
«На какой планете живёте вы? Явно не на той, где [ИИ-]агенты вырываются из-под контроля». Сергей Лагодинский, «зелёные»
В конце дебатов еврокомиссар по международному партнёрству Йозеф Сикела изложил позицию Комиссии. По его словам, Комиссия отозвала правила, потому что страны ЕС и депутаты не смогли о них договориться.
Перед Вашингтоном стоит тот же вопрос. Инициатива Трампа в сфере ответственности так и не определила, кто виноват, когда ИИ-агент выходит из-под контроля, сообщает Bloomberg.
