Темы



Заменят ли верстальщиков нейросети и конструкторы для создания сайтов?

Разговоры о том, останутся ли верстальщики без работы, длятся годами. Как только появляется новая программа или плагин для автоматизации вёрстки, специалистам начинают тут же пророчить бессрочный отпуск. Но стоит ли всерьёз относиться к таким разговорам?

Уже сейчас есть множество конструкторов, которые позволяют создавать сайты без знания HTML и CSS. Существуют плагины и программы, которые сами создают код на основе макета. Есть даже нейросети, почти полностью автоматизирующие процесс вёрстки. Но ни одна из этих программ всё еще не смогла полностью заменить человеческий труд и лишить верстальщиков работы. 

Как создать сайт, не умея кодить?

Сейчас в мире популярно движение No-Code. Его цель — создание новых инструментов, позволяющих людям без навыков разработки создавать собственные цифровые продукты. Один из самых ярких примеров No-Code платформы — конструкторы сайтов. В том числе Tilda, WebFlow, Wix, Readymag, Mobirise и многие другие. 

В каждом из таких конструкторов можно выбрать готовый шаблон или начать работу с нуля, добавлять и переставлять блоки, управлять шрифтами и цветовой схемой, настраивать поведение интерактивных элементов. В наиболее продвинутых конструкторах есть возможность создавать собственные блоки. В них можно добавлять любые элементы: текст, формы, кнопки, галереи, одиночные изображения, видео и тултипы. К примеру, в Tilda эта функция называется Zero-block или «нулевой блок».

Настройка Zero Block в TildaНастройка Zero Block в Tilda

Продвинутые конструкторы также позволяют настраивать простую анимацию и сценарии поведения элементов на сайте. То есть пользователь без знания JavaScript может добавлять поп-апы, бургер-меню, меню-аккордеон или слайдеры.

У конструкторов сайтов есть и свои недостатки. Во-первых, они платные: пользователю придется заплатить за использование большинства шаблонов и настроек. Некоторые сервисы дают бесплатный доступ, но ограничивают количество созданных проектов. А на примере ниже можно увидеть, как один из них добавляет свой баннер на опубликованный сайт. Чтобы отключить этот баннер, нужно перейти на платный тариф, заплатив $2,42 в месяц или $29 в год. 

Пример галереи в Mobirise. Баннер на опубликованном сайте можно отключить только за деньгиПример галереи в Mobirise. Баннер на опубликованном сайте можно отключить только за деньги

Еще один важный недостаток — во время работы пользователь ограничен функциями конструктора и не может создать сайт строго по макету или по своему желанию. Не получится использовать сложную анимацию, добавить свои скрипты и плагины. Сам код тоже тоже обычно недоступен, хотя некоторые сервисы позволяют его получить за отдельную плату. А при появлении проблем придется обращаться в техподдержку и ждать помощи со стороны — самостоятельно исправить ошибку, изменив пару строчек кода, не получится. 

Кроме того, простому пользователю, не знакомому с веб-разработкой, бывает сложно самому разобраться с конструктором и создать подходящий сайт. На это требуется время, которого у владельцев бизнеса обычно нет, а если использовать Webflow, то и небольшие знания в области веб-разработки. Поэтому создание сайтов на платформе конструкторов всё равно отдают на аутсорсинг фрилансерам или веб-студиям.  

Основные плюсы и минусы конструкторов сайтов:

  • простая разработка;

  • большой выбор готовых современных шаблонов;

  • стоимость шаблонов ниже стоимости услуг разработчика;

  • полная техподдержка со стороны платформы;

  • шаблонный дизайн и ограниченный функционал;

  • отсутствие доступа к коду;

  • проблемы при доработке (если нужно добавить плагины, скрипты, нестандартные блоки и другие элементы);

  • не соответствующий современной спецификации HTML;

  • платная поддержка сайта.

Создание сайтов «в три клика»

Помимо конструкторов существуют и другие инструменты для создания сайтов. В их числе специальные плагины для Figma «Anima» и «Figma to HTML», которые преобразуют статичное изображение страницы в HTML и CSS. Пользователю нужно только открыть подходящий макет, настроить поведение элементов и нажать на кнопку экспорта кода. После этого он получает адаптивный сайт, полностью соответствующий макету заказчика. 

Работа с плагином Anima app в Figma: слева от макета окно с настройками. Здесь можно выбрать брейкпоинты, вставить карты или чат-бота, настроить ховеры и добавить ссылки.Работа с плагином Anima app в Figma: слева от макета окно с настройками. Здесь можно выбрать брейкпоинты, вставить карты или чат-бота, настроить ховеры и добавить ссылки.

По такому же принципу работают и другие программы, например, Psdtoweb. С её помощью пользователь может получить сайт за три клика: загрузив в программу макет в формате psd, нажав на кнопку трансформации и скачав получившийся архив с кодом страницы.

Такой способ удобен для пользователей, не знакомых с веб-разработкой, но и у него есть свои минусы. Главный из них — программа ошибается и неправильно выстраивает структуру HTML-документа. Например, Psdtoweb не всегда распознаёт элементы, из-за чего вместо заголовка можно получить фоновую картинку с текстом. Плагины для Figma работают лучше, позволяют получать адаптив и более гибки в настройках, но за их использование придется заплатить от $25 до $31. При этом и они тоже дают код, который нуждается в доработке верстальщиком.

Плагин создал код, который нужно исправлять. Например, вся разметка сделана на <div loading=, а вместо тега с типом text использован