Windows 8.1 Kernel Patch Protection — PatchGuard
Периодически, как правило во вторую среду месяца, можно услышать истории о том, что Windows после очередного обновления перестает загружаться, показывая синий экран смерти. В большинстве случаев причиной такой ситуации оказывается либо руткит, либо специфичное системное ПО, фривольно обращающееся со внутренними структурами ОС. Винят, конечно, все равно обновление, ведь «до него все работало». С таким отношением не удивительно, что «Майкрософт» не поощряет использование всего, что не документировано. В какой-то момент, а именно с релизом Windows Server 2003, MS заняла более активную позицию в вопросе борьбы с чудо-поделками сторонних разработчиков. Тогда появился механизм защиты целостности ядра — kernel patch protection, более известный как PatchGuard.С самого начала он не позиционировался как механизм защиты от руткитов, поскольку руткиты работают в ядре с теми же привилегиями, а следовательно, PatchGuard может быть обезврежен. Это скорее фильтр, отсекающий ленивых разработчиков руткитов.
Что охраняет PatchGuardСамым популярным местом модифицирования ядра была таблица системных вызовов. При помощи модификации указателей на функции системных вызовов можно было легко их перехватывать, фильтровать, логировать и т. п. Причем этот патч был популярен как для руткитов, так и для антивирусного ПО. Другие интересные для патча объекты — таблицы дескрипторов (GDT, IDT). Через модифицирование глобальной таблицы дескрипторов можно было изменять атрибуты сегментов, создавая бекдоры для кода, а через таблицу дескрипторов прерываний можно было перехватывать… прерывания! Продвинутые же парни сплайсили непосредственно функции ядра.Соответственно, первая версия PatchGuard защищала:
таблицы системных вызовов (SST), глобальную таблицу дескрипторов (GDT), таблицу дескрипторов прерываний (IDT), образ ядра, ядерные стеки. С развитием NT перерабатывалось множество компонентов ядра, в том числе и PatchGuard. На текущий момент уже сложно перечислить все, что защищается с его помощью: множество системных образов, не только образ ядра (nt, hal, WerLiveKernelApi, tm, clfs, pshed, kdcom, bootvid, ci, msrpc, ndis, ntfs, tcpip, fltmgr), критически важные структуры данных ядра (например, список процессов), набор MSR (например, model specific регистр IA32_LSTAR), KdpStub — процедура отладчика, получающая управление после исключений. Как охраняет PatchGuard Стоит отметить, что PatchGuard активно использует новую реализацию обработки исключений, введенной в x64-версиях Windows. Используется он как для обфускации самого PatchGuard, так и для проверки целостности защищаемых образов.В предыдущих версиях Windows обработчик исключений использовал структуры данных прямо на стеке, что даже позволяло обходить stack cookies при эксплуатации уязвимостей. Основное изменение заключается в хранении специальной таблицы внутри исполняемого образа с записями для каждой отдельной его функции.
typedef struct _IMAGE_RUNTIME_FUNCTION_ENTRY { uint32_t BeginAddress; // Начало функции uint32_t EndAddress; // Конец функции union { uint32_t UnwindInfoAddress; // Указатель на данные, используемые для раскрутки стека и uint32_t UnwindData; // обработки исключений }; } _IMAGE_RUNTIME_FUNCTION_ENTRY, *_PIMAGE_RUNTIME_FUNCTION_ENTRY; За счет того, что адрес начала и конца любой функции можно получить прямо в рантайме, задача подсчета контрольной суммы отдельно взятой функции становится тривиальной. Для сравнения — в x86-версиях контроль целостности образов невозможен из-за того, что непонятно, как определить границы отдельной функции, а образ целиком (или даже отдельные его секции) накрывать контрольной суммой нельзя, поскольку в том же ядре присутствуют функции, которые патчатся самим ядром на лету.При загрузке ОС PatchGuard создает от 1 до 4 контекстов — структур данных, в которых хранятся копии используемых им функций, контрольные суммы защищаемых структур и ключи шифрования самого контекста. Эти контексты хранятся в неподкачиваемом пуле в зашифрованном виде. О проверке контекстов поговорим чуть позже.
Инициализируются контексты PatchGuard в фазе 1 загрузки ОС. Функция, непосредственно занимающаяся созданием контекста, не имеет публичного символа (будем называть ее KiInitializePatchGuardContext), но найти ее можно внутри функции KiFilterFiberContext. Мы нашли два места, в котором возможно создание контекста PatchGuard:
… -(call)→ Phase1InitializationDiscard -(call)→ KeInitAmd64SpecificState -(exception)→ KiFilterFiberContext … -(call)→ Phase1InitializationDiscard -(call)→ sub_14071815C -(call)→ ExpLicenseWatchInitWorker -(call)→ KiFilterFiberContext Первый вариант всегда создает хотя бы один контекст, в то время как второй только в 4% случаев. Также первый вариант примечателен тем, что вызывает функцию KiFilterFiberContext неявно, а именно через «вброс» исключения.Псевдокод функции KeInitAmd64SpecificState __int64 KeInitAmd64SpecificState () { signed int v0; // edx@2 __int64 result; // rax@2
// В безопасном режиме PatchGuard не работает if (! InitSafeBootMode) { v0 = __ROR4__(KdPitchDebugger | KdDebuggerNotPresent, 1); // При отсутствии отладчика деление вызовет исключение (переполнение при делении на -1), // обработчиком которого как раз будет KiFilterFiberContext result = (v0 / ((KdPitchDebugger | KdDebuggerNotPresent) != 0? -1: 17)); } return result; } Функция sub_14071815C очевидно не имеет публичного символа, поскольку связана с проверкой лицензии ОС.Псевдокод функции ExpLicenseWatchInitWorker VOID ExpLicenseWatchInitWorker () { PVOID KiFilterParam; NTSTATUS (*KiFilterFiberContext)(PVOID pFilterparam); BOOLEAN ForgetAboutPG;
// KiServiceTablesLocked == KiFilterParam KiFilterParam = KiInitialPcr.Prcb.HalReserved[1]; KiInitialPcr.Prcb.HalReserved[1] = NULL;
KiFilterFiberContext = KiInitialPcr.Prcb.HalReserved[0]; KiInitialPcr.Prcb.HalReserved[0] = NULL;
ForgetAboutPG = (InitSafeBootMode!= 0) | (KUSER_SHARED_DATA.KdDebuggerEnabled >> 1);
// 96% случаев if (__rdtsc () % 100 > 3) ForgetAboutPG |= 1;
if (! ForgetAboutPG && KiFilterFiberContext (KiFilterParam) != 1) KeBugCheckEx (SYSTEM_LICENSE_VIOLATION, 0×42424242, 0xC000026A, 0, 0); } Ниже приведен псевдокод функции KiFilterFiberContext, выбирающей способ проверки конкретного контекста и вызывающей функцию создания самого контекста.Псевдокод функции KiFilterFiberContext BOOLEAN KiFilterFiberContext (PVOID pKiFilterParam) { BOOLEAN Result = TRUE; DWORD64 dwDpcIdx1 = __rdtsc () % 13; // Выбор DPC, в которой будет осуществляться проверка DWORD64 dwRand2 = __rdtsc () % 10; // 50 на 50, что создастся второй контекст DWORD64 dwMethod1 = __rdtsc () % 6; // Выбор метода запуска проверки
AntiDebug ();
Result = KiInitializePatchGuardContext (dwDpcIdx, dwMethod1, (dwRand2 < 6) + 1, pKiFilterParam, TRUE);
if (dwRand2 < 6) { DWORD64 dwDpcIdx2 = __rdtsc() % 13; DWORD64 dwMethod2 = __rdtsc() % 6;
do { dwMethod2 = __rdtsc () % 6; } while ((dwMethod1!= 0) && (dwMethod1 == dwMethod2));
Result = KiInitializePatchGuardContext (dwDpcIdx2, dwMethod2, 2, pKiFilterParam, FALSE); }
AntiDebug ();
return Result;
}
Функция, создающая контекст PatchGuard, обфусцирована настолько, что автоматические средства с ней не справляются, а исследователям внезапно становится неинтересно ее реверсить. В статике это полная каша, 10K+ строк декомпилированного «в лоб» кода (сама декомпиляция в IDA Pro занимает около 40 минут).
Все говорит об обширном использовании макросов:
даже простейшая операция, такая как взятие случайного числа, размазана на 50+ строк ассемблерного кода; все циклы развернуты; вставлено много «мертвого» кода; используется косвенное обращение к переменным и внешним функциям. Динамика тоже довольно непроста. Вот пара примеров из того, что рассыпано по коду. cli xor eax, eax cmp byte ptr cs: KdDebuggerNotPresent, al jnz short loc_140F3CFBD jmp short loc_140F3CFBB sti Что делает антиотладочный трюк 1? При подключенном отладчике входит в бесконечный непрерываемый цикл.
cli sidt fword ptr [rbp+320h] lidt fword ptr [rbp+228h] mov dr7, r13 lidt fword ptr [rbp+320h] sti Что делает антиотладочный трюк 2? Загружает временную невалидную таблицу дескрипторов прерываний. Если мы следили за доступом к отладочным регистрам, произойдет отладочное исключение, которое при данных условиях приведет к tripple fault с последующей перезагрузкой.
Рассмотрим параметры функции KiInitializePatchGuardContext.Индекс DPC функции, которая будет вызвана для проверки контекста и может быть одной из следующих: KiTimerDispatch KiDpcDispatch ExpTimerDpcRoutine IopTimerDispatch IopIrpStackProfilerTimer PopThermalZoneDpc CmpEnableLazyFlushDpcRoutine CmpLazyFlushDpcRoutine KiBalanceSetManagerDeferredRoutine ExpTimeRefreshDpcRoutine ExpTimeZoneDpcRoutine ExpCenturyDpcRoutine Метод планирования проверки: KeSetCoalescableTimerСоздается объект таймера, который запустит проверку через 2 м:05с ± 5 с. Prcb.AcpiReservedDPC сработает при определенном ACPI событии, например, при переходе в состояние низкого энергопотребления. Сработает не раньше чем через 2 м:05с ± 5 с. Prcb.HalReservedDPC сработает при тике таймера HAL. Не раньше чем через 2 м:05с ± 5 с. PsCreateSystemThreadСоздается отдельный системный поток, спящий 2 м:05с ± 5 с. После этого вызывается проверка контекста. KeInsertQueueApcСоздается regular kernel APC, срабатывающая сразу, но ждущая 2 м:05с ± 5 с внутри work item. KiBalanceSetManagerPeriodicDpcDPC сработает по таймеру менеджера балансировки, не раньше чем через 2 м:05с ± 5 с. Назначение параметра до конца не ясно, известно лишь, что он влияет на количество проверок в контексте. Параметр, специфичный для выбранного метода планирования. Параметр, сообщающий о необходимости пересчета контрольных сумм для контекста. DPC, которые вызывают проверку через исключение внутри себя, «смотрят» — является ли параметр DeferredContext указателем на неканоническую память. Если указатель в порядке, DPC выполняет свою законную работу. Иначе DPC вызывает цепочку рекурсивных функций, приводящих в конечном итоге к исключению (из-за разыменовывания неканонического адреса) и исполнению его обработчика.Последовательности вызовов рекурсивных функций в зависимости от DPC-функции ExpTimerDpcRoutine → KiCustomAccessRoutine0 → KiCustomRecurseRoutine0… KiCustomRecurseRoutineNIopTimerDispatch → KiCustomAccessRoutine1 → KiCustomRecurseRoutine1… KiCustomRecurseRoutineNIopIrpStackProfilerTimer → KiCustomAccessRoutine2 → KiCustomRecurseRoutine2… KiCustomRecurseRoutineNPopThermalZoneDpc → KiCustomAccessRoutine3 → KiCustomRecurseRoutine3… KiCustomRecurseRoutineNCmpEnableLazyFlushDpcRoutine → KiCustomAccessRoutine4 → KiCustomRecurseRoutine4… KiCustomRecurseRoutineNCmpLazyFlushDpcRoutine → KiCustomAccessRoutine5 → KiCustomRecurseRoutine5… KiCustomRecurseRoutineNKiBalanceSetManagerDeferredRoutine → KiCustomAccessRoutine6 → KiCustomRecurseRoutine6… KiCustomRecurseRoutineNExpTimeRefreshDpcRoutine → KiCustomAccessRoutine7 → KiCustomRecurseRoutine7… KiCustomRecurseRoutineNExpTimeZoneDpcRoutine → KiCustomAccessRoutine8 → KiCustomRecurseRoutine8… KiCustomRecurseRoutineNExpCenturyDpcRoutine → KiCustomAccessRoutine9 → KiCustomRecurseRoutine9… KiCustomRecurseRoutineN
Проверка контекста состоит из двух этапов: сперва проверка структуры самого контекста, которая происходит на DPC-уровне, затем планируется work item, осуществляющий проверку защищаемых структур в системном потоке. Если проверка была удачной, старый контекст удаляется и вместо него создается новый, который будет запущен через случайный интервал времени. Если проверка не удалась, PatchGuard зачищает все свои следы, в том числе зануляя стек, и демонстрирует синий экран с кодом ошибки 0×109: CRITICAL_STRUCTURE_CORRUPTION.Гифка с саморасшифровывающимся на первом этапе проверки контекстом: 
Как победить
Существует несколько подходов к обезвреживанию PatchGuard: Такой патч образа ядра, чтобы PatchGuard вообще не инициализировался.
Патч процедур проверки контекста.
Хук KeBugCheck с восстановлением состояния системы.
Отмена запланированных проверок — то, что мы реализовали.
Нам понравился последний способ, поскольку он является самым «чистым»: ничего не нужно хукать и пачтить, необходимо просто заменить значение некоторых переменных.KeSetCoalescableTimerНеобходимо просканировать все таймеры, DPC для которых будет содержать DeferredContext с неканоническим адресом, и увеличить интервал ожидания для найденных до бесконечности.
Prcb.AcpiReservedПросто занулить данное поле.
Prcb.HalReservedПросто занулить данное поле.
PsCreateSystemThreadПросканировать спящие потоки и раскрутить их стек. Если он упирается в функцию из структуры KiServiceTablesLocked, это наш клиент. Выставляем время спячки, равное бесконечности.
KeInsertQueueApcПросканировать все рабочие потоки с раскруткой стека. Если в стеке встречаются функции не из кодовой секции ядра, причем раскручивающиеся с использованием данных для функций FsRtlMdlReadCompleteDevEx и FsRtlUninitializeSmallMcb, это точно рабочий поток PatchGuard. Обезвреживаем так же, как в предыдущем варианте.
KiBalanceSetManagerPeriodicDpcВосстановить «законную» процедуру — KiBalanceSetManagerDeferredRoutine.
Эти действия необходимо успеть совершить за 2 минуты по описанным выше причинам. Результат — проверка контекста никогда не будет запущена, а также не будет запланирована новая. PatchGuard не будет работать.Windows 10
При осмотре KiFilterFiberContext из Windows 10 Technical Preview мы заметили небольшое изменение. Все старые методы планирования остались прежними. Однако появился новый, который пока что безусловно возвращает STATUS_HV_FEATURE_UNAVAILABLE. Немного покопавшись, мы обнаружили функцию KiSwInterruptDispatch, внутри которой явно идет расшифровка и вызов проверки контекста. Очевидно, что будет добавлена возможность осуществлять проверку контекстов по запросу гипервизора Hyper-V. От гипервизора при определенных условиях будет приходить синтетическое прерывание, обработчик которого будет проверять целостность ядра.История продолжается
В статье мы старались не указывать имена конкретных функций не потому, что нам жалко. Все просто: имена функций, используемых для расшифровки и проверки контекстов, намеренно изменены разработчиками PatchGuard и меняются в разных версиях ОС.Вот пример несоотвтествия названия функции тому, чем она действительно занимается. Это та самая функция, копия которой используется для саморасшифровки контекста.
Одно хорошо — все эти функции находятся рядом, так что начать можно с функции KiFilterFiberContext. Очевидно, они все лежат в одном файле исходного кода. Однако проверка целостности ядра не ограничивается одним PatchGuard. В различные части ядра вставлены макросы, осуществляющие проверку тех или иных структур. Каждое такое место приходится искать вручную. Пример:
… --> Phase1InitializationDiscard --> CcInitializeCacheManager --> CcInitializeBcbProfiler С вероятностью 50% данная функция осуществляет подсчет контрольной суммы для произвольной функции ядра и планирует ее проверку каждые 2 минуты в DPC с функцией CcBcbProfiler.Так что удачи в поисках! PatchGuard интересен именно тем, что его весело реверсить ;)
Ссылки в помощь: Kernel patch protection: frequently asked questionsBypassing PatchGuard on Windows x64PatchGuard ReloadedTSS blog: Patch-Guard 1The Windows 8.1 Kernel Patch ProtectionUnderstanding and Defeating Windows 8.1 KernelPatch ProtectionMicrosoft Windows 8.1 Kernel Patch Protection Analysis & Attack Vectors
