В защиту javascript:void(0);
Намедни я решил посмотреть новости через Google. Нажимаю правой кнопкой на ссылку «другие новости» и в контекстном меню нет пунтка открыть в новом окне. При нажатии через ctrl новая вкладка не открывается. Я решил глянуть исходный код и вижу javascript: void (0); Для меня это стало новостью, ведь все что читал до этого — было однозначно против такого решения.Я имею ввиду ситуацию когда ссылка запускает какой-то js код и по прямому назначению не используется, то какую разметку лучше использовать? …или…
Void лучше href=»#» поскольку пользователя нет возможности открыть новое окно с тем-же самым документом. Т.е. поведение href=»#» при открытии в новом окне для пользователей неожиданно. Если какой-то возможности нет — то ее не должно быть в интерфейсе. Если на пальцах пользователь: кликает на 15 ссылок правой кнопкой мыши и открывает каждую в новой вкладке. В итоге у него 16 вкладок с одним и тем-же документом.
Более того, void «правильней» href=«javascript: void (0);» — ничего не делать. href=»#» — перейти в начало страницы.
Чтобы если вдруг стандарт «javascript:» отменят не было коллизий используйте вместе с ним onclick=«return false;». Подсмотрено у Гугл ньюс:
Кода, конечно, много, но так удобнее для пользователей.
P.S. под href=»#» я подразумевал когда хреф содержит только решетку. Если у вас есть ссылка href=»#someMark» и документ нормально реагирует на метку, то void не нужен.
