Трёхканальный ИИ
Хочу поделиться собственной философской теорией о ИИ и больших языковых моделях. Как известно, главный концепт ChatGPT состоит в том, что он работает с использованием вероятностей последовательностей слов. ИИ удивляет, впечатляет, занимает всё более весомое место в жизни Человечества. Количество параметров ChatGPT — 175 миллиардов, это больше, чем нейронов в человеческом мозге, но всё же он не похож на человека. Уже сейчас, в осведомленности, ИИ превосходит любого человека, но в самой сути интеллекта не превосходит ни одного человека. В чем проблема? Вероятно, в фундаментально неверной схеме ИИ.
Что такое вероятность для человека? Что знают люди и во что верят? Например, когда любой человек идет на работу, он знает что получит зарплату или верит? Поставлю вопрос по другому: всегда ли в истории, все люди получили зарплату, когда шли на работу? Конечно же нет. Знание, это когда вероятность 100%, а вера, когда ниже. Любой человек в этом мире, постоянно находится в сложных системах и большинство решений людей определяются не знанием, а верой в то или иное. Хотя, конечно же, кое-что люди все же знают, например, когда программист написал `if (…) … else …`, это сработает с вероятностью 100%. Или 1+1=2, в математическом контексте верно 100%. Я шел, как-то по городу, смотрю написано: 1+1=3, зашел, купил две бутылки пива, а мне дали три. Акция была, что тут неверно? Правда пиво оказалось просроченным. Важен контекст, но контекст, в котором находятся все люди, либо вообще фундаментально неопределён, либо чрезвычайно сложен.
Итак, по сути, сейчас ChatGPT наделён верой, и именно вера формирует интеллект. Ведь, мы называем ChatGPT именно интеллектом, и это ни у кого не вызывает сомнений. А чего не хватает? Может быть просто надежды и любви?
Что такое надежда? Смотрите, у человека есть фундаментальные цели — например, инстинкты самосохранения и размножения. Иногда, люди поступают нелогично, но в соответствии со своими фундаментальными целями. Надежда, это не вера, но это то, что также как и вера влияет на принятие решений человека, как и любовь. Любовь, в контексте схемы ИИ, должна быть: созидание всего и вся без причины. Если есть хаос, который без причины все разрушает, то должна быть сила, которая без причины все создает.
Я думаю, кремний гораздо продуктивнее углерода, из которого состоят человеческие нейроны, и ChatGPT был бы уже давно сверх интеллектом, если бы была правильная схема. Как внедрить надежду и любовь в трансформеры, пока не очень понятно. Но ведь это просто философская статья. Мне интересно, что думают по этому поводу посетители сайта хабр. Спасибо.
