ThinkPad i1200 и Windows ME: неправильный ретроноутбук на неправильной ОС
Наивысшую ценность для любого коллекционера представляют редкие, выдающиеся артефакты. Самый крутой магнитофон, самый мощный ноутбук, самый необычный КПК. Эти «приоритеты» иногда бывают надуманными, причина их появления — не объективные преимущества, а некий консенсус среди коллекционеров: эта железка крутая, а вот та, соседняя — нет. Я стараюсь не отставать от трендов коллекционирования хлама, и тоже занят поиском уникальных аппаратов. Но не в этот раз. Пара устройств в моей коллекции — полная противоположность всему вышесказанному. Они выпускались массово, стоили дешево, ничем не особым не выделялись. Со временем и такие устройства приобретают определенную ценность: просто за счет того, что сохранились и работают.
На рубеже тысячелетий компания IBM попыталась ответить на очевидный тренд. Портативные компьютеры становились все дешевле, с именитыми производителями начали конкурировать менее известные азиатские вендоры. Индустрия медленно покатилась в сторону коммодитизации: когда только самые дорогие, топовые модели, представляют определенный интерес, несут в себе необычные технологии. А все остальные мало чем друг от друга отличаются. Заканчивалась эпоха ноутбуков по три, четыре, пять тысяч долларов. Нужно было продавать лаптоп за тысячу. Да, но как его сделать, на чем сэкономить? Решением задачи стало временное сотрудничество с тайваньской компанией Acer. Там спроектировали и произвели ноутбук, на который IBM приклеил свой логотип и предоставил доступ к инфраструктуре поддержки и дистрибуции.
Получилась серия IBM ThinkPad i-Series. Дешевые лаптопы, внешне похожие на обычные IBM, но по сути — совершенно иные устройства. Сегодня я расскажу про бюджетный портатив двадцатилетней давности. А чтобы совместить в одном устройстве все сомнительные достижения начала нулевых, поставлю на него Windows Millenium Edition.
Дневник коллекционера старых железок я веду в Телеграмме.
Это модель 1161 серии IBM ThinkPad i-Series 1200. Экономия явно распространилась и на маркетинг тоже: для более дорогих лаптопов IBM придумывали какие-то узнаваемые торговые марки, например в начале нулевых дебютировала существующая и поныне T-серия. Модели девяностых делились на три категории: ThinkPad 3хх подешевле, 5хх и 6хх — потоньше, 7хх — подороже. Здесь же — мешанина из серий и индексов конкретных моделей. Выбирать предлагалось по цене, а не по названию.
Ноутбук выпущен в октябре 2000 года, почти 20 лет назад, и находится если не в идеальном состоянии, то близко к тому. Мне сразу представилось, как его выдали в какой-нибудь большой корпорации молодому начинающему менеджеру. Он сел за рабочий стол, включил ноутбук, и такая охватила его тоска, что в следующие полгода он сделал все возможное, чтобы уйти на повышение, и получить нечто более приличное. Дальше что-то не срослось в IT-отделе, ноутбук пролежал даже не на складе, а был позабыт в ящике стола, пока наконец не был списан и не добрался до меня. Потеряв по дороге 99% изначальной цены.
Конфиругация у ноутбука следующая:
— Процессор: Intel Mobile Celeron 500
— Объем памяти: 64 мегабайта на материнской плате, один слот расширения SO-DIMM SDRAM, официальный максимум 192 мегабайта
— Жесткий диск: 6 гигабайт IDE
— Оптический привод: 24-скоростной CD-ROM
— Дисплей: 12-дюймовый TFT 800×600
— Видеокарта: Silicon Motion LynxEM4+ 4МБ видеопамяти на шине PCI
— Интерфейсы: 2хPCMCIA 32-bit, 2xUSB 1.1, параллельный порт, разъем PS/2 для мыши и клавиатуры, вход для микрофона, выход на наушники, VGA, модемный порт RJ-45
Конфигурация не совсем совпадает с прайс-листом на американском сайте IBM на конец 2000 года, но этот плюс-минус тот самый ноутбук за 1000 долларов. В 2020 году за эти деньги можно купить приличный лаптоп, ультрабюджет стоит $300. Но тогда это было самое дешевое, что возможно было приобрести от именитого бренда.
Рекламная полоса в журнале PC Magazine за тот же декабрь 2000 года дает понять, сколько стоят нормальные ноутбуки IBM: от 2000 долларов за свежий ультрапортатив Thinkpad X20, больше 3000 долларов за T-серию. А тут всего тысяча. На чем экономили?
На всём. Корпус — строго пластмассовый. Самое интересное, что через 20 лет это скорее преимущество: магниевые (или даже титановые) корпуса дорогих ThinkPad покрывались специальным покрытием, которое со временем начинает некрасиво облезать. Больше всего на бюджетность указывает толстая рамка экрана: там должен быть 13-дюймовый дисплей, но в этой модификации сэкономили. При этом соблюдены почти все каноны настоящего ThinkPad: семирядная клавиатура с трекпоинтом, замки на крышке дисплея. Но это скорее видимость, так как отсутствует все остальное, характерное для «хороших» портативных ПК того времени. Нет разъема для док-станции. Оптический привод — несъемный, а слот под него — не универсальный. Разбирать ноутбук неудобно, куча винтов разного размера, масса мелких и ломучих деталей. Процессор впаян, хотя на T-серии его тогда можно было поменять. Зато есть два динамика: стереозвук IBM и позднее Lenovo игнорировала вплоть до начала 2010-х.
На ноутбуке была установлена операционная система Windows XP со вторым сервис-паком. Она в целом может работать в данной модели, но кто-то до меня кажется вынул планку памяти, оставив штатные 64 мегабайта. В результате система загружается в режиме «бесконечного свопа», прорисовывает все элементы на дисплее больше десяти минут. Решаю эту проблему установкой планки памяти на 256 мегабайт. Вместе со встроенной RAM получается… тоже 256 мегабайт, видимо возникает ограничение BIOS или чипсета. В XP все становится гораздо лучше: ноутбуком можно пользоваться. Но это скучно. Что мы, Windows XP что ли не видели?
Еще два замечания про железо. Непонятно зачем для жесткого диска использован переходник на проприетарный разъем. Аккумулятор Ni-MH изначально казался мертвым, но после пары циклов «глубокий разряд — заряд» ожил и восстановился чуть ли не до оригинальной емкости — два часа. Правда работать с ноутбуком от батареи неудобно: если включить воспроизведение видео или отправить устройство в режим сна, все зависает, и кажется это аппаратная «возрастная» проблема.
«Ужасная» Windows ME
На этой неделе мы отмечаем 25-летие Windows 95, операционной системы по-настоящему прорывной, даже с учетом всех ее особенностей. Она же — первая в семействе Win9x. Последний представитель того же семейства — Windows Millenium Edition. ОС была представлена в июне 2000 года, и в этом году ей исполнилось 20 лет, но что-то никто этот юбилей не отмечал. Да, есть причины эту ось не любить. В феврале 2000 года в продажу поступила Windows 2000, и до Windows XP это была самая подходящая Windows, если у вас в меру мощный компьютер (и хотя бы 128 мегабайт оперативной памяти). Если ваш компьютер был не такой мощный, то ставьте Windows 98SE. Windows ME — это попытка сделать мультимедийную «потребительскую» ось на основе очевидно устаревающей архитектуры.
По моему субъективному мнению, получилось вот что. Windows ME получила ряд давно необходимых обновлений: сетевой стек, поддержка устройств USB. Произошло обновление софта разной степени полезности: новые Internet Explorer 5.5 и Windows Media Player 7, видеоредактор Windows Movie Maker. Были добавлены защита и восстановление системных файлов, улучшено автоматическое обновление через сеть, появилась поддержка архивов ZIP из проводника, нативное воспроизведение DVD-дисков. Новые фичи утяжеляли систему, хотя так вышло (как минимум в нашей стране), что ставили ее преимущественно на слабые компьютеры. Кое-какая функциональность была полезной, но непривычной. Самый характерный пример: изменение схемы загрузки так, что хорошо знакомые файлы autoexec.bat и config.sys больше не работали. Возможности «перезагрузиться в чистый дос» больше не было, и это было не только непривычно, но и ломало некоторые сложившиеся методы работы с компьютером. Даже Scandisk сделали новый, с графическим интерфейсом.
Короче, Windows ME принесла обновления, которые большинству пользователей были не нужны. До сих пор самая используемая на ретроПК система — это Windows 98, но никак не «линолеум». Подробный обзор Windows ME со ссылками на варианты прикручивания к ней «реального» DOS есть на канале LGR.
Все так, но у меня сегодня неправильный ноутбук, и почему бы не поставить на него неправильную ОСь? Тем более в сети нашелся образ диска восстановления именно для этой серии ThinkPad, и именно с Windows ME. Пишем на болванку, вставляем, загружаемся, через полчаса получаем компьютер в том виде, в котором его покупали 20 лет назад. Я был приятно удивлен возможностью при первоначальной настройке выбрать русский язык — интерфейс остается на английском, но появляется возможность переключения раскладки и правильно отображается русская кодировка. Для более ранних Win9x я привык, что надо обязательно ставить именно русскую версию операционной системы, иначе будут проблемы.
Работает! С «целероном» на 500 мегагерц и 256 мегабайтами оперативной памяти у меня, конечно, нет никаких проблем с тормозами потяжелевшей Windows ME. Преимущество «вендорской» ОС — в дополнительном софте. Как обычно, тут присутствует софт от крупных западных интернет-провайдеров:
Фирменная утилита для управления компьютером, компенсирующая совершенно рудиментарный BIOS:
И возможность кастомизации четырех интернет-кнопок. Предполагалось, что i-Series — это компьютеры, заточенные на интернет и мультимедиа. Отсюда стереодинамики, и аппаратные кнопки для быстрого открытия веб-сайтов. Поисковой системы и почты, например, обе кнопки по дефолту настроены на портал Lycos.
В более дорогих версиях ThinkPad i-Series было больше возможностей. В этом обзоре, например, показаны аппаратные кнопки воспроизведения CD, работающие даже при выключенном компьютере. Там же есть видеовыход для подключения ноутбука к телевизору.
Windows ME хороша прежде всего характерным для начала нулевых безбашенным дизайном софта. Лучше всего он выражен в скинах для Windows Media Player. Самый известный — выше, но там и другие хороши. Вот так:
Или так:
Microsoft сделала ставку на мультимедийность по полной программе, встроив в систему бесплатный видеоредактор. Не исключено, что это было реакцией на действия быстро возрождающейся из пепла компании Apple. Под управлением Стива Джобса в конце девяностых выпускались весьма привлекательные настольные компьютеры iMac, с большим ассортиментом софта, включая редактор видео iMovie. Попытка сделать ОС, которая хотя бы может проиграть MP3 и картинки в JPEG без стороннего софта была, на мой взгляд, в целом удачная. Просто произошло это в самое неудобное время: уже через год будет выпущена «нормальная» домашняя ОС Windows XP.
Pentium против Celeron
Помимо дебатов »98 vs ME» в начале нулевых активно обсуждался выбор между полноценным Pentium II/III и процессорами Intel Celeron. Дешевые процессоры с урезанной функциональностью тогда были в новинку. До 1998 года сэкономить на процессоре можно было либо за счет покупки современной модели с меньшей частотой, либо путем выбора предыдущей серии, например, не Pentium II, а Pentium MMX. А тут — вроде бы самый современный процессор, но какой-то не такой. Настали сложные времена, особенно для людей не в теме: покупаешь десктоп на новейшем P3, а дома узнаешь, что там что-то другое.
Зато тогда если была заявлена частота в 500 мегагерц, то было именно 500. Не как сейчас: вроде 500, но только первые 30 секунд под нагрузкой, и то, если погода прохладная. Так вышло, что помимо бюджетного ThinkPad i1200 у меня есть еще и топовый ThinkPad 600X на Pentium III с такой же частотой. Эта модель была выпущена в конце 1999-го. Отличий между ноутбуками много, у более старого 600-го куда более приличный экран, максимально совместимый с MS-DOS звук. На нем установлена, конечно же, нормальная Windows 98SE. Разница между PIII и Celeron этого поколения небольшая: если посмотреть на характеристики процессоров, то оба они построены на одной и той же архитектуре Coppermine, работают на частоте системной шины 100 мегагерц. Отличаются только объемом кэш-памяти второго уровня: соответственно, 256 и 128 килобайт.
Как выходит на практике? В совместимом с Windows 95/98 тесте SuperPI миллион знаков после запятой считается 3 минуты и 3 секунды на Pentium III-500. На Celeron получилось 4 минуты 45 секунд, то есть Pentium III оказался быстрее Celeron на 35% при той же частоте, в бенчмарке, нагружающем в первую очередь процессор. Экономия есть, но и потеря в производительности серьезная.
Ненужное ретро
Конечно вполне можно приставить этот ретроноутбук к делу. Пусть это будет единственный в моей коллекции ноутбук на Windows ME. Когда старых лаптопов минимум 15, такое можно себе позволить. На нем без проблем пойдут офисные программы и другой софт конца нулевых. Все будет работать, кроме игр. Для DOS здесь будут вопросы с поддержкой звука. Для них, а также для Windows-игр проблемой будет ужасное масштабирование разрешений экрана, меньших, чем 800×600 — в этом смысле ноутбук проигрывает более древнему ThinkPad 600. Более поздние игры конца девяностых с 3D-графикой не пойдут из-за маломощного видеоадаптера, к тому же использующего интерфейс PCI.
В общем, еще 20 лет назад IBM при серьезном вкладе Acer сделала офисную пишущую машинку, ноутбук, пригодный только для работы, ну и пасьянс раскладывать в перерывах. Конечно, в те годы я был бы этому ноутбуку рад. Мой рабочий десктоп в 2002 году был менее мощным, чем этот лаптоп. Но сейчас критерии другие: более универсальной портативной ретросистемой является, например, ThinkPad T22. Pentium III все же лучше, чем Celeron. При этом обошлись мне эти ноутбуки в одну цену — пара сотен рублей каждый. Хотя бы в своем хобби, отдыхая от трудовых будней, хочется не экономить и не делать разумный выбор. Хочется вспоминать ушедшие времена от души, на топчике, без компромиссов. И, конечно, без Windows ME.
