Стоит ли собирать компьютер на старых Intel Xeon в 2024 году
Сегодня компьютерное «железо» на пике своей стоимости. Такая ситуация сложилась по ряду причин. С одной стороны в начале 2020-х годов началась гонка техпроцессов между крупнейшими разработчиками чипов. Это усложнило производство комплектующих, сделав их себестоимость выше. С другой стороны с 2022 года многие импортные товары ввозятся в Россию через страны-посредники, что отражается на стоимости.
Таким образом, в 2024 году имеем бюджетные игровые сборки на современном «железе» за 60 тысяч рублей, а за 100 сегодня можно собрать что-то относительное мощное, но без запаса на будущее… Поэтому неудивительно, что дешёвые альтернативы стали пользоваться особенно большим спросом. И самая популярная из них — платформа на базе списанных серверных процессоров Intel Xeon.
В этой статье попробуем разобраться, что такое Xeon и чем он хорош, а также для кого сборки на его базе будут актуальны в 2024 году. Или есть варианты получше? Далее — по порядку.
Особенности Intel Xeon и какие старые модели популярны в 2024 году
Intel всегда позиционировал Xeon как процессоры для серверов, делая в них упор на отказоустойчивость и масштабируемость вычислений. В отличии от первых Pentium и Core, они никогда не были рассчитаны на использование в домашних компьютерах, особенно игровых.
Именно поэтому большинство ЦП под маркой Xeon отличаются низкой частотой на ядро при большом количестве самих ядер. В то же время, для многих рядовых пользовательских задач — особенно для игр — нужна как раз высокая производительность на ядро, а многопоточность не так важна. И вместо 12–16 слабых ядер современным играм больше к месту 6–8, но мощных, с высокой частотой.
Тогда почему Intel Xeon всё же стали популярными, даже для игровых сборок? Главная причина — цена. Например, старую модель E5–2667 v2 сегодня продают всего за пару тысяч рублей. При этом она имеет 8-ядерную и 16-поточную формулу с частотой до 4 гигагерц и поддерживает относительно актуальную память DDR4.
На первый взгляд такой процессор кажется сказочной выгодой. Так ли это на самом деле разберёмся далее, а пока привожу подборку из нескольких популярных старых Intel Xeon в 2024 году:
Xeon E3–1270 v2. Аналог Core i7 первых поколений с потоковой формулой 4/8. Поддерживает только память DDR3. Отличается относительно высокой частотой в 3.7 ГГц на все ядра. Работает на сокете LGA-1155. Средняя цена на Aliexpress: $35.
Xeon E5–2667 v2. Один из самых популярных старых процессоров для игровых ПК. Спроектирован по формуле 8 физических ядер и 16 общих потоков, работающих на частоте 3.6 ГГц. Поддерживает DDR4 и обладает расширенным кэшем в 25 МБ. Из-за высокого энергопотребления (от 130 Вт) требователен к системе охлаждения и оснащению материнской платы. Работает на сокете LGA 2011. Средняя цена на Aliexpress: $20.
Xeon E5–2687W v4. Процессор с формулой 12 ядер / 24 потока на частоте 3.6 ГГц. Неплохо себя показывает в тяжёлых графических приложениях и задачах, которые хорошо распараллеливаются по потокам. Поддерживает DDR4, а кэша у него ещё чуть больше, чем у предыдущего варианта — 30 МБ. Энергопотребление также повыше, чем у E5–2667 v2 (от 160 Вт). Работает на сокете LGA 2011–3. Средняя цена на Aliexpress: $65.
Какие есть альтернативы у старых Intel Xeon в 2024 году?
Если смотреть цену только за процессор, то никаких. Часто старые Intel Xeon продают вместе с материнской платой и оперативной памятью. Стоит такой комплект часто меньше 10 тысяч рублей. Здесь тоже сложно подобрать альтернативу за близкую сумму: платформы-аналоги на Intel Core обойдутся в два-три раза дороже, а на AMD Ryzen — в полтора-два.
Однако в последние пару лет стали набирать популярность так называемые процессоры-мутанты. Это инженерные версии ноутбучных ЦП, снабжённые переходником для установки в настольный сокет. Во многом из-за того, что это тоже списанные экземпляры, их цена невысока.
По цене-производительности на сегодня наиболее интересны модели под сокет LGA-1151. Их примерный ценовой диапазон: от 40 до 100 долларов. Из потребительских ЦП под такой сокет выходили Intel Core 6000-й (Skylake) и 7000-й (Kaby Lake) серий. А многие «мутанты» по потоковой формуле и характеристикам ближе скорее к 10000-й серии (Comet Lake)! Далее привожу несколько популярных в 2024 году моделей:
QL2X (инженерная версия i7–7820HK). Позиционируется как аналог десктопного i3–10100 с формулой 4/8 на частоте 3.4 ГГц на все ядра. Заявленное энергопотребление — 45 Вт. Может разгоняться до 4.4 ГГц, но TDP вырастет примерно вдвое. Средняя цена на Aliexpress: $50.
QTJ2 (i7–10750H). Аналог Core i5–10400 с формулой 6/12 на частоте 4000 МГц на все ядра. Энергопотребление — всего 45 Вт, но без разгона. С разгоном до 5.0 ГГц может вырасти до 150! Средняя цена на Aliexpress: $85.
QTJ1 (i9–10980HK). Аналог Core i9–9900K с формулой 8/16 на частоте 4200 МГц на все ядра. Энергопотребление составляет те же 45 Вт, но тоже без разгона. С разгоном до 5.0 ГГц вырастет примерно до 150 Вт. Средняя цена на Aliexpress: $70.
Как показывают себя Xeon и «мутанты» в играх и рабочих задачах?
Игры серии Battlefield, а также многие ПК-эксклюзивы — не лучший вариант для Intel Xeon
Мы изучили множество независимых тестов и пришли к выводу, что старые Xeon линеек E3 и E5 хорошо себя показывают только в офисной работе и многопоточных вычислениях в специализированном софте, а для игр подходят несколько меньше. Как упоминалось выше, в современных трёхмерных развлекательных проектах редко нужно более 6 ядер, поэтому больше ценится высокая производительность на каждое ядро. Популярные списанные Xeon редко могут полностью загрузить работой видеокарту мощнее GeForce RTX 3060.
«Мутанты» же — совсем другое дело. По-сути, это инженерные версии мощных ноутбучных процессоров 2018–20 годов. Стоят такие процессоры раза в полтора дороже, чем старые Xeon E5, но зато у них значительно выше однопоточная производительность. Последнее как раз и нужно играм. Однако отказоустойчивость у таких гибридных конструкций наверняка куда ниже. Ведь они состоят из выпаянного ноутбучного чипсета с самодельным переходником под десктопную материнскую плату.
Далее приводим сводную информацию по тестам старых Xeon и «мутантов» под сокет LGA-1151:
Xeon E3–1270 v2. В среднем набирает 678 баллов в однопоточном тесте Geekbench и 2345 баллов в многопоточном. Результаты схожи с настольным Core i7–3770K.
Xeon E5–2667 v2. В среднем набирает 647 баллов в однопоточном тесте и 4000 — в многопоточном. Ближайший десктопный аналог — Core i7–4790K. Его 8 потоков работают примерно на одном уровне с 16 потоками E5–2667 v2.
Xeon E5–2687W v4. В среднем набирает 1114 баллов в однопоточном тесте и 7816 — в многопоточном. Результаты близки к настольному Core i7–9700. Последний имеет 16 потоков, а E5–2687W v4 — 24.
«Мутант» QL2X. В среднем набирает 1268 баллов в однопоточном тесте Geekbench и 4150 — в многопоточном. Это примерно уровень i7–4790K. И даже i3–10100 на деле быстрее.
«Мутант» QTJ2. В среднем набирает 1452 балла в однопоточном тесте и 5347 — в многопоточном. Результаты схожи с i7–7700K, а не с i7–8700K.
«Мутант» QTJ1. В среднем набирает 1680 баллов в однопоточном тесте и 7200 — в многопоточном. Здесь близкий аналог — вышеназванный i7–8700K. Сегодня примерно на том же уровне выступает i5–11400.
Подводя промежуточный итог — Intel Xeon больше подходят для бюджетных сборок для работы или нетребовательных онлайн-игр (как дела, «Мир Танков»?). Для «графонистых» же развлекательных проектов лучше предпочесть альтернативу. Но мы бы не советовали покупать «мутантов» — они оказались не настолько производительны, да и их конструкция вызывает сомнения в надёжности. Поэтому далее попробуем понять сколько можно сэкономить при сборке на старых Xeon вместо актуальных бюджетных платформ.
Сравнение стоимости старых Intel Xeon и актуальных бюджетных платформ
Производительность 4-ядерного Core i3–12100F выше, чем у большинства старых Intel Xeon
Бюджетная сборка на старом Intel Xeon
Цены актуальны на конец августа 2024.
Как видим, хотя сама платформа обошлась примерно в 12 тысяч рублей, остальные комплектующие потребуют ещё около 40 тысяч сверху.
Одна из самых доступных альтернатив на сегодня — платформа на младшем AMD Ryzen 3 4100. Она предлагает заметно более высокую производительность в играх:
Бюджетная сборка на актуальном AMD Ryzen 3
Цены актуальны на конец августа 2024.
Получается, разница в цене между сборкой на старом Intel Xeon и актуальном AMD Ryzen 3 составляет 8875 ₽, что примерно на 17% дороже. Однако давайте также посчитаем разницу с относительно актуальным Intel Core i3.
Производительность современных процессоров Intel Core i3 может конкурировать с более старыми моделями Intel Core i5 и списанными Intel Xeon линейки E5. Это делает их отличным выбором для бюджетных игровых и рабочих станций.
Бюджетная сборка на актуальном Intel Core i3
Цены актуальны на конец августа 2024.
Таким образом, разница в стоимости между сборкой на старом Intel Xeon и актуальном Intel Core i3 составляет 13 470 ₽, что примерно на 25% дороже.
Заключение
Сборка ПК на старых Intel Xeon действительно может быть выгодной для бюджетных рабочих станций или нетребовательных игровых ПК. Эти процессоры предлагают неплохую многопоточную производительность и низкую стоимость, что делает их привлекательными при ограниченном бюджете. Однако следует учитывать несколько важных моментов.
Во-первых, старые Xeon (E3–1270 v2, E5–2667 v2, E5–2687W v4 и др.) имеют низкую производительность на одно ядро. Это делает их неподходящими для актуальных игр-блокбастеров. Во-вторых, такие ЦП не способны полностью раскрыть потенциал современных видеокарт, что приводит к недостатку FPS. В-третьих, серверные процессоры часто требуют специфических материнских плат и систем охлаждения, что может усложнить сборку и увеличить её стоимость. Благо, покупка готовым комплектом всё упрощает.
Если сравнивать старые Xeon с актуальными бюджетными платформами на AMD Ryzen 3 и Intel Core i3, то современные ЦП обеспечивают лучшую производительность и поддержку актуальных технологий, а также возможность эффективного апгрейда в будущем. Что для вас важнее — максимальная экономия или актуальность комплектующих — решайте сами.
