Сложный и противоречивый мир синтаксиса микроразметки. Почему стандартов так много? Опыт Яндекса
Сегодня в продолжение наших рассказов о семантической разметке я хочу рассказать о её синтаксисе. То, почему он такой, а не иной, часто определяется историческими причинами, а иногда — ещё и комично. Поэтому мы попробовали здесь всё систематизировать и объяснить.Сначала пару слов, чтобы все понимали, что есть что. Под микроразметкой в целом (или семантической разметкой) мы подразумеваем разметку страницы с дополнительными тегами и атрибутами в тегах, которые указывают поисковым роботам на то, о чем написано на странице.
Словарь — это своеобразный «язык», набор классов и их свойств, с помощью которых указывается суть содержимого на странице. О них мы писали в предыдущей статье. Синтаксис — это способ использования словаря. Он определяет, с помощью каких тегов и как будут указываться сущности и их свойства, например, на веб-страницах.
Стандартов синтаксиса, как и словарей, несколько. В этой статье мы и разберем на практических примерах наиболее распространенные:
Microdata — Микроданные (словарь Schema.org чаще всего встречается именно в этом синтаксисе); Microformats.org — Микроформаты (напоминаем, что это объединенный стандарт синтаксиса и словаря); RDFa и RDFa Lite (в упрощенном виде RDFa рекомендуется создателями словаря Open Graph. Также встречается с другими словарями, например, со словарем Dublin Core или Data Vocabulary); JSON-LD — расширение JSON. Чтобы понять, почему для решения одной задачи было разработано много разных стандартов, обратимся к истории развития синтаксиса: Once upon a time В 2004 году разработчики изW3C создали стандарт, который, по их мнению, подходил для «представления всего в мире». Так появился синтаксис RDFa (Resourse Description Framework in attributes), который позволяет однозначно транслировать HTML-разметку с семантическими данными в RDF.
Примерно через год несколько энтузиастов решили придумать свой «простой» стандарт, в котором использовались бы уже существующие элементы HTML. И придумали всем известные Микроформаты.
(Далее по тексту вместо этой картинки будет стоять звездочка — она слишком часто отражает суть происходящего) Чуть позже Ян «Хикси» Хиксон, сотрудник Google и на тот момент участник W3C, решил написать альтернативную версию HTML5 и создать свой синтаксис. Появились Микроданные — простой, но не совместимый с RDF стандарт. W3C сообщество отреагировало неоднозначно на эту инициативу, и в итоге Хикси ушел из W3C и к тому же основал свое альтернативное сообщество WHATWG. *Microdata стал первым синтаксисом, в котором рекомендовали использовать словарь Schema.org. Когда в W3C возник вопрос о том, почему Микроданные, а не RDFa, один из основателей Schema.org Ramanathan V. Guha или просто Guha (тоже сотрудник Google и даже Google Fellow) ответил письмом примерно следующего содержания: «Ваш RDFa настолько сложен, что в 90% случаях его использования допускаются ошибки». В ответ на письмо разработчики RDFa довольно быстро выпустили RDFa lite — синтаксис не сложнее Микроданных, но совместимый с RDF и расширяемый до RDFa.*
А позже Manu Sporny, один из создателей RDFa, столкнулся с необходимостью в передаче структурированной информации из JSON в RDF, когда работал над своим проектом, где было много данных в JSON. Он и его коллеги осознали, что нужно придумать что-то вроде RDFa для JSON.*
И в результате долгой и упорной работы был выпущен синтаксис JSON-LD (JavaScript Object Notation for Linked Data), который не только решил первоначальную задачу, но и реализовал идею по распространению Linked Data. В мире семантики появился синтаксис, который в отличие от всех остальных, разработан для внедрения в тег
