Программист внедрил логическую бомбу в таблицы Excel, чтобы гарантировать себе заказы на техподдержку
На прошлой неделе бывший подрядчик Siemens, разработчик из Питтсбурга Дэвид Тинли (David Tinley) признан виновным в «умышленном повреждении защищённого компьютера» и компьютерном саботаже.
Программист разработал для компании сложные таблицы Excel с формулами, которые ссылались на другие таблицы, с формами, кнопками и т. д. По идее, после выполнения заказа таблицы должны были нормально функционировать, а его работа была завершена после окончательного расчёта. Но через некоторое время формы по непонятной причине начинали глючить — и компания обращалась к Тинли за помощью и платной консультацией.
Такие действия Тинли напоминают «запланированное устаревание», которое умышленно планируют производители электроники и компьютеров, чтобы пользователи через несколько лет покупали новый гаджет вместо устаревшего или сломанного. Но если компаниям удаётся выйти сухими из воды, Тинли не сможет избежать наказания: ему грозит до десяти лет лишения свободы.
52-летний Дэвид Тинли признал себя виновным в том, что оставил «логические бомбы» в пользовательских электронных таблицах, которые Siemens использовала для управления заказами на электрогенерирующее оборудование и для медицинской диагностики. После определённой даты этот код создаёт сбои в программе, которые Тинли затем «исправлял» простым переносом даты появления сбоев на более поздний срок, сказали прокуроры.
Ниже выдержка из обвинительного заключения, опубликованного на Scribd.
Тинли был независимым подрядчиком подразделения Siemens в Монровилле, штат Пенсильвания, около 15-ти лет, с начала 2000-х годов. Он написал «автоматизированные электронные таблицы, которые рассчитывали рабочий процесс и смету затрат для заказов клиентов в подразделении производства электроэнергии Siemens».
Прокуратура утверждала, что Тинли вставил «логические бомбы» в защищённый паролем код, чтобы после определённой даты электронные таблицы «начали беспорядочно глючить, создавая сообщения об ошибках и изменяя размер экранных кнопок». Затем Siemens звонили своему проверенному подрядчику, чтобы исправить проблему. Он это делал, открыв свой код и просто передвинув дату, когда электронные таблицы снова перестанут работать.
Тинли отказывался дать кому-либо пароль для изучения или редактирования кода, но его уговорили сделать это в 2016 году, когда он был в отпуске, а Siemens пришлось провести важный и срочный заказ через его систему, которая внезапно начала глючить. Тогда-то он и выдал пароль, а сотрудники Siemens обнаружили саботаж.
Детали судебного разбирательства тоже довольно любопытны. Во-первых, логические бомбы не причинили компании особого ущерба, потому что программист быстро всё исправлял. Более того, на него даже не завели бы уголовного дела, потому что сумма ущерба не превысила положенного по законодательству порога в $5000. Однако прокуроры сказали, что порог ущерба в размере $5000 для классификации преступления как уголовного преступления был соблюден, потому что Siemens потратила около $42 тыс. на оплату сотрудников и адвокатов, которые расследовали, не повредили ли глюки компании и её бизнесу каким-либо образом (оказалось, что не повредили, но это не важно для оценки стоимости работ по аудиту). Ответчик обязан компенсировать эти расходы (вдобавок к потенциальному сроку тюремного заключения). Кроме того, суд постановил конфисковать два его ноутбука (вероятно, как «орудия преступления»).
Во-вторых, сам программист долгое время отрицал свою вину. Он утверждал, что не заработал дополнительных денег на выполнении этих заказов, а ставил пароль на свой код исключительно для защиты интеллектуальной собственности. Но представитель прокуратуры заявил, что формулировка о мотиве Тинли «не была частью изложения фактов в поддержку признания вины, но была поднята его адвокатом в качестве возможного смягчающего фактора для будущего приговора». В результате этого своеобразного юридического казуса программиста вынудили признать вину и согласиться со всеми формулировками прокуратуры, в том числе о корыстном мотиве при установке пароля.
Судья вынесет окончательный приговор Тинли 8 ноября. Ему грозит до 10 лет тюрьмы, штраф в размере 250 000 долларов или и то, и другое. Дело «США протии Тинли», № 2:19-cr-00156 рассматривается в Окружном суде США по Западному округу Пенсильвании.
Хотя на первый взгляд преступление программиста кажется совсем небольшой махинацией, но в США такие дела рассматриваются очень строго. Эксперты считают, что у него не так много шансов избежать тюремного заключения, хотя шансы есть из-за незначительности ущерба.
В похожем процессе 2006 года системный администратор компании UBS PaineWebber Роджер Дуронио (Roger Duronio) получил восемь лет тюрьмы за размещение логической бомбы в корпоративную сеть работодателя и сделав ставку на бирже на падение его акций. Этот сотрудник неоднократно жаловался на плохие условия работы в компании, затем он уволился, но 4 марта 2002 года примерно на 1000 из 1500 корпоративных компьютеров сработала логическая бомба, которая начала удалять файлы с машин. Сам он тем временем купил пут-опционы на падение акций UBS после 4 марта на общую сумму $23 тыс. Вероятно, таким способом системный администратор хотел «компенсировать ущерб», который нанесла ему компания своими плохими условиями работы и недоплачивая ему положенные деньги. Сама фирма заявила об ущербе $3,1 млн, которые ответчик должен компенсировать.
В сентябре 2018 года житель Атланты Миттеш Дас (Mittesh Das) был приговорён к двум годам тюрьмы за размещение логической бомбы в бухгалтерское приложение Regional Level Application Software (RLAS) для выплаты жалования солдатам Армии США, что привело к задержкам выплаты зарплаты в 17 дней. Программист перед этим сам два года обслуживал эту базу данных по договору подряда. Логическая бомба сработала, когда заказчик заключил договор на обслуживание с другим подрядчиком. Армия заявила, что потратила $2,6 млн на расследование инцидента и аудит системы RLAS. В итоге разработчик был приговорён к двум годам тюрьмы и выплате $15 млн штрафов и компенсации издержек.
Несмотря на все эти прецеденты, некоторые фрилансеры и сейчас применяют подобные методы, чтобы более надёжно «привязать» к себе выгодного клиента.
